Важко уявити, що існує таке надзвичайно дешеве джерело енергії,
яке живить наше суспільство.
Наше суспільство стоїть на вуглеводнях.
Бензин, природний газ і вугілля.
Водночас при вивільненні енергії виділяється вуглекислий газ.
CO2 відбиває тепло назад, як дзеркало,
й спричиняє нищівні погодні катаклізми.
Загальний обсяг викидів становить понад 50 мільярдів тонн на рік.
Це неймовірна цифра.
Ми точно знаємо, що подальше використання вуглеводнів
завдасть величезних збитків.
Тому ми мусимо майже повністю відмовитися від вуглеводнів.
Це сталося. У цьому році ми наздогнали рекордну кількість днів
з температурою понад 43 градуси.
Гадаєш, це найскладніший виклик в історії людства?
Абсолютно.
Цьому необхідно зашкодити.
У нас є рішення.
ЩО ДАЛІ?
ЧИ МОЖНА ЗУПИНИТИ ГЛОБАЛЬНЕ ПОТЕПЛІННЯ?
Практично вся наша діяльність якоюсь мірою залучає викопне паливо.
Коли ми сидимо в телефоні чи заряджаємо його,
йдемо на ковзанку чи в басейн.
Усе це потребує опалення й охолодження.
Тому масштаб рішення має відповідати масштабу проблеми,
що навіть уявити важко.
Ми залежні від викопного палива
і не можемо відмовитися від нього одразу й повністю.
Енергосистема вийде з ладу. Ми не зможемо доїхати на роботу.
Фермери не матимуть добрив.
Зупиниться будівництво будинків і доріг.
Люди замерзнуть до смерті.
Майже все без винятку потребує величезної кількості вуглеводнів.
Оскільки я багато подорожую,
мій вуглецевий слід — один із найбільших.
ОДНА ОПРАВА СЕРЕДНІЙ ОБСЯГ ВИКИДІВ = 3,7 КГ
Але я можу дозволити собі купувати технології,
які зводять мої викиди до нуля.
100 Г КОТЛЕТИ СЕРЕДНІЙ ОБСЯГ ВИКИДІВ = 3,231 КГ
Я також купую вуглецеві кредити.
Очевидно, я можу собі це дозволити,
тому це не назвеш частиною рішення.
Білле Ґейтсе, з поверненням.
Ви підіймаєте тему зміни клімату.
У новій книзі ви розповідаєте, як уникнути кліматичної катастрофи.
Ми всі маємо позбутися вуглецевого сліду,
вводячи інновації швидше, ніж зазвичай.
Я все життя спостерігаю за результатами інновацій.
Цифрова революція, до якої мені пощастило докластися,
захопила всіх зненацька.
Яка мета Microsoft?
Комп'ютер на кожному робочому столі й у кожному домі.
-Я не маю його ні вдома, ні на столі. -Ми над цим працюємо.
Пригадую, коли прочитав книгу,
то зрозумів, що його підхід — системний.
Я завжди кажу людям про ту книгу.
«Вона суцільна кругова діаграма».
Це найкраща діаграмна книга у світі.
Це кругова діаграма всіх причин.
Вас не покличуть на вечірку, якщо ви не тямите в діаграмах.
Викиди йдуть з багатьох секторів економіки.
Індустріальна промисловість, виробництво сталі,
виготовлення цементу, виробництво хімікатів.
Люди цього не бачать,
тому весь світ дивується, що цей сектор найвагоміший.
ЕНЕРГЕТИКА: 29 %
Тоді йде енергетика, спалення вугілля, природного газу.
Тоді — сільське господарство, де використовуються добрива,
а корови виробляють природний газ.
ХУДОБА, ПОСІВИ, ВІДХОДИ, ЗЕМЛЕКОРИСТУВАННЯ
А ще транспорт.
Легкові автомобілі, вантажівки, автобуси, потяги, літаки, човни.
АВТОМОБІЛІ, ЧОВНИ, ЛІТАКИ
Зрештою — будівлі, які потрібно опалювати та охолоджувати.
Щоб звести до нуля викиди,
треба буквально занулити всі викиди в цих п'яти категоріях
у кожній країні,
а це непіднімна робота.
Мені дуже поталанило рости в Монтані.
Через місто тече річка, просто біля дому.
Ми весь час проводимо надворі.
Наслідки видно всюди,
але вони набагато очевидніші,
коли ти постійно взаємодієш з природою.
Дим від лісових пожеж спускається в долину, де я живу, і стає важко дихати.
Я також бачила, як тануть льодовики в Національному парку Ґлейшер.
Ми приречені, якщо найближчим часом не змінимося.
Люди помирають, люди страждають.
Західні суспільства все сильніше це відчувають.
Я з дитинства чув про зміну клімату.
Я не знав світу до зміни клімату.
Навіть якщо ми хочемо вийти з цієї кризи,
незрозуміло, чим ми можемо зарадити.
Капець.
Так.
Це мають розповідати при вступі в коледж.
Кліматичному руху дуже сприяє велика кількість молодих активістів.
Вони надзвичайно важливі учасники руху.
-Привіт. -Привіт.
-Дуже приємно.
-Айзек. -Привіт, Айзеку.
-Ґрейс. Дуже приємно. -Привіт.
-Я Джеймі. -Привіт, Джеймі.
Я вчуся в них так само,
як і у вчених, які роблять прориви.
Температурний рекорд ледь не побили.
Люди сподівалися на рекорд,
тому цілий натовп хотів застати новий рекорд у Долині смерті.
Уявіть динозаврів, які хочуть сфоткатися з астероїдом.
Я не вважаю себе кліматичним оптимістом,
але й не вважаю себе песимістом, тому що це ніяк не допоможе.
Протистояти кліматичній кризі потрібно низкою різних тактик.
Кризі байдуже, готові ми до неї чи ні.
Не можна відмахнутися від того, що теперішній стан справ
у майбутньому лише погіршиться.
Вони похмуріше бачать світ і виклики на нашому шляху,
ніж бачу їх я, ніж я від них очікував.
Я хочу, щоб вони познайомилися з деякими цими інноваціями.
Бензин дешевший за пляшковану воду, тому люди трохи розслабилися.
Хоча вони й виділяють вуглекислий газ, вуглеводні дивовижні.
Ми намагаємося зробити батарею
з десятою частиною енергомісткості бензину,
але нам стільки треба зробити за наступне десятиліття.
У кожній гілці викидів
«нуль» — це вимогливе число, яке не дозволяє нам вибирати,
який сектор ми опрацюємо, а який — ні.
Питання клімату є проблемою зацікавлених сторін.
Хто найбільше постраждає від зміни клімату?
Наші ненароджені діти.
Дуже важко заохотити сучасне покоління
піти на величезні жертви заради ще ненародженого покоління.
Саме тому потрібна фінансова мотивація.
СІЕТЛ, ВАШИНГТОН
Привіт. Ласкаво просимо.
Почнімо обговорення з відповідей на запитання.
Дякую. Починаємо.
Breakthrough Energy Ventures — це інвестиційна компанія
на чолі з Біллом Ґейтсом, яка бореться з парниковими викидами.
Стратегічні інвестиції покажуть світу, що є кращий спосіб вести справи.
Тоді ми зможемо сказати:
«Байдуже на вашу політику.
Байдуже, що ви про це думаєте.
Це об'єктивно кращий спосіб вести справи, тож до діла».
Сталь, сірий водень і хімпромисловість.
Три цільові для нас галузі.
Зараз викопний етилен виробляється з інтенсивним викидом вуглецю.
Нам потрібні повсякденні рішення для виробництва, генерації електроенергії,
транспорту, авіаподорожей, будинків, житла,
харчових продуктів.
Щоб знайти заміну
й підтримувати поточні стандарти, але без викидів,
необхідно розробляти нові технології.
Dioxycle — це компанія-переробник викидів вуглецю.
Зміна клімату — проблема масштабу.
Без відповідних масштабів вам нізащо не вдасться змінити клімат.
Я не взяв би зміну клімату собі за хобі,
адже потрібне справді масштабне рішення.
А розмірами з матінкою-природою
може зрівнятися лише батечко-ненажера, тобто ринок.
Ми готуємося перейти до пілотного режиму «одна тонна на день».
Я показую лише початковий етап.
Я поважаю, що він вкладає в проєкти, у які вірить.
Більшість людей не мають капіталу,
щоб інвестувати в багатомільйонні стартапи,
лише меншість яких досягне успіху.
…вимагає чистого водню в майбутньому…
Ти фінансуєш багато тупикових проєктів.
Однак кілька з них доростуть до Apple, Microsoft чи Google.
У цій сфері чистих технологій
багато компаній стануть не менш вагомими.
Клімат багато в чому системна проблема.
Софтвер може відіграти цікаву роль у її розв'язанні.
До нас звертаються підприємці з чудовими задумами.
Ми дуже відкриті щодо потенційних рішень.
Ми ретельно дослідили цей новий процес виробництва цементу.
Зараз комусь може здатися,
що ми вкладаємо гроші в щось неважливе.
Однак щось напоказ неважливе може швидко стати значущим.
Якщо ми досягнемо певної густини струму,
капітальні витрати можна порівняти з вартістю печі.
А тепло, яке ми отримуємо з природного газу чи електрики…
Breakthrough Energy вже інвестувала в понад сто компаній,
зокрема сільськогосподарські й будівельні.
Щодо цементу — тут теж є чудові компанії.
ОКЛЕНД, КАЛІФОРНІЯ
Представник фонду Білла Ґейтса, Breakthrough Energy, виступив з промовою
у Каліфорнійському техінституті і сказав:
«Стільки кліматичних проблем, і ніхто їх не вирішує.
На них не дають грошей.
А дарма, адже вони не менш важливі, ніж машини».
Бетон — найходовіший рукотворний матеріал.
За споживанням він поступається лише воді.
Заледве не магія, так? Це рідкий камінь.
Кілька хвилин, годин чи днів, і він твердне.
Стає цілісним.
Ця неймовірна річ дозволила нам
будувати все, від хмарочосів до мостів і дамб.
Наносити бетон, поки він виходить з труби, називається «панінг».
У цементній промисловості роблять те саме,
що й сто з гаком років тому.
Дехто вже дуже давно знає,
що цемент забруднює довкілля, але ніхто нічого не робить.
Бетон — це суміш цементу, піску, гравію та води.
Викиди вуглекислого газу, пов'язані з виробництвом цементу,
є хімічною проблемою.
Треба розробити такий самий матеріал.
Ми маємо достеменно його відтворити,
адже з будівництвом пов'язаний великий ризик
і великі кошти, тому ніхто не візьме в роботу матеріал,
який ще ніколи не використовувався в будівництві.
Для традиційного виробництва цементу
потрібен вуглецевмісний вапняк.
Коли його спалюють, виділяється вуглекислий газ.
Але Brimstone використовує силікат кальцію, який не містить CO2.
Цемент — це матеріал на основі кальцію.
Щоб зробити цемент,
потрібно витягти кальцій з гірської породи.
Я вливаю рідину, яку ми зазвичай використовуємо як вилуговувач.
Спочатку вливаємо її.
Вона вступає в реакцію з гірською породою й вилучає з неї кальцій.
Потім ми беремо цей кальцій і ставимо гірську породу в піч,
яка виробляє цемент.
Тоді ми відправляємо його в нашу лабораторію на перевірку.
Беремо цементний куб, ставимо в прес, чавимо
і вимірюємо, яку силу довелося застосувати,
щоб він тріснув. Так ми визначаємо міцність цементу.
Цемент загального призначення має 280–350 кг на сантиметр квадратний.
Для великих хмарочосів використовують дуже міцний цемент,
до 700, а то й 1500 кілограмів на квадратний сантиметр.
Отакої.
ПРОМИСЛОВІСТЬ: 29 %
У світі багато цементних заводів,
тому це не те саме, що й розробити швидший комп'ютерний чип.
Якщо сказати Індії, щоб виготовляла цемент по-новому,
у межах країни тисячі бетонних заводів.
Треба пройти довгий шлях між винайденням нового способу виробництва
і повним усуненням величезних викидів вуглекислого газу
з кожної печі в Індії.
У списку справ ще багато важливого.
Нам треба побудувати завод, потім — ще 3 000 заводів,
а потім — декарбонізувати всю галузь.
Довжелезний список справ.
Ніхто не сумнівається, так? Але ви всі чудово попрацювали.
Молодці.
Першу велику працю, присвячену парниковим газам,
опублікували в 1800-х роках.
Тобто нам уже давно відомо,
що парникові гази можуть утримувати тепло в атмосфері.
Може, повний бак? Спробуйте і скажете.
Добре, заливай.
У повоєнні часи, після Другої світової війни,
обсяг викидів почав різко зростати.
У 1960-х роках документ на столі президента Джонсона зазначав:
«Це серйозна проблема, яку необхідно розглянути
з міркувань нацбезпеки».
Паливна промисловість знала про наслідки своєї продукції.
Вона провела багато досліджень щодо впливу свого продукту
на глобальний клімат.
Найбільше довкілля забруднюють країни-видобувачі Перської затоки.
Але за ними йдуть такі країни, як США.
На Заході дуже вуглецевий спосіб життя.
Привіт, я Крісс Енджел.
Ласкаво прошу в мій маєток площею 2 000 квадратних метрів,
відомий як «Умиротворення».
Тобто наше уявлення про сучасну економіку
переплітається з викопним паливом, що треба враховувати,
міркуючи про систему електропостачання.
ЕЛЕКТРИКА: 29 %
Електромережа — це не лише джерело близько третини викидів,
а й єдине джерело енергії, яке нам до снаги «очистити».
Ціни на сонячну та вітряну енергію різко впали.
Але вони не постійні.
Сонце не завжди світить, вітер не завжди дме,
а телефон треба заряджати весь час.
Ми поки що не дійшли до економного методу зберігати цю енергію,
щоб використати згодом за потреби.
А попит на електроенергію
в майбутньому лише зростатиме.
У майбутньому електроенергія живитиме наші машини та будівлі.
Ми не лише маємо «озеленити» мережу,
а й вдвічі її збільшити.
На мою думку, найперспективніше рішення — це ядерна енергія.
Ядерний синтез або ядерний поділ.
Ми ще не маємо економічно життєздатної термоядерної установки
й абсолютної наукової точності,
тому дуже важливо й далі працювати над поділом.
Я багато інвестую в компанію TerraPower,
яка розробляє реактор нового покоління.
Реактори, які ми використовуємо сьогодні, охолоджуються водою.
Вода має низьку тепломісткість.
Коли вона нагрівається, тиск значно збільшується.
Десятиліттями говорилося про те, щоб відмовитися від води
і використовувати рідкий метал, як-от натрій.
Саме такий підхід обрала TerraPower.
Усередині реактора немає тиску.
Такий підхід також усуває всі проблеми з залишковим теплом,
які спричинили Фукусіму та Чорнобиль.
Атомні електростанції TerraPower будуть набагато безпечнішими,
але треба побудувати демонстраційну станцію
і провести її ретельну оцінку регулювальними органами США.
КЕММЕРЕР, ВАЙОМІНГ
TerraPower обрала цю ділянку
для будівництва першого реактора нового покоління.
Найбільшим місцевим роботодавцем є вугільна електростанція,
але вона закривається з екологічних міркувань.
Її працівники володіють навичками, яких потребує нова станція.
Ця ситуація є ідеальним прикладом того,
як робочі місця в чистій економіці можуть замінити робочі місця
в занепалій брудній економіці.
Позаду нас — домівка Джеймса Пенні.
Це кінотеатр «Вікторі». Працює тричі на тиждень.
Тут збираються відкрити нове адвокатське бюро та пекарню.
-Ого. -Хіба не чудово?
-Гарно. -Гаразд.
ВИКОПНЕ ПАЛИВО КАВОВА КОМПАНІЯ
Пекарня ваша чи вони орендуватимуть?
Пекарня наша. Зараз вона позаду.
Гаразд, а адвокатське бюро?
У мене два адвокатські бюро.
-Та ви жартуєте. Різноманітно. -Ми розширюємося.
Справжня синергія.
Їси кекс, попиваєш каву й судишся з кимось.
Це юридична фірма.
Я тут вперше, і мені справді кортіло
побачити, де ми будуємо першу у своєму роді станцію.
Ми щойно звідти. Зараз там просто пуста ділянка.
Якщо TerraPower провалиться, мої мільярдні інвестиції випаруються,
але цей прорив матиме величезне значення для розв'язку кліматичного питання.
БУДІВЛІ: 7 % ОХОЛОДЖЕННЯ, ОПАЛЕННЯ
ЕЛЕКТРИКА: 29 % НАФТА, ПРИРОДНИЙ ГАЗ, ВУГІЛЛЯ
ПРОМИСЛОВІСТЬ: 29 %, ТРАНСПОРТ: 15 % СІЛЬСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО: 20 %
Термоядерний реактор має потенціал
для виробництва дуже дешевої електроенергії
з мінімальним впливом на довкілля.
Але науковці досі не знають, як його збудувати.
Чи встигнемо ми розібратися?
Якщо подумати про нашу залежність від викопного палива
й нашу проти неї боротьбу, то ми програємо.
Паливна промисловість отримує рекордні прибутки
і збільшує обсяг викидів,
що виправдовує скептицизм і розчарування громадськості.
Я не погоджуюся з тією частиною руху,
яка знецінює наявні методи ще до того,
як ми знайдемо їм заміну.
Хотілося б, щоб ми приділяли стільки ж уваги новим рішенням.
Але, знаєте, як оптиміст я вірю,
що ми стримаємо підвищення температури.
Гадаю, оптимізм має ґрунтуватися на реалістичних діях.
Оптимізм без конкретних кроків
лише стане на заваді прогресу.
До певної міри сліпий оптимізм можна порівняти з запереченням проблеми.
Паризька угода поставила за мету
втримати зростання температури нижче двох градусів Цельсія,
скоротити викиди вдвічі між 2015 і 2030 роками
й досягти нульового рівня викидів до 2050 року.
Які в нас успіхи?
Навесні вміст CO2 в атмосфері сягнув рекордного рівня,
найвищого за останні чотири мільйони років.
Кепські. Успіхи геть кепські.
Довготривала тенденція така, що обсяги викидів не зменшуються.
Ми можемо не досягти двоградусної мети.
А отже, довкілля сильно постраждає.
Два градуси здавалися далекою перспективою.
Зараз ми на рівні 1,5 градуса.
Минулого літа ми відчули, наскільки цей вплив руйнівний.
Якщо температура зросте на два градуси,
частина світу може стати непридатною для життя,
що створить величезні проблеми для міст і мільйонів їхніх мешканців.
Прогнози неабияк гнітять.
Процес безперервний.
Чи вирішить усе один переломний момент? Єдиного такого моменту немає.
Востаннє поверхня планети так нагрівалася
120 000 років тому,
коли рівень моря був на вісім метрів вищий.
Середня висота над рівнем моря в Нью-Йорку?
Десять метрів.
Середня висота над рівнем моря в Маямі?
Два метри.
Коли Маямі стане непридатним для життя? Через десятиліття?
Багато в чому вплив зміни клімату вже вкоренився.
Проблема винятково гостра,
якщо ви живете біля екватора і працюєте на відкритому повітрі.
Зокрема для фермерів в Африці,
для них ситуація жахлива.
Сільське господарство — доволі базова людська діяльність.
Більшість людей колись були фермерами, бо не мали іншого виходу,
і це значне джерело парникових газів.
Приблизно 20 % викидів пов'язані з сільським господарством.
Їх дуже важко позбутися.
Корови відригують метан.
Обробіток ґрунту може вивільнити вуглець, який містився в ґрунті.
Виробництво азотних добрив потребує природного газу.
Наша аграрна діяльність,
як-от використання комбайна, споживає великі обсяги палива.
Ці практики збільшують обсяг викидів і таким чином посилюють зміну клімату.
Для наших харчів теж потрібно багато енергії, земельних ресурсів і води.
Спочатку ми удобрюємо посіви, потім доставляємо врожай у крамниці,
звідки їжа потрапляє до нас додому,
де ми її охолоджуємо, щоб зрештою викинути 40 %.
Мало хто знає, але харчові відходи є величезним джерелом викидів метану.
На звалищах багато таких відходів.
Їх затискає інше сміття,
а це означає, що вони не розкладаються, як могли б розкладатися в землі.
Таким чином з харчових відходів виділяється метан.
Метан значно потужніший парниковий газ, ніж вуглекислий газ,
й утримує набагато більше тепла.
Якби харчові відходи були країною, то вона посіла б третє місце за викидами
після Китаю та США
Але Mill створила нову систему,
яка перенаправить харчові відходи назад у ферми.
Тепер корпус щільніше прилягає до пристрою,
що додає конструкції стійкості.
Він надійно утримує всі частини разом,
не даючи їм зміщуватися.
Якщо нам усе вдасться, це покращить користувацький досвід.
Нагадує смітник, а ним вміють користуватися всі.
Він відкривається натиском педалі.
Треба просто викинути туди недоїдки, більш нічого.
Решта магії відбудеться всередині.
За ніч система автоматично висушить й подрібнить весь харчовий вміст.
Їжа на 80 % складається з води. Заберіть її — і розміри різко зменшаться.
Запах майже зникає, а поживні речовини залишаються.
За кілька тижнів ви просто виставите повний контейнер на ґанок,
а ми приїдемо й відвеземо його на наш завод.
Уявіть собі Uber, але для відходів.
Ми відкриваємо коробку. Відкриймо.
Витягаємо мішок.
Ми засипаємо відходи в апарат, який просіює та сортує їх
і може видалити такі забруднення, як наліпки від фруктів.
З міркувань безпеки відходи піддають термічній обробці.
Тоді ми пакуємо цей матеріал
і повертаємо на ферми як корм для худоби.
У птахівництві
60 % викидів припадає на куповані корми.
Тож якщо ви вирощуєте курей,
Mill виробляє кормовий інгредієнт зі зниженим вмістом вуглецю.
Інакше цю їжу просто викинули б.
СІЛЬСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО: 20 %
ТВАРИННИЦТВО, ПОСІВИ ВІДХОДИ, ЗЕМЛЕКОРИСТУВАННЯ
Я дедалі більше усвідомлюю
оптимістичний аспект інновацій,
але водночас — системний опір, який нікуди не зникає.
Не можна просто чекати, поки люди, які росли з цим баченням
й прийняли його як частину моральних цінностей,
займуть впливові посади.
Це нічого нам не дасть.
Мені важко зрозуміти, чому дехто виступає проти цього питання,
але його легше ігнорувати, ніж решту.
Активізм провокує реакцію,
але статус-кво має величезну силу.
Важко балансувати
між потребою визнати зміну клімату як надзвичайну ситуацію
та ризиком розізлити громадськість.
Що дорожче, мистецтво чи життя?
Наскільки жорстким має бути активізм? На кого він має цілитися?
Сподіваюся, діалог між активістами
й тими, хто працює над розв'язком, залишиться конструктивним.
Я намагаюся начепити дзьоба…
Ми б'ємо на сполох, як канарки.
У Великобританії була група «Повстання проти вимирання».
Якось я їхав на зустріч, і вони перекрили дорогу.
Вимирання!
Повстання!
Вони точно привернули увагу.
У нашому політичному світі
проблема цього питання, на жаль, полягає в тому,
що якщо екологічні методи надто дорогі, тоді хто за них платитиме?
Щоб інші країни звели викиди до нуля, ми маємо подати приклад.
Та й це ще далеко не все.
Ми також маємо набагато більше грошей, ніж інші країни.
Не можна очікувати, що Бразилія, Індія, Індонезія,
ці великі економіки, що розвиваються, зменшать викиди
і вкладуть багато грошей в екологічні рішення.
Необхідно збільшити вартість викопного палива,
але будь-яке підвищення цін викликає серйозні політичні суперечки.
У цій країні слово «податок» — табу
й рідко обговорюється відкрито.
Держрегулювання і податкові стимули відіграють вирішальну роль
у просуванні технологій від лабораторій до широкомасштабного впровадження.
З часом екологічні технології стають усе доступнішими.
Ми маємо моральну відповідальність
й економічну можливість інвестувати в технологічні прориви,
а потім знизити їхню вартість до мінімуму,
щоб зробити ці рішення доступними для всього світу.
Сонячна та вітрова енергетика пройшли цей шлях,
тому навіть у тих регіонах,
де законодавчі органи не надто переймаються питаннями клімату,
як-от у Техасі,
вони отримують неймовірну вигоду від вітрової та сонячної енергії.
Це величезна частина їхнього енергобалансу.
Цього не сталося б без податкових пільг
для сонячної та вітрової енергетики.
Тобто політика посприяла, але ці стимули не допомогли б,
якби не розвинутість і готовність технології.
Зараз деякі технології лежать на полиці.
Їх потрібно негайно впроваджувати в громадах, треба діяти швидко.
ТРАНСПОРТ: 15 %
АВТОМОБІЛІ, ВАНТАЖІВКИ, ЧОВНИ, ЛІТАКИ
На авіацію припадає понад 3 % всіх викидів.
Зараз дуже доцільно використовувати й виробляти біопаливо,
тобто палива, виробленого з рослин.
На жаль, сьогодні
таке паливо коштує понад удвічі дорожче, ніж звичайне авіаційне пальне.
Оскільки я купую його для своїх перельотів, це створює попит,
а зі збільшенням попиту
з'являються нові ідеї, як наблизити ціну біопального
до вартості нинішнього авіапального.
Додаткові витрати на електромобілі з часом зменшуються.
Хоча на легкові автомобілі припадає лише 8 % усіх викидів,
якщо кожен купить собі електромобіль,
тоді проблема на 8 % залагоджена.
Нам потрібен водень у стані високої щільності,
щоб економічно транспортувати його від виробника до споживача.
У нас уже є перший автомобіль, що працює на кріокомпресії Verne.
Наш початковий цільовий ринок — важкі вантажівки,
тому що там виявили найбільший комерційний інтерес.
Сьогодні електричні вантажівки можуть проїхати близько 400 км.
Вантажівка з нашим сховищем проїде 1600 км, не поступаючись дизельній.
Тут залучена інтелектуальна власність?
Не так багато матеріалів витримає як кріогенний, так і високий тиск,
тож теплообмінник може деформуватися. Тому це інтелектуальна власність.
ТРАНСПОРТ: 15 %
АВТОМОБІЛІ, ВАНТАЖІВКИ, ЧОВНИ, ЛІТАКИ
ЗАГАЛЬНИЙ ОБСЯГ ВСЕСВІТНІХ ВИКИДІВ
Ми працюємо якомога швидше,
щоб зменшити викиди в усіх п'яти категоріях до нуля.
Але поки ми цього досягнемо, ми випустимо ще більше вуглекислого газу.
Радий тебе бачити. Дякую, що прийшов.
-Авжеж. -Ми дуже раді.
Так, буде весело.
Якщо ви справді хочете обмежити потепління до 1,5 градусів,
необхідно підтримувати технологію видалення вуглецю,
яка висмоктує його з повітря й розміщує під землею
зі швидкістю близько десяти гігатонн на рік до 2100 року.
Це приголомшлива концепція, про яку не думають і не говорять.
-Ну все, наш вихід. -Панове.
Як ти ставишся до уловлення вуглецю та його важливості?
У портфелі Breakthrough Energy є кілька компаній,
які мають на меті знизити вартість уловлення вуглецю.
Зараз я найбільший індивідуальний клієнт Climeworks.
Вони уловлюють вуглець за ціною понад 300 доларів за тонну.
Що означає бути їхнім найбільшим клієнтом?
Що це передбачає?
-Я виписую їм чек. -Так?
Таким чином ти компенсуєш власні викиди?
Так.
РЕЙК'ЯВІК, ІСЛАНДІЯ
Я працюю в компанії, яка бореться зі зміною клімату,
усуваючи першопричину: вуглекислий газ, що вже є в атмосфері.
Адже він нагріває планету.
Climeworks видаляє CO2 з атмосфери,
що є досить складним завданням,
оскільки це найрозбавленіше джерело CO2.
Ми пропускаємо через фільтр величезну кількість повітря.
Повітря проходить через матеріал,
молекули CO2 вступають у реакцію і залишаються всередині фільтра.
Ми закриваємо камеру і нагріваємо її,
що викликає зворотну хімічну реакцію
і дозволяє всмоктувати CO2 в нашу установку.
Ми використовуємо лише стійкі джерела енергії,
як-от геотермальну енергію в Ісландії.
Загалом процес не дуже складний,
але його ефективне виконання є технологічним викликом.
Вони справді видаляють вуглець
І не лише витягують, але й мінералізують його
на ісландському заводі.
Зараз я сиджу біля нагнітальної свердловини.
Це одна з наших нагнітальних свердловин, куди ми закачуємо CO2.
Це перша у світі свердловина для цього процесу.
Ми закачуємо воду і CO2 в землю,
і на певній глибині випускаємо CO2 у водний потік.
Тут тиск достатньо високий, щоб створити ефект «содового струменя».
Ми виштовхуємо CO2 у воду,
яка потім переносить його в корінну породу, де він кам'яніє.
Цей процес не потребує багато енергії,
оскільки ми використовуємо вже наявні підземні води,
щоб створити тиск на CO2.
Поділіть чотирикілотонну установку на 40 гігатонн щорічних викидів,
і ви отримаєте лише одну десятимільярдну відсотка
від загального обсягу щорічних викидів, які ми зараз уловлюємо.
Ось чому так важливо масштабувати цю технологію.
Ми хочемо стати ледь не комунальним підприємством,
тільки замість щотижневого вивозу сміття
ми очищаємо атмосферу.
Але пряме уловлення повітря не розв'яже проблеми поточних викидів.
Його мета — очистити накопичені викиди,
які вже є в атмосфері.
Наразі
найбільші установки можуть уловлювати менш як 100 000 тонн на рік.
Будуються нові заводи з мільйонними потужностями,
але якщо не вийти на мільярдні потужності,
це просто крапля в морі, яка нічого не змінює.
Це трохи божевільна ідея: забирати з повітря CO2 з повітря,
куди той уже потрапив при виробленні енергії.
Треба просто генерувати енергію по-іншому.
Той факт, що про це говорять дуже серйозні люди,
свідчить про наше прагнення залишити все по-старому
і знайти якийсь обхідний шлях, щоб проблема зникла.
Чимало цих дискусій зосереджені виключно на людях.
Інші види, з якими ми ділимо планету, сильно потерпають від зміни клімату.
Чи стане океан звалищем для нашого вуглецю?
Чи можуть ліси слугувати величезним сховищем вуглецю?
Чи можна генетично модифікувати дерева?
Це захоплює через відчутний потенціал,
але з іншого боку, наявні дерева важливі для багатьох видів,
які на них живуть.
Тут немає простого рішення.
Ніяких чарівних паличок.
Якби все вирішував електроліз,
нам, мабуть, знадобилося б заводів 140
для виробництва необхідних технологій,
кожен уп'ятеро більший,
ніж найбільший завод, який існує сьогодні,
щоб підтримати таке виробництво.
Я можу впевнено стверджувати, що виклик, який мене справді вразив,
це складність масштабування й те,
наскільки важко впроваджувати інновації у великих масштабах.
Коли на власному досвіді розумієш,
наскільки складно все це створити.
Мусимо діяти швидко, адже цей процес займе багато часу.
Це буде важкий, вибоїстий і непередбачуваний шлях.
Часом земля під ногами хитатиметься.
Часом нам здаватиметься, що все от-от завалиться.
Я вже знаю, що легко не буде.
Ми йдемо шляхом відчайдухів.
Я хочу бути оптимісткою.
Я не провіщаю кінець світу
і не йду проти течії просто задля розваги.
Я лиш відштовхуюся від теперішньої ситуації.
У нас буквально п'ять-десять років,
щоб звести викиди нуля. Не скажу, що я не оптимістка.
Я вірю, що в нас є всі шанси на успіх.
Ви навели чудові приклади, але я не покладаюся лише на надію.
Я керуюся любов'ю до домівки,
до людей, до всіх причетних
і здоровою мірою страху.
Боже, я плачу щоразу, коли говорю про це.
Коли я чую вашу пристрасть, я розумію,
що ми просуваємося повільніше, ніж хотілося б.
Це нелегко.
Йдеться про цілу фізичну інфраструктуру.
Масштаб побудови нової системи вимагає багато часу.
Однак це спонукає мене наполегливіше шукати нові способи.
Тому дякую вам.
У нас попереду багато роботи,
і що швидше ми її зробимо, то краще.
Переклад субтитрів: Софія Семенко