想到我们社会 仍在使用极其廉价的能源
不免感到有点不可思议
我们的社会由汽油、天燃气 煤炭等碳氢化合物能源驱动
并在产能过程中释放出二氧化碳
二氧化碳就像一面镜子 将热量反射回地球表面
给气候带来负面影响
每年全球碳排放量达到五百亿吨
数据惊人
如果继续使用碳氢化合物产能
结果肯定不堪设想
也因此 我们必须全面摒弃 用碳氢化合物产能
官方消息指出
今年全球创下 连续高温摄氏43度天数新纪录
你认为这是人类 历来面对最严峻的挑战？
当然了
这种事不应该发生的
我们有解决方案
《明日有解？ 比尔·盖茨的未来对策》
剧名：《我们能阻止全球变暖吗？》
所有人类活动都离不开化石燃料
看手机屏幕、为手机充电
（《纽约客》特约撰稿人 伊丽莎白·科尔伯特）
去溜冰场和游泳池
这些活动都需要供暖和制冷功能
因此解决方案和问题的规模 必须成对比
很难去想象能有什么解决方案
我们过度依赖化石燃料
（《时代周刊》记者 贾斯廷·沃兰德）
突然停止使用化学燃料 不是有效的方法
电力系统失效 我们无法开车上班
农民肥料供应停滞
新大楼和道路的建筑工程停摆
人们会冻死
几乎所有人类活动 都需要消耗大量的碳氢化合物
由于经常出门
按理我的碳足迹居高难下
（一副眼镜框 平均碳排放量3.7公斤）
但我买得起零排放的科技
（约100克汉堡 平均碳排放量3.2公斤）
我也购买碳信用额
（家庭空调系统 全年碳排放量约1133公斤）
这些东西我显然都买得起
所以并非合适的解决方案
比尔·盖茨 欢迎回来
你很关心气候变化问题
你在新书中透露避免气候灾害的方案
我们必须以比以往更快的速度 来推动科技发展
才能彻底消灭碳足迹
我生平见证了人类创新技术的成果
有幸参与数位革命 这是大家始料未及的发展
微软的本质是什么？
就是让每户家庭和每张办公桌上 都有一台电脑
-我家和办公桌上都没有电脑 -这是我们努力的方向
记得我看过那本书
从书中我看出 他所倡议的是一套制度方案
每次跟别人提起这本书 我都会说
“这本书是个饼图 懂吗？”
是世界上最齐全的饼图书
使人清楚看到所有问题的症结
如果不知道什么是饼图 就不配谈这个话题
碳排放来自各种经济产业
（制造业 29%）
制造工业是指
制造钢铁、水泥和化学物质
令人意想不到的是
制造业的隐蔽特点 使其碳排放量高于其他经济产业
（发电业 29%）
发电业紧追其后 这边是指燃烧煤炭和天然气
再来是农业 例如施肥活动
牛类排放的天然气体
（牲畜、农作物、废料、土地耕作）
再来是交通运输业
涵盖乘用车、卡车 公车、火车、飞机、船舶
（汽车、卡车、船舶、飞机）
最后是建筑业 大楼需要空调系统
全球各国必须
将五大经济产业的温室气体排放归零
才能实现零排放
所以非常棘手
我在蒙大拿州长大 真是三生有幸
我住在河边 那条河穿过小镇
（气候社运人士 格蕾丝·吉布森·斯奈德）
我们整天都待在外面
气候变化的影响随处可见
经常在户外接触大自然的人
更容易看出随气候变化而来的冲击
我所居住的山谷 弥漫着野火散发出来的烟雾
导致呼吸困难
我也看过冰川国家公园的冰川融化
再不尽快做出改变 地球生命就会走向灭亡
（气候社运人士 凯雅·乔治）
人命折损 有人备受其扰 气候变化逐渐蔓延渗透西方社会体系
气候变化问题恶化是摆在眼前的事实
（气候社运人士 马尼特·戈尔）
我没体验过气候变化前的世界
即便有意化解气候危机
我们也不知道能采取什么行动
真不可思议
对啊
应该被列入大学迎新活动
大量年轻人加入气候行动行列 使这项事业受益斐然
他们是构成气候行动的重大部分
-嗨 -嗨
-幸会
-我叫艾萨克 -嗨 艾萨克
-我叫格蕾丝 幸会 -嗨
-我叫洁米 -嗨 洁米
这群年轻人
及突破重重障碍达到目的的科学家 都是我学习的对象
那边差点打破史上最高温纪录
他们期待最高温的新纪录诞生
这样就有大量游客涌入死亡谷
这就好比如期待跟小行星合照的恐龙
我对气候变化并不乐观 但与此同时
我不是个悲观者 我认为这种想法无济于事
面对气候危机 我们需要采取多样化的策略
危机并不在乎我们有没有做好准备
我们都知道未来的情况并不乐观
所以不能对现状视而不见
他们对世界的走向及解决问题的难度
比我和我预想中还要悲观
我要确保他们能取得某些新颖的科技
汽油比瓶装水便宜 所以人们算是被惯坏了
尽管碳氢会产生二氧化碳 但这种化合物非常神奇
我们正在积极研发一种电池 能量密度只有汽油的十分之一
问题是在接下来十年中 我们还需要采取许多行动
“零排放”是个非常严格的标准
意味着所有产业的温室气体排放 必须归零
不能只做这个 不做那个
气候危机 其实就是典型的利益相关方问题
受气候变化影响最大的人
是我们尚未出生的孩子
要生活在这一代的人 为尚未出生的下一代
做出重大牺牲很难
所以我们必须以盈利作为驱动力
（华盛顿州 西雅图）
嗨 欢迎你们
我们将进行问答环节 做进一步讨论
谢谢 开始吧
突破能源风险投资基金 是由比尔·盖茨领导的投资公司
主要为应对温室气体排放问题而设
战略性投资项目 让全世界意识到有更理想的减碳方案
这样我就能理直气壮地说
（突破能源技术主管兼行政副主任 埃里克·图恩）
“你的政治立场不重要 你的想法不重要
这是最理想的客观方案 我们一起努力吧”
钢铁、灰氢、化学品是三大制造业
现阶段生产化石乙烯的碳排放量极高
生产、发电、开车、飞行
（突破能源执行董事 罗迪·吉德罗）
以及我们居住的大楼和住房 需要能够维持日常运作的解决方案
饮食也是
这意味着 在零排放且不降低水准的前提下
取代这些便利
唯一的办法是研发新技术
Dioxycle公司的主要业务 是回收二氧化碳
气候变化影响规模庞大
解决方案的前提是规模化 否则压根无法改善气候
我不会将改善气候视为爱好
也因此 我们需要一套具规模化的解决方案
能与大自然之母抗衡的势力
是贪婪之父 也就是市场
马上为大家讲解 这项“每日一吨”试点项目
这只是框架
他用财力将想法付诸行动 这是值得赞扬的作为
大部分人都没有这种资本
用几百万美元投资初创公司
毕竟初创公司的成功率微乎其微
…需要干净的氢气 未来…
许多投资项目陷入死胡同
但也有几家环保科技公司
成为与苹果、微软和谷歌 并驾齐驱的企业
相信将来会有许多公司 成功创造出类似的影响力
很多时候 气候变化是体制问题
我们认为软件或许能在类似问题上 发挥奇特的作用
我们接获不少优秀企业家的企划案
因此就未来趋势 我们看得很远
我们已经能够着手探索 新的水泥生产工艺
有人可能会认为 我们只是在投资冷门项目
但是 冷门项目很可能 在短时间内变成热门项目
如果能达到一定的电流密度
资本成本可能只相当于一座窑炉
从天然气或电力取得的热能…
如今 突破能源旗下有一百多家公司
涵盖农业和建筑业
我们正在资助 好几家出色的水泥生产公司
（加州 奥克兰）
比尔·盖茨 投资的突破能源风险投资公司
派代表来加州理工学院演讲 他说：“听好
很多严重的气候问题有待解决
（顶石公司联合创始人 科迪·芬克）
没人投资相关项目 这是一大问题 毕竟气候和车一样重要”
混凝土是全球消耗量最大的人造材料
其消耗量仅次于水
混凝土挺神奇的 对吧？ 其实就是液态岩石
几分钟、几小时、几天后 就凝固了
形成结构
这种神奇的材料可以建造
摩天大楼、桥梁和水坝
将从管子里抽出来的混凝土铺展开来 这个动作叫“打夯”
过去几百年来
水泥生产业的操作模式一成不变
有些人早就知道
（顶石公司联合创始人 雨果·莱安德里）
水泥是一大污染源 只是没人采取应对措施
混凝土是水泥 沙子、碎石和水的混合物
基于化学反应 水泥生产过程会排放出二氧化碳排
我们必须制造出性质完全相同的材料
是因为建造大楼的风险极高
而且成本庞大 以致于没人愿意选用
未曾用来建筑大楼的材料
传统水泥生产工艺 采用含碳质的石灰岩
燃烧过程会释放出二氧化碳
顶石公司则采用 不含二氧化碳的钙硅酸盐岩
水泥是钙基材料
我们需要提取岩石所含的钙质 来制造水泥
我先倒入液体 这是我们使用的溶浸剂
先倒入溶浸剂
岩石接触到溶浸剂后产生化学反应
将钙质分离出来
取出钙质后 将石块放进窑炉
就形成了水泥砖
我们将水泥砖 送往设施里的实验室进行测试
简而言之 就是将水泥砖拿去压碎
测量需要施加多大的力道
然后将水泥砖压碎 从中得出水泥的强度
通用水泥的强度每平方厘米的强度 介于1815到2268公斤之间
有些巨型摩天大楼 需要强度极高的水泥
每平方厘米的强度 介于4535到9070公斤之间
太厉害了
（生产业 29%）
全球各地有许多水泥制造厂
（发电业 29%）
（农业 20%）
生产水泥和制造最快的电脑芯片不同
如果叫印度政府 用新的方式来生产水泥
我们必须知道 当地有数以千计的混凝土厂
研发全新的混凝土生产工艺
让印度所有的水泥窑
停止排放大量二氧化碳 是个遥远的目标
还有好几件重大的代办事项
先建造一座工厂 再建造三千多座工厂
接着是让整个行业实现净零排放
有好几件重大的待办事项
这是一定的 对吧？ 总而言之 大家都做得很好
各位团队成员 做得好
第一篇提出温室气体问题的主要论文
于1800年代出版
这意味着 我们早就意识到
（气候科学家 尤妮斯·富特）
温室气体的热能会长期滞留在大气内
试试加满吧 试过后告诉我效果好不好
好吧 加满
二战后的时代 温室气体排放量骤增
到了1960年代 美国总统约翰逊桌上有一份文件写着
“此事攸关国安 切勿疏忽”
可见化石燃料工业 早已意识到其产品所造成的影响
业主做过大量研究 了解产品对全球气候所带来的影响
海湾国家的温室气体排放量冠全球
其次是美国等西方国家
西方国家的高碳生活方式根深蒂固
嗨 我是克里斯·安吉尔
欢迎来到我的两千平方米豪宅
我给它取名叫“宁静山庄”
现代经济体系离不开化石燃料
我们就以供电为例吧
（发电业 29%）
电网不仅是 约三分之一的温室气体排放来源
也是我们唯一知道如何净化的能源
太阳能和风能大幅度减少发电成本
问题在于时断时续
太阳不会全天候照耀 风也不会总是吹着
但我们总是需要随时为手机充电
我们还没找到低成本的方法 来储存可再生能源
方便我们随时使用
但问题是 在迈向未来的路上
人类对电力的需求只会与日俱增
我们未来需要使用电力发动汽车 以及为建筑物供能
（建筑业 7%）
奇就奇在我们不仅需要净化电网
（制冷、供暖）
还需要将电网容量提升2.5倍
在我看来 核能是最有前景的减碳方案
核聚变发电或核裂变发电都好
目前仍未有任何 具有经济效益的核聚变发电厂
就连某些科学效益都仍未获得证实
因此 我认为有必要继续开发 核裂变发电技术
我是泰拉能源公司的主要投资人
该公司正在研发“下一代反应堆”
现代的反应堆使用水作为冷却剂
问题是水无法承受太高的热量
水升温便会产生高压
几十年来 他们一直探讨 如何使用钠这种液态金属来替代水
这也是泰拉能源所采取的方案
钠不会让反应堆产生压力
也能避免造成
福岛和切尔诺贝利核灾的“余热”事故
泰拉能源建造的核电站 远比其他核电站安全
但我们得先建好示范核电站
方便美国监管机构 前来进行严格的设计审查
（怀俄明州 凯默勒）
泰拉能源选择
在这里建造第一组“下一代反应堆”
这座燃煤发电厂 是这一区雇员最多的雇主
基于环保因素 这座发电厂即将关闭
发电厂的工人 具备新发电厂所需的技能
高碳经济逐步淡出造成失业潮
低碳经济接管吸纳失业人才就业
这也不愧是教科书级的经济转型范例
身后是杰西·潘尼的家
那是胜利电影院 每周营业三晚
店面正在翻新 改造成法律事务所和面包店
-天啊 -是不是很棒呢？
-不错 -好
（化石燃料咖啡公司）
面包店是你开的吗？还是租户开的？
是我们的 我们打算在后面开一家面包店
好的 那法律事务所呢？
我在经营两家法律事务所
开什么玩笑？
-太奇葩了 -正在扩张营业嘛
真是两全其美
吃纸杯蛋糕和喝咖啡之余 还可以起诉人呢
毕竟是法律事务所嘛
这是我第一次来到这里 我一直都很期待
来这里勘查 我们建造的这座革新发电站
我们刚去看场地 那是一大块空地
如果失败了 那我用来投资泰拉能源的十多亿美元
将付诸东流
这项突破性的技术
将帮助我们大幅改善气候变化问题
（建筑业 7% 制冷、供暖）
（发电业 29% 石油、天然气、煤炭）
（制造业 29% 交通运输业 15% 农业 20%）
核聚变反应堆 有潜质成为极为便宜的电力来源
其环境冲击微乎其微
可惜目前还没有科技能做到 你们说这种科技会不会及时出现？
纵观我们对化石燃料的依赖 及设法逐渐淘汰化石燃料的方法
并为达到预期的进展
化石燃料产业的收益 创下史无前例的纪录
温室气体排放量有增无减
外界对减碳运动深感疑惑和失望 并不无道理
针对减碳行动 我不太同意
在仍未找到替代方案的前提下 诋毁现有的措施
我希望我们更强调新科技 我是个乐观主义者
我认为未来一定能成功限制气温上升
我认为乐观必须来自实际行动
如果我们只是 坐在这里保持乐观的态度
只会适得其反
盲目乐观多少可能 具有否定气候变化的成分
《巴黎协定》旨在 将全球气温升幅限制在摄氏2度以内
在2015年2030年之间将排放量减半
最后在2050年实现净零排放
我们表现得如何呢？
春季大气中的二氧化碳浓度创下
过去四百万年以来的新高
很糟糕 我们表现得非常糟糕
长期来看 排放量并不会下降
我们很可能 无法实摄氏2度的控温目标
因此环境破坏程度将非常显著
摄氏2度的控温目标似乎遥不可及
如今地球温度已经上升摄氏1.5度
今年夏季的气温 就让我们见识到高温的破坏性
气温升高摄氏2度
意味着地球某些地方将不适宜居住
拥有数百万人口的城市 不再适合人类居住
“绝望”两字都不足以形容这种后果
这是个渐变的过程
有没有可能来到临界点？ 没有 没有临界点
上回地表温度达到现在的水平
是十二万年前
当时的海平面比现在高出8米
纽约市的平均海平面上升幅度 是多少？
10米
迈阿密的平均海平面上升幅度 是多少？
2米
迈阿密什么时候不再宜居？ 可能再过几十年吧
所有很多问题已经根深蒂固了
最大的问题是
住在地球赤道附近 且经常在户外干活的人
特别是非洲的农民
这会是一件非常可怕的事
归根结底 农业是人为活动
早期人类大都务农 毕竟没有选择
农业活动是温室气体的一大源头
20%左右的温室气体排放量 来自农业活动
这是非常棘手的问题
牛类打嗝时会释放出甲烷
翻土耕作会释出土壤中的二氧化碳
氮肥使用天然气生产
人类各种耕作方式
耕地上使用的大型收割机 需要大量化石燃料驱动
各种农业生产措施 也是造成气候变化的因素
耕种粮食需要大量能源、土地和水
农作物需要施肥 粮食需要运往超市
再从超市进入寻常百姓家
（磨坊公司联合创始人兼总裁 马修·罗杰斯）
我们把食物冷藏起来 其中有40%是厨余
很多人不知道厨余垃圾 是甲烷污染的一大源头
垃圾填埋场囤积着大量厨余
厨余和其他垃圾一起压实
因此尽管被埋在土里 也无法正常分解
这意味着厨余垃圾 将把甲烷散逸至大气中
甲烷是一种 浓度比二氧化碳更高的温室气体
说明其温室效应更强
如果将厨余垃圾比喻成一个国家 那它就是排放量位居第三的国家
排名依序是中国、美国 然后是厨余垃圾
（加州 圣布鲁诺 磨坊公司总部）
磨坊公司研发出 一种让厨余回归农田的简易方案
如今密封接口更为紧实 与仪器紧密贴合
因此起到不错的粗磨作用
（磨坊公司产品设计工程部主任 艾玛·布莱特）
这样所有部件就不会散开
零件也不会移位
一旦解决这个问题 就能大幅提升使用体验
感觉跟普通的垃圾桶没两样 没有人不会用
踩下踏板 桶盖打开
倒入厨余 搞定
神奇之处在垃圾桶里面
垃圾桶晚上会自动将厨余烘干和磨碎
食物有80%是水分
厉害的是 失去水分的厨余 体积变得小之又小
几乎无味 却保留了营养成分
几周后 将填满的垃圾桶放在门外
我们会派人去收集 送回工厂
大可把我们公司想象成 载送垃圾的优步
-开箱 -开吧
取出袋子
将粉末倒入机器进行筛滤和分类
同时去除水果标签贴纸等杂质
考量到食品安全 还会对粉末进行加热处理
材料包装好后
便会送回农场作为牲畜的饲料
家禽养殖户购买的饲料 占他们总排放量的60%
于是磨坊公司 便为鸡农制造出这种减碳饲料
这些都是我们打算扔掉的食物
（农业 20%）
（牲畜、农作物、废料、耕地）
我开始欣赏技术变革
是因为技术变革带来希望
但我也意识到 制度层面的阻力依然根深蒂固
等待伴随环境问题长大
将减碳视为人生目标和道德指南的人
成为掌权者的那天到来
不是未来可行的方案
我不太理解抵制技术创新的人 所抱持的心态
这是较为容易忽略的问题
但人们确实会响应激进行动
毕竟现实状态难以动摇
我不知道
将气候问题视为紧急情况 和激怒民众之间
存有什么关联
艺术和生命？哪个更有价值？
激进活动的手段应该多强硬才有效？ 做给谁看？
我希望维权人士和真正做事的人之间
能维持建设性的对话
我试着套上假喙 然后…
我们装扮成金丝雀 借此敲响警钟
英国有个叫“反抗灭绝”的组织
当时我驱车赶去赴约 结果被他们阻挡了去路
灭绝！
反抗！
他们确实唤醒了大家的意识
环保是政治问题
很遗憾 气候变化等问题 都与政治息息相关
减碳方案成本极高 试问谁买单？
如果我们没有以身作则 便不能指望其他国家实现净零排放
但事情也没有这么简单
美国的财力比许多国家雄厚
我们不能指望巴西、印度、印尼
这些主要新兴经济体实行减碳
为减碳方案投入大量财力
我们确实有必要提高化石燃料的价格
问题是汽油涨价 国家就会陷入巨大的政治危机
美国人对“税”这个字恨得牙痒痒
大家都避而不谈
政府扮演着重要的角色
是政府制定政策和减税优惠
进而加速减碳技术的研发 推出和普及性
最终降低减碳技术的价格
这是我们的义务
我们其实拥有经济资源 来投资减碳项目
创造革命性的科技
拉低成本曲线
让全世界都能取得相关方案
太阳能和风能做到了
也因此 我们看到国内部分地区
尽管当地立法机关不太注重气候政策
（得州城镇成为再生能源领头羊）
以得州为例
风能和太阳让当地人受益匪浅
成为当地能源结构的重要部分
如果没有对太阳能和风能 实施减税优惠
这就办不到了 所以政策是驱动因素
但是如果技术还没到位 也不可能取得相关优惠
这些减碳技术往往被忽略
我们必须把这些技术带进社区 今天、立刻、尽快行动
（交通运输业 15%）
（汽车、卡车、船舶、飞机）
航空业占总温室气体排放量的3%左右
现有的解决方案是采用植物生产燃料
来制造出所谓的“生物燃油”
很遗憾 现阶段
生产生物燃料的成本 是传统航空燃油的两倍以上
我决定购买生物航空燃料 借此创造需求
随着需求量增加
就会有人提出新的创意 以将燃料成本降低至
接近传统航空燃油的价格
随着时间的推进 电动车的生产成本逐渐降低
乘用车只占整体碳排放量的8%
如果能让所有人购买新型乘用车
就能消除8%的碳排放量
氢气必须处于高密度的状态
才符合生产地和目的地的经济效益
我们成功研发出第一款采用 凡尔纳低温压缩氢技术驱动的汽车
首要目标市场是八级卡车和重型卡车
因为能取得最大商业利益
目前电池驱动卡车的续航力 大约是400公里
我们研发的卡车 续航力达到1600公里
相当于柴油卡车的行驶距离
你们申请专利了吗？
目前市场上 能同时承受低温和高压的材料不多
因此关键在于热交换器 这就是我们的专利
（交通运输业 15%）
（汽车、卡车、船舶、飞机）
（全球总排放量）
我们正在加紧速度
将五大经济产业的碳排放量归零
只是实现目标之前 人类活动会释放更多二氧化碳
幸会 再次感谢你
-不客气 -太开心了
（《纽约时报》气候专题记者 大卫·盖勒斯）
对 应该会很有意思
坚信必须将气温升幅 限制在摄氏1.5 度以内的人
就必须支持减碳技术
捕集空气中的二氧化碳 并埋存在地底下
每年埋存十亿吨的二氧化碳 坚持50年 直到2100年
很难想象吧 没人思考或谈论这点
-开始了 走吧 -两位
你对碳捕集技术和定位有什么看法？
突破能源旗下有好几家公司
正在致力于降低碳捕获技术的成本
我现在是Climeworks最大的客户
该公司的碳捕集成本 每公吨为300美元
你是该公司最大的客户？怎么说？
这是什么情况？
-我给他们开支票 -真的吗？
你用这种方式 来抵消自己的碳排放吗？
没错
（冰岛 雷克雅未克）
我在一家 旨在改善气候问题的公司上班
在我看来 根本问题是 二氧化碳已经存在于大气中
导致地球升温
我们公司旨在消灭大气中的二氧化碳
过滤大气中的二氧化碳并不容易
毕竟大气中的二氧化碳浓度最为稀薄
我们使用过滤器抽取大量的空气
空气经过这种物质时
二氧化碳分子会产生反应 滞留在过滤材料里
接着关闭气室 加热
然后逆转化学反应
再将二氧化碳运送回工厂
公司的设施也是采用永续能源驱动
例如冰岛的地热能
大致上 整个过程并不复杂
只是要在技术层面上有效地执行 是一大挑战
这些技术确实达到除碳的效益
除了捕集大气中的二氧化碳 那座冰岛的工厂
还能将捕集的二氧化碳矿化
我旁边的就是注气井
这是我们实际注入二氧化碳的地方
也是全球第一座 用来矿化二氧化碳的注气井
我们将水和二氧化碳注入井内
到了一定的深度后 将二氧化碳释放到水流中
来到这个深度
水压够高 足以产生类似苏打水机的反应
也就是将二氧化碳注射到水中
随水流流入基岩 最后固化成碳酸盐矿物
整个过程无需耗费太多能源
我们善用既存的地下水
对二氧化碳加压
一座四千吨的工厂 除以四十亿吨的年排放量
等于0.00000000001%的年排放量
也是我们至今去除的碳排放量
所以我们必须将这项技术普及化
当然 我们也希望 能将公司变成某种形式的公用事业
不是每星期到你们家收集垃圾
而是净化大气层
但直接从空气中捕碳 不足以解决当前的碳排放危机
净化存在已久的碳排放
现阶段
世界上规模最大的二氧化碳捕集工厂 每年捕集量不到十万吨
有些兴建中的工厂 可望捕集到数百万吨
但除非能将捕集量提升到好几十亿吨
否则无济于事
影响力不够大
捕集空气中的二氧化碳来发电
这种做法挺不可思议的
我们应该换个方式来发电才对嘛
有人在严肃地谈论这种方案
说明我们目前的方案有多么绝望
以为找到某种替代方法 便能一劳永逸地解决灾患
这些说法大部分以人为本
与我们共享地球栖息地的各种物种 才是气候变化的受害者
海洋真能变成我们排碳的地方吗？
森林真能用来埋存 大量的二氧化碳吗？
树木的基因能不能被改造？ 这事确实鼓舞人心
充满无限潜力 但换个角度看
森林里现有的树木 很可能是许多重要物种的栖息地
所有方案都伴随着代价
万灵药并不存在
如果全部使用电解技术 我们可能需要多达130座工厂
来生产核心技术 也就是电解槽
每座工厂的规模 必须是现有最大型工厂的五倍
才足以达到这种生产力
实不相瞒 我意识到一个残酷的现实
空间规模是一大难题
要大规模部署这些技术并不容易
正视困难 打从心里理解
实际实施这些技术的难度有多高
我们必须加紧速度 毕竟普及化需要很长一段时日
这是一条艰难、颠簸和脏乱的路
路上险象环生
仿佛大难临头
所以我已经做好心理建设 知道这是反常的做法
我们走上了一条违反常规的道路
我也想保持乐观
我既不想当末日预言家
也不想当只会唱反调的人
只是看看我们现在的处境
实现净零排放的时限
真的只剩五到十年了 我承认我是乐观主义者
我坚信我们能找到解决方案
你刚才提出好几个很棒的案例 但我乐观不是因为怀抱希望
而是出于我对老家的爱
我爱同胞和所有响应号召的人
也享受适度的恐惧感
天啊 每次说到这里我都会哭
我能感受到你们的热忱 我心想：“天啊
我们的速度差强人意”
不容易啊
减碳需要完整的实体基础设施
要重新打造规模庞大的设施需要时间
这也促使我更积极地去思考 该怎么加快速度
所以 谢谢你们
我们还有很多事要做
而且越快行动越好
字幕翻译：张庆龄