Takže, první otázka.
Jste až moc bohatý?
Je zvláštní, že jsou lidé,
jejichž majetek tvoří miliardu, deset miliard, sto miliard.
Vzhledem k osobním potřebám je to tak neuvěřitelné množství peněz.
Když jsem byl mladý, fascinoval mě žebříček Forbesu…
NEJBOHATŠÍ LIDÉ V AMERICE
…chtěl jsem chápat, jak funguje společnost,
jmění z nemovitostí, z bankovnictví.
Je tam tolik lidí z Wall Street.
Proč je to takový zdroj jmění
a nakolik je to jmění děděné?
Pamatuju si, že se mě někdo ptal,
jestli myslím, že taky budu na tom seznamu.
A já si říkal,
že mě tam možná dostane software, což byl můj obor.
Na začátku jsem si to nemyslel,
což se pak později ukázalo jako mylné.
10 NEJBOHATŠÍCH LIDÍ
Bill Gates, druhý nejbohatší člověk v zemi.
Bill Gates, nejbohatší člověk u nás…
Takže to je „ano“, nebo „ne“?
CO DÁL?
MŮŽETE BÝT AŽ MOC BOHATÍ?
To, že máme miliardáře, je docela šílené.
Je to obrovské jmění
a bylo by absurdní se ho vůbec pokoušet utratit.
Ty peníze by měly pomoct společnosti, nejen být utráceny.
To, že je v bohaté zemi, jako jsou USA, stále nouze, naznačuje,
že naše sociální záchranná síť není financována tak, jak bychom chtěli,
ale nemyslím si,
že je správnou cestou zakázat jmění přesahující určitou velikost,
ale já jsem zaujatý.
I když chápu, proč to tak někteří lidé cítí,
takže je to dobrá debata.
Když vidíme rozlehlé stanové tábory po okrajích dálnic,
ošetřovatelské uniformy vyčerpáním shrbené v metru,
chudé děti v potravinových bankách,
pak se, myslím, musíme neustále ptát…
AUTOR A PROFESOR SOCIOLOGIE
…„Kdo z toho má prospěch?“
V Americe jsou vítězové, protože jsou tu poražení,
a nikdo nevyhrál víc než extrémně bohatí lidé.
1 % nejbohatších Američanů vlastní 40 % jmění celého národa.
Více než 38 milionů Američanů si nemůže dovolit základní potřeby,
takže kdyby chudí lidé z Ameriky založili zemi,
byla by větší než Austrálie.
BÝVALÝ AM. MINISTR PRÁCE, SPOLUZAKLADATEL
Miliarda dolarů je tisíc milionů dolarů
a máme miliardáře, kteří mají 200 miliard.
Mají 200 000 milionů,
zatímco tu máme děti, které nemají kde bydlet.
To je šílené.
No, v dokonalém světě podle mě miliardáři neexistují.
HISTORIK A AUTOR
Můžete namítat…
#AŤ MILIARDÁŘI PLATÍ
…že existence miliardářů je chybou politiky,
zvlášť když vidíte, co s tím jměním většina dělá.
Ale stejně…
PROBLÉM JSOU MILIARDÁŘI
…je tolik způsobů, jak tím jměním ovlivňovat,
manipulovat volby, co vás napadne.
PENÍZE NEJSOU NÁZOR
Takže když vytvoříte společnost,
kde tak málo lidí vlastní tolik jmění,
tak se to v určité chvíli už nedá nazývat demokracií.
1 % NÁS SDÍRÁ Z KŮŽE. UŽ ŽÁDNÝ FED
Lidi, kteří si myslí,
že bychom měli zrušit institut miliardářů, se mýlí.
Takové zásadní změny by zničily ekonomiku,
protože by vyžadovaly nový ekonomický systém
jaký neumíme vytvořit.
Lidi si představují vytvoření rovnostářské společnosti,
ale i společnosti, které jsou víc rovnostářské než my,
mají miliardáře, a někdy jich mají hodně.
V Japonsku jsou miliardáři. Ve Francii jsou miliardáři.
Ve Skandinávii jsou miliardáři.
Na světě je kolik miliardářů?
SPOLUZAKLADATEL
Zas tolik lidí to není a můžete říct:
„Jo, mít miliardu dolarů je šílené.“
Ale taky je třeba si uvědomit, že to není ten problém.
Je to příznak něčeho úžasného. Amerického snu.
Díky tomu je Amerika výjimečná.
Když už se bavíme o penězích.
ZLATO
Tak fajn.
To je jenom za deset, že jo?
SESTRA
S rodiči jsme hráli hodně.
Nejsme moc soutěživí,
co se porovnávání pracovních úspěchů týče.
To by bylo dost těžké.
Vyhráváš. Tak jo.
Ale hrajeme spoustu rodinných her, v tom soutěživí jsme.
Býval na vrcholu žebříčku Forbes 400.
- Není to 500? - 400.
Byla taková naše zábava, když každý rok vycházel,
jestli je pořád nahoře. Nejdřív nás to jen zajímalo,
ale pak v tom hrála roli i soutěživost, co máme všichni v sobě.
Jakože: „Jo, pořád je první.“
Pak jsem rozdal dost, abych se tomu vyhnul.
- Snažil se z něj dostat. - Nelíbilo se ti to.
Jo. Byla to součást naší rodiny.
Pamatuju si, že hned v jedné z prvních konverzací,
když ses s Microsoftem přistěhoval zpátky do Seattlu,
se tě máma ptala:
„Jak hodláš přispět společnosti?“
- Na… Jak se to jmenuje? Svatebním obědě. - Jo.
…řekla… Citovala:
„Komu je mnoho dáno, od toho se mnoho očekává,“ takže…
Často mluvíte o tom, že chcete ze seznamu miliardářů.
Ne, já neříkám, že je hrozné na tom seznamu být.
Chci jen jasně říct, že to není nic pozitivního.
Myslím, že by svět byl lepší,
kdyby miliardáři dobrovolně rozdávali víc peněz.
Kdybych žádné peníze nerozdal,
měl bych mnohem víc peněz, než dnes mám.
Vždycky jsem se považoval za studenta, co se snaží přijít věcem na kloub.
V 90. letech, když jsem začínal být neuvěřitelně bohatý,
jsem studoval velké nadace.
ZAKLADATEL
Co dělal Rockefeller?
Carnegie prohlásil: „Je hanba zemřít bohatý.“
ZAKLADATEL
MÁ BILL GATES ROZDAT MILIARDY?
První veliký dar 20 miliard $ jsem učinil v roce 2000.
DARY DOSÁHLY 23 MILIARD $
U vstupu do nadace stojí: „Všechny životy mají stejnou hodnotu,“
jakožto hnací soubor hodnot pro naši práci.
KAŽDÝ ČLOVĚK SI ZASLOUŽÍ ŠANCI NA ZDRAVÝ A PRODUKTIVNÍ ŽIVOT
Naše největší téma ve Státech je vzdělání,
lepší osnovy, lepší příprava pedagogů.
Také se zabýváme globálním zdravotnictvím.
Jsou to složitá témata,
ale byli jsme nabuzeni to přehoupnout přes miliardu ročně
a vynaložit ty peníze na dobré věci.
GATESOVA NADACE ROZDALA PŘES 75 MILIARD
Jsem velký zastánce toho,
že bohatí by měli přispívat na snížení nerovnosti,
a to jak v této zemi, tak na celém světě.
Máme dost jmění na to, aby se nám vedlo podstatně lépe.
Myslím, že jsme oba hrdí na to,
že se Amerika prezentuje jako země rovných příležitostí…
SENÁTOR
…ale s rozvojem kapitalismu není rovnost tak velká,
jak by se nám líbilo.
Tak mě zajímá,
jak by USA měly nerovnost snižovat?
Bohužel si myslím, že jdeme špatným směrem.
Máme tu obscénní situaci,
kdy máme tři osoby, a ty jsi jedna z nich,
které vlastní víc než spodní polovina Ameriky.
Připomíná mi to dobu před asi 150 lety,
kdy ruský car nebo evropští králové měli bohatství a moc,
z milosti Boží, kdy:
„Bůh řekl, že můžeš vlastnit všechno a mít veškerou moc. To řekl Bůh.“
Na tvojí hlavě nevidím trůn, že ne?
- Nejsi král Bill. - Tos mě dostal.
Ale zašel bys tak daleko, že bys měl zákony,
které zakazují miliardáře?
- Jak by ses s tím vypořádal? Dobře. - Jo.
Ty osobně jsi velmi inovativní člověk.
Zasloužíš si za to finanční odměnu? Ano. Jakou?
Vyšel bys s miliardou?
Uživil bys rodinu? Nejspíš ano.
Zaplatil nájem? Asi.
- Nechci si tě dobírat. - Jasně.
Po celém světě máme multimiliardáře,
s takovým jměním se pojí velká moc.
Je to podle mě přijatelné? Není. Jestli se mě ptáš:
„Měli bychom zrušit institut miliardářů?“ tak ano.
Znepokojuje mě něco, co bych nazval ultrakapitalismem,
což je neuvěřitelná koncentrace jmění a moci v rukou několika vyvolených,
a co to znamená pro celou naši společnost.
Funguje podle tebe náš systém?
Funguje?
Co ty myslíš?
Jsem zastáncem toho, že kapitalismus je správná část řešení.
Kapitalismus vytváří svobodu pro inovace a mobilitu
a v zemi jako USA, protože nevěříme v aristokracii,
se pyšníme myšlenkou příjmové mobility.
To je myšlenka vytvoření rovných příležitostí,
aby měli lidé možnost se posouvat
a nebyli omezeni výsledky, kterých dosáhli jejich rodiče.
Když jsem vyrůstal, byl jsem zdravý běloch, muž,
v rodině z vyšší střední třídy s přístupem k neuvěřitelnému vzdělání,
což mi umožnilo jít na skvělou vysokou školu a začít podnikat.
Měl jsem ohromné štěstí na prostředí v Americe a načasování.
Odpadlík z Harvardu, který založil softwarovou firmu
s kamarádem z dětství, když mu bylo pouhých 19 let.
Tohle je nejbohatší člověk na Zemi.
Věřil jsem v jistou střídmost,
ale i tak jsem si v 19 koupil Porsche.
Takže pro někoho v mém postavení byla mobilita,
možnost vybrat si povolání a vést si dobře, neuvěřitelně vysoká,
ale pro ženy,
osoby se zdravotními problémy či jinou barvou pleti než bílou
tam některé z těch příležitostí nebyly,
a už jsme v těchto věcech pokročili,
ale ani zdaleka nejsme tak daleko, jak usiluje americký sen.
Pro začátek musíme mladým dávat přiměřenou mzdu.
Jo!
Máme toho dost.
ZASEDÁNÍ ZASTUPITELSTVA 19. 7. 2023
1,2 milionu pracovníku skončilo, odešli z branže.
Už toho bylo dost. Nevrátíme se, dokud…
- Přesně tak. - Ano!
Pracovníky závislé na spropitném v Chicagu může čekat zvýšení platů.
Teď dostávají 9 $ na hodinu plus spropitné,
ale zastupitelstvo může přimět zaměstnavatele platit jim to,
co mají ostatní, 16 $.
Ve Spojených státech jsou minimálně dvě úrovně mezd.
PŘEDSEDKYNĚ
Existuje federální minimální mzda 7,25 $.
a pak nižší mzda pro pracovníky se spropitným.
Ta se liší podle státu.
Na federální úrovni jsou to 2,13 $ na hodinu.
Dodnes se stále převážně jedná o ženy, neúměrně ženy tmavé pleti.
Ze všech povolání máme nejvíc svobodných matek,
třikrát častěji se potýkají s chudobu.
- Více používají potravinové lístky. - Férovou mzdu…
Ale posledních 15, 20 let operuje v Chicagu
neuvěřitelná skupina černošských vůdkyň organizace One Fair Wage,
které bojují za plnou minimální mzdu se spropitným navrch.
Takové peníze nejsou udržitelné.
Spropitné se pokaždé liší.
Někdy chodím ráno domů s 80 až 150 $.
VETERÁNKA Z POHOSTINSTVÍ
Jindy si odnáším 40 $.
Říkala jsi, že vyděláváš asi 15 000 $ ročně.
Za rok.
- Proto… - I s příspěvky.
Musíš žádat o příspěvky. Jak často jsi vídala syna?
Když jsem ho budila a poslala do školy.
Víc času jsem s ním neměla, a to trvalo asi dva roky.
Dobré ráno všem i vám, pane starosto.
Na spropitném jsou dnes většinou závislé ženy, jako jsem já.
VETERÁNKA Z POHOSTINSTVÍ
Znamená to, že nikdy nevíme, kolik si denně vyděláme.
Takže mít opravdovou mzdu pro život by bylo fajn.
Děkuju a to je ode mě všechno, pane starosto.
Ve finále máme co do činění s kapitalismem.
Nadřízení nás potřebují.
Životní náklady každý rok rostou a my musíme zůstat v oboru
a musíme se postavit na nohy a spoléhat na příspěvky.
To není fér, musí nás platit, a to pořádně,
a když ne, tak prohrajou.
V Americe bychom chtěli, aby každý měl určité základy.
To je zdravotní péče, slušné vzdělání, slušné bydlení.
Jak tedy navrhnout ty správné systémy,
abychom mohli pozvednout základní úroveň, která je přístupná všem?
- Ahoj. - Ahoj, Bille.
- Děkuju. - Jistě. Rád tě vidím.
SENÁTOR
Celý život jsi musel přemýšlet o tom,
jakou roli mají mít vláda a soukromý sektor,
a USA jsou nejbohatší zemí,
ale stále nedosahujeme ideálu, jaký bychom chtěli.
To bezesporu.
Náš systém volného trhu, kapitalismus, chceš-li,
přinesl mimořádné bohatství.
Není dokonalý. Ale je lepší než všechny alternativy,
které ze světa známe.
Za socialismu, komunismu žila spousta lidí stovky let v chudobě.
Nakonec přijali volný trh.
Tak třeba Čína ho přijala a zajímavé je,
že stovky milionů lidí se vymanily z chudoby.
Když se podíváš na kompromisy, které USA dělají,
třeba oproti Evropě, kde mají méně dynamickou ekonomiku,
ale někteří by chtěli, abychom se víc podobali Evropě.
Co říkáš na kompromisy zde?
Pokud porovnáš vitalitu a růst,
které vidíme ve Spojených státech vůči Evropě, řekneš si:
„Spojené státy jsou na tom lépe.“
Není pochyb, že největší průkopníci na světě,
pokud si chtějí založit firmu,
chtějí tak učinit ve Spojených státech.
Téměř všechny miliardové podniky jsou tady v USA.
Takzvaní „unicorns“ jsou samé americké podniky.
Proč tomu tak je? Mozky máme podobné.
Osobně věřím tomu, že máme větší toleranci k riziku.
Naše konkurzní zákony, finanční systém,
možnosti, jaké podnikatelé mají, to jsou věci,
které vytvářejí prostředí pro riskování a inovace,
jež vedlo k nejrůznějším úspěchům.
A mimochodem, pokud chcete,
aby se lidé vymanili chudoby a měli lepší příležitosti,
není silnějšího elixíru, než je růst.
Pokud roste ekonomika,
pokud vznikají nové podniky a najímají další lidi,
vytváří to příležitost vymanit se z chudoby.
Socialismu se skvěle podařilo učinit všechny lidi stejně chudé.
SLOUPKAŘ A AUTOR
Kapitalismus dělá lidi nestejně bohaté.
V dějinách lidstva nejvíc prosperovaly země,
ve kterých docházelo k největšímu pohybu.
Pohybu myšlenek, kapitálu, lidí a moci.
Pojďme si vzpomenout, kdy dochází k růstu ekonomiky.
Ať už to byl Henry Ford s modelem T nebo Bill Gates s Microsoftem,
všechno, co vytváří dobrá pracovní místa, pomáhá jak malým, tak velkým rybám.
Zvedá to dno.
Také to zvedá strop, a vládní politika by měla zasáhnout v tom,
že zmenší propast mezi stoupajícím dnem a stoupajícím stropem tím,
že bude investovat do veřejných statků.
Do hromadné dopravy, veřejných parků, státních škol,
základu každé zdravé demokratické kapitalistické společnosti.
- Ahoj. - Ahoj.
Zdravím.
- Ahoj. - Těší mě.
- Connor Maxwell. - Ahoj.
Jdeme na to.
Důležité téma v Nadaci manželů Gatesových…
PROGRAMOVÝ MANAŽER EKONOMICKÁ MOBILITA, PŘÍLEŽITOSTI
…je problém ekonomické mobility,
ale zároveň jsem zjistil, že abychom těmto výzvám porozuměli,
je užitečné mluvit s lidmi,
kteří získali znalosti díky vlastním zkušenostem.
Michaele, Ariano, Lashano, vy tři jste získali znalosti
ze školení pro reintegraci a podnikání.
Všichni jste během vaší výchovy čelili velkým výzvám,
které ovlivnily vaše příležitosti,
a rádi bychom si od vás poslechli, jaké jsou vaše příběhy. Co vy na to?
Ano? Michaele, můžeme začít u vás?
Jo. Vyrůstal jsem celkem drsně.
Oba rodiče skončili ve vězení, když jsem byl mladý…
ŘIDIČ NÁKLAĎÁKŮ VE VÝCVIKU
…a i já jsem se dost mladý dostal ve vězení.
Zavřeli mě, když mi bylo 15.
Patnáct? No teda.
Pustili mě až ve dvaceti osmi.
Ve dvaceti osmi?
- Ve dvaceti osmi, ano. - Páni.
To bylo v mém životě zlomové
a po propuštění toho nebylo moc,
co se reintegračních programů nebo pomoci při hledání práce týče,
ani obyčejná pomoc se sepsáním životopisu.
Když vás propouštěli,
jak vám pomohli s dalšími kroky?
ŘEDITEL
Dostal jsem dvě stě dolarů.
Nic víc.
Někdo ve vězení zmínil, že bych měl zkusit řídit náklaďáky,
ale vážně mě nakopnul můj syn, který to zaslechl a řekl,
že to zní dobře, ať to zkusím.
Aha.
Je nadšený. Těší se na roadtrip v létě.
Super. Ariano, povíte nám něco o vaší minulosti?
Jo.
Patřím mezi starší ze čtyř sourozenců.
MAJITELKA
Naše domácnost byla dost násilnická.
Když mi bylo šest nebo sedm, došly peníze
a přestěhovali jsme se do východního Oaklandu,
což není zrovna dobře vybavená oblast.
Chudoba je často spojována s penězi
a nemluví se o duševním utrpení, které to s sebou přináší.
Máma se pořád honila.
Měla několik prací.
Nedostatek zdrojů, obzvlášť peněz,
ovlivňuje každý váš pohyb.
Ovlivňuje to, kde žijete
a jestli máte přístup k obchodům s potravinami,
ke školám, jestli máte auto.
Vyplňuje to každý aspekt vašeho života.
To samo o sobě vytváří traumatickou reakci.
Takže jste v neustálém stavu boje o přežití.
Nemůžete se dívat dál a plánovat budoucnost,
protože vám dělá starosti večeře.
Takže když jste v tomhle režimu,
mysl vám neustále běží.
Nemáte čas plánovat budoucnost.
Nemáte prostor mít sny.
Nerovnost je velký problém,
protože nejde jen o příjem,
ale i o kvalitu života.
Když vím, kde vezmu následující jídlo, že budu večer mít střechu nad hlavou.
Mé děti mají příležitost se vzdělávat.
Chceme být zemí, kde lidé rozjíždějí nové podniky
a mohou pocítit úspěch, a ne být lapeni v systému,
kde… trpí nedostatkem.
Líbí se mi slovo „nerovnost“…
INVESTIGATIVNÍ REPORTÉRKA
…protože je podle mě ironicky inkluzivní.
Evokuje vztah mezi lidmi nahoře
a těmi, kteří bojují o přežití.
Všichni jsme na jednom spektru,
včetně miliardářů,
jsme jeden národ.
Co je potřeba k zaplnění mezery mezi tím, co máte, a tím, co potřebujete,
tak abyste v Americe nejen přežívali, ale rozvíjeli se?
Ta propast je čím dál tím větší,
ale ať už o tom problému mluvíme jakkoli, ať jde o nerovnost nebo sociální…
To je…?
To je helikoptéra, co letí do Hamptons.
- No vážně. - Je pátek.
Panebože.
Lidé to mají za neřešitelný problém, protože to má…
DĚKAN, PROFESOR ŽURNALISTIKY
…mnoho různých hledisek.
Můžeme se na to dívat jako na problém zdravotnictví.
Zhruba třetina země nemá pravidelný přístup k lékařské péči.
Je to problém vzdělání
a úrovně vzdělání, jakého se vám může dostat,
a je to problém příjmu.
Musíme trochu poodstoupit
a pak vidíme, že rozdíly jsou ohromující.
Pokud máte mediánovou mzdu
v zemi jako je Nizozemsko nebo USA,
už jste součástí pěti nejbohatších procent na světě.
Více než polovina světové populace má méně než sedm dolarů na den.
Ale i v rámci nerovnosti vidíme nerovnost.
Často existují rozdíly mezi pohlavími.
Často jsou to jiné než bělošské komunity.
Rasové problémy a třídní problémy nejsou totéž,
ale překrývají se.
Nesčetněkrát vídáme,
jak jsou tyto ideologie propletené.
V polovině 20. století nastal úspěch odborů a relativně vysoké mzdy,
ale černochům k tomu upírala přístup segregace.
OBSLUHUJEME POUZE BÍLÉ KLIENTY
JEN PRO BAREVNÉ
V současné době má průměrná bělošská domácnost asi desetinásobné jmění
oproti průměrné černošské domácnosti.
Jedna z věcí, které jsme viděli během pandemie…
BOJUJME PROTI RASISMU
…bylo neúměrné postižení těchto komunit rozdílnou mírou úmrtnosti,
nepřiměřenou úrovní policejního násilí,
takže se s tou dynamikou pojí rasová korelace,
která ještě zhoršuje celkový problém nerovnosti ve společnosti.
Myslím, že jsme ještě nevymysleli dobrý způsob, jak to řešit,
ale Spojené státy si vedly dobře.
Měli jsme New Deal.
Zavedli jsme sociální zabezpečení, Medicare, Medicaid,
a tak jsme v Americe splácali sociálně demokratický stát
a lidé, kteří si Spojené státy představují
jako nějakou hyperkapitalistickou pustinu se mýlí,
ale spoustě zemí se podařilo vytvořit
rovnostářskou společnost s určitou základní úrovní životních potřeb.
Nám se to tak dobře nepodařilo, musíme se zlepšit.
Možná je to jen můj optimismus, ale za našich životů,
co se vývoje celkového bohatství, záchranné sítě, vzdělání týče,
se nám povedlo překonat spoustu těžkých výzev.
Myslíš, že v tom dokážeme dál pokračovat?
Dnes vidíme kulturní bitvy
a démonizaci lidí z druhého tábora.
Takže politika, věci, které lidem pomáhají vymanit se z chudoby,
ustoupila do pozadí.
Myslím si, že naše politické strany trochu tápou.
Tak úplně neví, co dělat.
Třeba moje strana se téměř ze dvou třetin
skládá z lidí bez vysokoškolského vzdělání.
Jsou to lidé, kteří, jak předpokládám, by chtěli vyšší minimální mzdu,
ale dlouho zakořeněný názor v Republikánské straně je:
„Nezvyšovat minimální mzdu.“ Tak to bylo nařízeno.
Co teď budeme dělat?
Tento chaos je do jisté míry zodpovědný
za nedostatečný pokrok při řešení některých našich problémů,
takže s tím musíme něco udělat.
Znamená to změny v daňové politice?
Rozhodně. V naší daňové politice jsou určité anomálie,
které by se měly upravit.
Znamená to omezit některé věci, za které utrácíme? Rozhodně.
To je úžasné na historii.
Dává vám jistý nadhled o tom, co je možné,
protože někdy lidé říkají: „Vyšší daně, to je nemožné.
To tu ještě nikdy nebylo.“ No, vlastně…
V 50. a 60. letech byly daňové sazby pro velmi bohaté občany až 80, 90 %.
A ekonomický růst byl nejvyšší právě v 50. a 60. letech.
Bylo obrovské množství inovací
a v 80. a 90. letech došlo v inovacích naopak ke zpomalení.
Potřebujeme investice pro blaho veřejnosti.
To je demokracie, ne?
Daně jsou naše kolektivní investování do blaha veřejnosti.
Je zvláštní, že v USA je trendem snižování daní,
ale divím se, že bohatí nemusí platit daně mnohem větší.
Když trochu zvýšíte daně…
PŘÍRUČKA PRÁV NA SOCIÁLNÍ DÁVKY
…mělo by to stačit na zvýšení záchranné sítě,
kterou bych já osobně financoval mnohem více…
Jiní lidé by zřejmě zašli ještě dál než já.
Zřejmě se shodneme na tom, že daňový systém je klíčový nástroj,
jak mírnit to, co dělá kapitalismus,
kde jsou extrémní vítězové, jako jsem já,
takže v daňovém systému, jaký bych volil já,
by bohatí dávali řekněme o třetinu víc.
Netřeba dodávat, že já bych zašel mnohem dál.
Myslím… Tvůj přítel Warren Buffett podotkl,
že jeho efektivní daňová sazba je nižší než sazba jeho sekretářky.
Tohle Američané vidět nechtějí.
Chtějí vidět, jak bohatí platí spravedlivý díl daní,
ale máme politický systém,
který bohužel zastupuje potřeby bohatých
mnohem víc než potřeby obyčejných Američanů.
Dělají se takové dotazníky o štěstí.
- Viděls je? - Jo.
Z těch vychází, že země, kde mají lidé ekonomickou jistotu,
jako ve Skandinávii, obvykle Dánsko nebo Finsko nebo tak, bývají na špici.
Proč? Asi proto, že lidé nemusí řešit tlak,
jak nakrmí děti nebo zaplatí zdravotní péči či péči o děti.
Když sejmete takový ekonomický tlak, když někomu řeknu:
„Nebudete se bát,
jestli bude rodina mít co jíst nebo děti zdravotní péči.“
„Děkuju.“ Budou pak mít dokonalý život? Ne.
Zmírní to tlak na ně, přinese víc štěstí, bezpečí?
Myslím, že ano.
Nedávno jsem tweetoval, že jsem platil hodně na daních…
PLATÍM, CO DLUŽÍM.
…a byl jsem na to pyšný.
ZÍTRA PŘEVEDU IRS 288,000,000.00 $
Jedna z nejpatriotičtějších věcí, jakou můžete jako Američan udělat,
je nechutně zbohatnout, vytvořit spoustu pracovních míst,
investovat do vaší i jiných firem, a pak platit daně.
Hele, mám obrovské štěstí,
a když finančáku píšu ten šek
na všechny ty stovky milionů dolarů,
ne že by se mi to líbilo, ale jsem na to hrdý,
protože silnice, armáda, policie, učitelé, Medicaid, Medicare,
to je velká část, kam jdou peníze daňových poplatníků,
a já mám pocit, že nějak pomáhám.
Lidi s oblibou říkají,
že na nerovnost není žádný zázračný lék.
To bych ráda zpochybnila.
Myslím, že ve velmi širokém slova smyslu zázračný lék, pomoc, existuje.
Jsou věci jako univerzální předškolní vzdělávání,
podpora bydlení, důstojná mzda, i věci jako univerzální základní příjem.
Musíme mít minimální příjmy. Můžeme se v naší zemi zbavit chudoby.
Kdykoli se mluví o takové podpoře,
reakce je: „To je příliš drahé.“
Ohromující částka, kterou USA loni utratily na sociální programy.
Problém s tímto uvažováním je předpoklad,
že když neinvestujeme do těchto nákladných programů,
šetříme peníze, což ale ve skutečnosti není pravda.
Každý den platíme za chudobu
sníženou produktivitou na trhu práce,
zvýšenými náklady spojenými se zločinem a zdravím.
Sociolog Mark Rank odhaduje,
že cena dětské chudoby v Americe je asi 1 bilion dolarů ročně.
Další problém je to, že existuje spousta programů,
které jsou velmi důležité a užitečné pro mnoho lidí, kteří je potřebují,
ale nemají to lehké.
Získat jakoukoli podporu je vlastně velmi obtížné.
I takovou, na kterou máte ze zákona právo.
Znáte slevu na dani z příjmu, Bille? Není snadné ji získat.
Tohle je dvoustránkový formulář 1040…
ZÁSTUPKYNĚ ŘEDITELE
…a tohle je více než stostránkový návod
patřící k tomu dvoustránkovému formuláři.
Uvidíme, jestli byste dokázal někomu pomoct
zažádat o slevu na dani z příjmu.
Pro jistotu vám půjčím tužku, Bille.
Sleva na dani z příjmu je nejdůležitější daňová úleva
pro domácnosti s nízkými a středními příjmy.
Může činit až několik tisíc dolarů.
Je považována za největší program proti chudobě v zemi.
Takže je nesmírně důležité to vypočítat správně.
Začneme příkladem. Tohle je Maria Johnsonová.
- Líbí se mi její fotka. - Jo.
Je samoživitelkou dvou dětí.
Má dvě práce. Takže několik zaměstnání, několik dětí.
Kdybyste měl otázky…
Když sečtete,
o kolik peněz ze slevy na dani z příjmu si lidé nezažádají,
zůstává každoročně na stole asi 17 miliard dolarů.
„Církev, duchovní…“ Bože. „Bojový příplatek.“
A když sečtete veškerou nevyužitou podporu každý rok,
lidé z příspěvků proti chudobě nevyužijí více než 140 miliard dolarů.
Ověsili jsme tyhle programy administrativní zátěží.
Zažádat o podporu v nezaměstnanosti nebo potravinové lístky
by mělo být stejně snadné, jak je pro mě snadné vytáhnout telefon
a objednat si zrní pro ptáky nebo něco a nechat si to doručit druhý den.
- Odpověď je „ne“. - Dobře. Páni, to je nesmysl.
Nakolik jste si jistý, že jste to vyplnil správně?
Viděl jste, že tu jde o hodně peněz.
Jsem si jistý tak na 80 %, že jsem to zvládnul správně.
Tady to můžete srovnat s tím, co jste dal dohromady vy.
Spletl jsem se o 5 000 dolarů. Jejda.
Na tyhle formuláře jsem zvyklý, ale jsou dost komplikované.
Pořád skáčete sem tam a čtete definice.
- Ano. - Panebože.
A k tomu máte dvě práce a vychováváte dvě děti.
- Dvojčata. - Vychováváte dvojčata.
Pro chudé lidi je opravdu neskutečně náročné
žádat o státní a federální programy.
A z lidí, kteří mají na ty programy nárok,
je ve skutečnosti využije méně než polovina.
Dalo by se říct, že to je polovina, která je potřebuje nejvíc.
Je těžké získat, co je třeba, zvlášť když čelí nějaké krizi.
„Tudíž.“
S bratrem jsem o daních nikdy nemluvila.
- S Kristi to řeším. - To doufám.
Kristi mi daně dělala.
Tak jak jsme na tom?
Máme tu 82, 97 a 93.
- Fíha. - Jsi napřed.
Mám už jenom samohlásky.
Tak to ty je všechny máš.
S Kristi jsme si dost podobní. Rozdíl mezi námi je,
že já jsem trochu zhýčkaný, v hodně věcech jsem měl štěstí,
ale vždycky jsem věci viděl spíš optimisticky.
Díky tomu můžete být jako podnikatel úspěšný.
To je dost užitečné.
A pak, zvlášť když to dobře dopadne, se to ještě upevní.
- Jak jsi na tom ty? - Jsem někde mezi vámi dvěma.
- Jo. - Jo.
Nevím, jak by bez svého optimismu s filantropií pokračoval dál,
protože je to skličující.
Jeho mozek funguje tak,
že v hlavě má určitý nápad, jak by se ty věci daly řešit.
Takže když to my ostatní vidíme beznadějně, on má plán.
Warren Buffett a Bill a Melinda Gatesovi představili
svou představu příslibu darování, The Giving Pledge.
Vyzývají americké miliardáře,
aby se k nim přidali a rozdali aspoň půlku svého majetku.
S Warrenem a Melindou jsme se sešli s významnými filantropy
při několika večeřích, kde jsme probírali věci jako:
„Jak si vybíráte projekty?“ „Proč jste tak zapálení?“
„Proč myslíte, že mnozí jiní nejsou?“
Ukázalo se, že ve filantropii jste tak trochu izolovaní.
Nutí vás to přemýšlet o smrti, poslední vůli, všech těchto věcech,
které je často jednodušší ignorovat nebo řešit později.
Co znamená, když podepíšou?
Že darují velkou část peněz…
- Nebo trochu… - Většinu.
Hodně lidí, kteří k nám patří, hodlá darovat 99 %.
ZÁVAZEK K FILANTROPII
Chtít po bohatých lidech rozdat aspoň polovinu…
Překvapilo mě, jak to zabralo.
Ukázalo se, že dost lidí považuje svůj majetek za dynastický,
tak ho chtějí předat dál svým dětem.
Pak je tu spousta lidí,
kteří ještě vůbec neřešili, kdo to rozdá.
Lidé, kteří se k příslibu zavázali, se od sebe vzájemně učí, inspirují se.
Doufali jsme, že jich získáme desítky,
a teď máme přes 300 lidí.
Tím, že Bill Gates rozdá svůj majetek,
na sebe v podstatě sám uvaluje daň z příjmu a z majetku.
To, co dělá, vyvolává zajímavou otázku, a to,
zda by měl on, spíš než vláda, rozhodnout, jak se svými penězi naložit.
Důvody jsou na obou stranách.
Problém ale je,
že mnoho miliardářů se nechová jako Bill Gates.
Buď peníze hromadí, anebo, když je rozdávají,
pak na věci, které nutně nejsou pro veřejné blaho.
Někteří lidé říkají, že miliardáři darují hodně.
To mě nijak neohromuje.
Většina filantropie miliardářů je v podstatě o nalepení jejich jména
na nějakou luxusní univerzitní budovu nebo muzeum. Je to samolibé.
Jistě že charita má v sobě také prvek ega a reputace,
ale přesto se v konečném důsledku musíte ptát:
„Opravdu to zlepšuje společnost?“
A co miliardář jako Bill Gates?
Nadace manželů Gatesových zachránila miliony životů.
To nikdo nemůže popřít, ale na druhou stranu
bych radši žil ve světě, kde řádně financované vlády
vykonávají práci, kterou dělají tihle vzácní filantropové.
Nadace manželů Gatesových financuje nejmodernější a experimentální podniky,
které nepodporují vládní agentury zavázané daňovým poplatníkům.
UTTARPRADÉŠ, INDIE
Indie je pro práci naší nadace zásadní.
Dokázali jsme spolupracovat s vládou,
protože máme společný cíl snížit nerovnost a podporovat lidi.
Mohli jsme si vybrat osoby,
které už se věnovaly těmto tématům
a intenzivně je financovat a stanovit si ambiciózní cíle.
Co se otázky nerovnosti v Indii týče,
ženy nemají stejný přístup k příležitostem.
Jeden z klíčových programů, který vláda zavedla,
jsou svépomocné skupiny.
To jsou skupiny 10 až 20 žen z vesnice.
Věci jako mobilizace informací, rozšíření přístupu na trhy,
přístup k bankovním službám.
Vidíme, jak mnoho žen zakládá svůj malý podnik.
Dnes máme 90 milionů organizovaných žen.
Dohromady našetřily šest miliard dolarů.
Proč sis vzala půjčku?
Na mou farmu.
Věříme, že když budeme pokračovat v rozvoji tohoto druhu podnikání,
můžeme v blízké budoucnosti na indickém venkově
vytvořit 50 až 75 milionů pracovních míst.
- Jsme indické ženy. - Jsme indické ženy.
- Nejsme květiny, ale jiskry. - Nejsme květiny, ale jiskry.
Musíte být schopní říct, že pořád máme velkou nerovnost,
a už jsme v této věci dost pokročili.
Naše povědomí o špatných věcech je tak vysoké,
že si lidé často mylně myslí, že svět se zhoršuje.
Takže někdy říkám:
„Tak počkat, pojďme se učit z případů, kdy jsme to udělali dobře,
a z neuvěřitelného pokroku, kterého jsme dosáhli.“
10. ŘÍJNA 2023
Dnes zaznamenáváme konec nižších mezd v Chicagu.
Třicet šest pro.
Před pár hodinami městská rada hlasovala pro zrušení tohoto systému.
Návrh byl schválen.
To bylo poprvé za 22 let organizování,
kdy většina zákonodárců řekla:
„Ne, musíme se postavit na stranu pracovníků.“
Zákon v Chicagu znamená, že se tito pracovníci uživí,
sníží se využívání veřejné podpory.
Proto je tento okamžik tak významný.
A je to na všech úrovních,
od dobře placených herců po nejhůře placené zaměstnance restaurací.
Lidé se bouří a požadují víc.
Co to znamená?
Mohl by to být konec nízkých mezd, jak je známe.
Když se podíváte na dlouhé rozpětí těchto otázek…
vidíte, že nerovnost není statická.
Když v roce 1964 Johnsonova vláda zahájila válku proti chudobě,
byla o deset let později hranice chudoby poloviční než v roce 1960.
Přineslo to velkou změnu.
Pokud bylo navzdory okolnostem dosaženo tak mnoho,
pak proto, že běžní Američané tlačili na zákonodárce,
a upozorňovali na toto téma veřejnost.
STÁVKA
To znamená, že nejlepší cesta, jak skoncovat s chudobou,
je spojit se dohromady a požadovat to.
Potřebuje to a vyžaduje pozornost nejchytřejších a nejmocnějších lidí.
Nejen aktivistů v terénu, ale miliardářů, jako je Bill Gates.
BILL GATES PLÁNUJE ROZDAT „PRAKTICKY VŠECH“ 113 MILIARD
Těším se na příštích 20 let, kdy utratíme všechny peníze.
V budoucnu nás čeká tolik inovací
a nic z toho nemusí být jen pro elitu.
Překlad titulků: Zuzana Stifterová