Vale, primera pregunta.
¿Eres demasiado rico?
Me resulta raro
que haya gente que tenga 1000 millones, 10 000 millones o 100 000 millones.
Es una cantidad inconcebible para cubrir necesidades personales.
Recuerdo que de joven, cuando miraba la lista Forbes,
me fascinaba porque entendía cómo funcionaba la sociedad:
las fortunas inmobiliarias, las bancarias.
Toda la gente de Wall Street.
¿Por qué es una fuente de riqueza? ¿Pasa de generación a generación?
Recuerdo que me dijeron:
"¿Crees que algún día aparecerás en la lista?".
Y pensé:
"Quizá el software, a lo me dedicaba, podría meterme en la lista".
Pero, al principio no lo pensé,
aunque al final me equivoqué.
Bill Gates, con 4200 millones, es el segundo más rico del país.
Bill Gates, el más rico del país…
Entonces, ¿sí o no?
¿Y AHORA QUÉ?
¿SE PUEDE SER DEMASIADO RICO?
Es muy fuerte que tengamos multimillonarios.
Es una fortuna enorme
y sería absurdo querer gastártela.
Quiero que el dinero vuelva a la sociedad, no gastármelo y ya.
En un país rico como EE. UU.,
que siga habiendo necesidades nos dice
que la protección social no está financiada como debería,
pero no creo que penalizar a las grandes fortunas
sea la mejor forma de proceder, aunque yo no soy imparcial, claro.
Pero entiendo por qué algunos piensan que sí,
en fin, es un buen debate.
Cuando vemos tiendas y tiendas en los arcenes de la autopista,
personal sanitario agotado en el metro,
niños pobres en comedores sociales,
debemos preguntarnos una y otra vez: "¿A quién beneficia eso?".
En EE. UU., hay ganadores porque hay perdedores
y nadie ha ganado más que los ultrarricos.
El uno por ciento más rico de EE. UU. posee el 40 % de la riqueza nacional.
Hay más de 38 millones que no pueden pagar necesidades básicas,
por eso, si los pobres fundaran un país,
sería más grande que Australia.
Mil millones de dólares son muchos millones.
Tenemos multimillonarios que tienen 200 000 millones.
Doscientos mil millones, ni más ni menos,
mientras hay niños que no tienen donde vivir.
Es muy fuerte.
Mira, en un mundo ideal, los multimillonarios no existirían.
Podría argumentarse
que los millonarios existen por una política errónea,
sobre todo, si ves cómo gastan el dinero.
Pero, de todas formas,
todos sabemos el poder que te otorga tener tanto dinero:
influir en elecciones, etcétera.
Si creas una sociedad con tanta riqueza
en manos de unos pocos, al final,
deja de ser una democracia.
EL 1 % NOS ESTÁ SANGRANDO
Si piensas que los millonarios deberían estar prohibidos,
te equivocas.
Un cambio tan radical se cargaría la economía
porque implicaría construir otro sistema y no sabemos cómo hacerlo.
Piensan que así sería una sociedad igualitaria,
pero, si nos fijamos en las sociedades más igualitarias,
también tienen multimillonarios. A veces, muchos.
Hay multimillonarios en Japón, en Francia.
En Escandinavia.
¿Cuántos hay en el mundo?
No son muchísimos, pero, aun así, dices:
"Jo, tener mil millones, qué fuerte".
Pero ese no es el problema.
Es el síntoma de algo alucinante: el sueño americano.
Lo que hace especial a EE. UU.
Pondré esta, ya que hablamos de dinero.
Muy bien.
Eso son diez puntos. ¿No?
HERMANA
En casa nos hacían jugar mucho.
No somos competitivos
a la hora de comparar nuestros logros profesionales.
Lo tendríamos difícil.
Tú ganas. Venga.
Pero sí lo somos cuando jugamos en familia.
¿Recuerdas que salía en Forbes?
- ¿Eran 500? - 400.
Nos reíamos cuando salía todos los años.
"¿Sigue el primero? Jo". Nos picaba la curiosidad,
pero también nos salía esa vena competitiva que tenemos todos.
En plan: "Sigue el primero".
Y doné lo suficiente para evitarme el problema.
- No quería ser el primero. - No te gustaba.
Sí, encaja con la ética de la familia.
Recuerdo que mamá, cuando volviste a Seattle con Microsoft,
lo primero que te dijo fue:
"¿Cómo piensas devolvérselo a la comunidad?".
- Sí, ¿fue en el banquete nupcial? - Sí.
Dijo… Y cito:
"Mucho se espera de a quien mucho le dan", así que…
Has contado que querías salir de la lista de millonarios.
A ver, no digo que sea horrible estar en la lista.
Pero no es algo positivo.
1. BERNARD ARNAULT Y FAMILIA
Creo que el mundo sería mejor
si los multimillonarios eligieran donar dinero.
Si no hubiera donado dinero,
tendría mucho más de lo que tengo ahora.
Siempre me he visto como un alumno que quiere llegar al fondo de las cosas.
En los 90, mientras me hacía más rico de lo que pude imaginar,
estudié las grandes fundaciones.
¿Qué hizo Rockefeller?
Carnegie dijo que morir rico era una desgracia.
En el 2000 hice mi primera gran donación de 20 000 millones de dólares.
Cuando entras en la fundación, lees: "Todas las vidas valen lo mismo".
Son los valores que motivan nuestro trabajo.
En EE. UU. trabajamos por la educación,
que haya un mejor plan de estudios y profesores.
Queremos mejorar la sanidad en el mundo.
Son problemas muy complejos,
pero estamos motivados para invertir más de mil millones al año
y queremos que se gasten bien.
Soy partidario de que los ricos donen para reducir las desigualdades
que hay en nuestro país y en el mundo.
Tenemos mucho dinero y podríamos emplearlo mucho mejor.
WASHINGTON D. C.
Los dos nos sentimos orgullosos
de que nos llamemos el país de las oportunidades,
pero, al avanzar el capitalismo,
esas oportunidades ya no son para todos, como nos gustaría.
Tengo curiosidad,
¿qué deberíamos hacer para reducir la desigualdad?
Desgraciadamente, creo que no vamos por el buen camino.
Vivimos la obscena situación
de tener a tres personas, tú una de ellas,
que tienen más dinero que la mitad de la población.
Me recuerda a lo que había hace 150 años.
El zar de Rusia, o las monarquías, tenían el poder y toda la riqueza,
por derecho divino.
"Dios ha decidido que tú lo tengas todo, todo el poder".
"Dios lo ha decidido". Pero no veo que lleves corona, ¿verdad?
- No eres rey, Bill. - Ahí me has pillado.
Pero ¿estarías dispuesto a legislar
para que no hubiera millonarios?
- ¿Cómo lo harías? Vale. - Lo haría.
Tú eres, tú en concreto, un hombre muy innovador.
¿Te mereces una recompensa económica? Sí. ¿Cuánta?
¿Te bastaría con mil millones?
¿Mantendrías a tu familia? Seguramente. ¿Pagarías la casa? Quizá.
- No me quiero meter contigo. - Ya.
En todo el mundo hay multimillonarios,
esas fortunas conllevan mucho poder.
¿Me parece aceptable? No. Si me preguntas:
"¿Deberíamos eliminar el concepto de multimillonario?". Sí.
Me preocupa lo que yo llamo el "übercapitalismo",
esa ingente concentración de dinero y poder
en manos de unos pocos y qué consecuencias tiene eso.
A tu parecer, ¿funciona el sistema?
¿Funciona?
¿Qué opinas?
Creo firmemente que el capitalismo forma parte de la solución.
El capitalismo genera la libertad para la innovación y la prosperidad
y, en nuestro país, como no creemos en la aristocracia,
nos enorgullecemos de esa idea de ascensor económico.
Si creamos oportunidades para todos,
todos podremos ascender,
independientemente de dónde partan tus padres.
De pequeño, yo era un niño blanco sano,
mi familia era de clase media alta, pude tener una buena educación,
que me permitió ir a una buena universidad y montar una empresa.
Viví en un momento y en un entorno donde tuve mucha suerte.
El desertor de Harvard que montó una empresa de software
con un amigo de la infancia con solo 19 años.
Es el hombre más rico del mundo.
Defendía cierta austeridad,
pero me compré un Porsche con 19 años.
Para alguien en mi situación, el ascensor,
la probabilidad de elegir una profesión y vivir bien era muy alta,
pero las mujeres,
los enfermos, los que no eran blancos,
no tuvieron las mismas oportunidades
y hemos avanzado,
pero ni de lejos a lo que el sueño americano representa.
Empecemos pagando a los jóvenes sueldos dignos.
¡Sí!
Se acabó.
Un total de 1,2 millones de trabajadores han dejado su puesto,
han dicho basta. Dicen que no volverán hasta que…
- Eso es. - ¡Sí!
¿Más sueldo para los trabajadores que dependen de las propinas?
Ahora cobran nueve dólares la hora más propinas,
pero el ayuntamiento podría obligar a la patronal a pagar como a otros,
hasta casi 16 la hora.
En EE. UU., al menos hay dos niveles de salarios.
Hay un salario mínimo federal de 7,25 dólares
y otro por debajo para los que cobran propinas.
Ese varía según el estado.
A nivel federal, son 2,13 dólares por hora.
Quien cobra eso
son, sobre todo, mujeres, especialmente mujeres de color.
Tenemos las tasas más altas de madres solteras,
tres veces más pobres que otros trabajadores.
- Usan vales de comida. - Sueldo digno.
Los últimos 15 o 20 años,
un grupo de mujeres negras de One Fair Wage
de Chicago luchan para tener un sueldo mínimo y aparte las propinas.
No tenemos un sueldo fijo.
Las propinas varían.
Por las mañanas, cuando vuelvo a casa, me puedo llevar de 80 a 150 dólares.
Pero otro día vuelvo con 40.
Me has dicho que ganas unos 15 000 dólares al año.
Al año.
- Por eso… - Con las ayudas.
Necesitas ayudas públicas. ¿Cuándo ves a tu hijo?
Cuando lo despierto para ir al cole.
Es el único rato que paso con él. Dos años llevamos así.
Buenos días a todos y al alcalde.
Quienes cobramos propinas, la mayoría, mujeres como yo, dependemos de eso.
Vivir de las propinas significa que no sabemos cuánto ganaremos.
Estaría bien tener un sueldo digno.
Gracias. Era todo lo que quería decir, alcalde. Ya está.
Al final, nos enfrentamos al capitalismo.
Los de arriba nos necesitan.
Todos los años sube el coste de la vida, tenemos que seguir trabajando,
nos tenemos que levantar, recurrir a la ayuda social,
no es justo, deberían pagarnos más, lo que nos toca,
y si no lo hacen, perderán ellos.
En EE. UU., todos queremos tener necesidades básicas cubiertas.
Sanidad, educación, vivienda.
¿Cómo diseñas un sistema de derechos
para que todos tengan cubiertas esas necesidades?
- Hola. - ¿Qué tal?
- Gracias. - De nada. Un placer.
Lo de la función del gobierno,
del sector privado, lo habrá pensado mucho.
Somos un país rico, pero estamos lejos de alcanzar el ideal que nos gustaría.
Sin duda.
Nuestro sistema de libre empresa, o capitalismo,
ha generado una riqueza extraordinaria.
No es perfecto, pero sí mejor que las alternativas
que hay en otros sitios.
Mucha gente ha vivido en la pobreza
con el socialismo o el comunismo durante siglos.
Al final, acaban adaptándose al capitalismo.
China, por ejemplo, lo ha hecho y lo curioso es
que cientos de millones salieron de la pobreza.
Si miras las concesiones que hace EE. UU.,
en comparación con Europa, que tiene una economía menos dinámica,
pero algunos preferirían parecerse a Europa.
¿Cómo lo ve usted?
Si comparamos la vitalidad y el crecimiento
de nuestro país con Europa, piensas:
"Jolines, a EE. UU. le va mejor".
Sin duda, los individuos más innovadores del mundo,
si quieren montar una empresa,
quieren hacerlo en Estados Unidos.
Fíjate en las empresas millonarias, casi todas están aquí.
Las llamadas empresas unicornio son americanas.
¿Por qué? Todos los cerebros son iguales.
Pero aquí toleramos mejor el riesgo.
El sistema financiero y de bancarrota,
las oportunidades que tienen los emprendedores,
todo eso crea un entorno de innovación y tolerancia de riesgo
que ha aportado muchos logros y, por cierto,
si quieres sacar a la gente de la pobreza
y darle más oportunidades,
no hay nada más efectivo y potente que el crecimiento.
Si tu economía crece,
si se crean empresas, si se contrata,
surgen oportunidades para sacar a la gente de la pobreza.
El socialismo garantizaba igualdad en pobreza.
El capitalismo garantiza desigualdad en riqueza.
En toda la historia de la humanidad,
los países que prosperan son los más dinámicos.
Dinámicos en ideas, en capital, en personas, en poder.
Recordemos por qué crecen las economías.
Da igual si es Henry Ford con el modelo T o Bill Gates con Microsoft,
si se crean buenos empleos, beneficia al machaca y a los peces gordos.
Eleva las condiciones mínimas de vida
y también el potencial de éxito, el gobierno y su legislación
debería reducir la brecha que hay entre ambos,
a través de más inversión pública.
Invertir en transporte, parques, escuelas,
que sustentan a una sociedad capitalista democrática sólida.
- Hola. - Hola.
Hola.
- Hola. - Un placer.
- Connor Maxwell. - Hola.
Al grano.
Uno de los temas que nos interesan en la fundación
es el reto del ascensor económico,
pero, a la vez, he descubierto que para comprender esos problemas,
nos ayuda hablar con personas que conocen el tema
por sus propias vivencias.
Michael, Ariana, Lashana, habéis aprendido
con la formación laboral la reinserción y el emprendimiento.
Los tres os habéis enfrentado a problemas que han marcado vuestras oportunidades.
Nos gustaría que nos contarais vuestra historia. ¿Qué os parece?
¿Queréis? Michael, ¿empiezas tú?
Sí. Mi infancia fue dura.
De pequeño, me crie sin mis padres. Los dos fueron a la cárcel.
Yo también acabé en la cárcel de joven.
Con 15 años.
¿Quince? Ostras.
No salí hasta los 28.
¿Veintiocho?
- Sí, 28. - Ostras.
Fue un momento muy importante de mi vida.
Al salir, no tenía otra cosa aparte de los programas de reinserción,
para buscar trabajo
o para enseñarme a hacer un currículum.
Cuando te soltaron, ¿qué te dieron o cómo te ayudaron con la transición?
Me dieron 200 dólares.
Ya está.
Un compañero de la cárcel me dijo que me dedicara a conducir camiones.
Pero lo que me animó fue que mi hijo lo oyó y dijo:
"Eso mola. Hazlo".
Qué bien.
Está ilusionado porque me acompañará en verano en un viaje.
Genial. Ariana, ¿nos cuentas un poco cuál es tu historia?
Sí.
Yo soy de los mayores, somos cuatro hermanos.
En mi casa había maltrato.
Cuando tenía unos siete años, dejó de entrar dinero.
Nos mudamos al este de Oakland,
no es el sitio con más recursos del mundo.
Definimos la pobreza en términos de dinero,
pero no hablamos del desgaste mental que te provoca.
Mi madre siempre estaba trabajando.
Tenía un montón de trabajos.
La falta de recursos, sobre todo, de dinero,
te limita muchísimo.
Marca dónde vives,
si puedes ir al súper,
si tienes coche, a qué colegio vas.
Cala en todos los aspectos de tu vida.
Y al final acaba creando un trauma.
Lo que pasa es que vives en un estado constante de supervivencia.
Eres incapaz de ver más allá, de planear el futuro
porque no sabes si esa noche cenarás o no.
Por eso, cuando vives de ese modo,
tu cabeza no para.
No tienes tiempo de pensar en el futuro.
No tienes tiempo de soñar.
Lo complicado de la desigualdad
es que no solo se trata de dinero,
sino de calidad de vida.
Saber que tendré comida para alimentarme.
Un techo para dormir.
Que podré darles una educación a mis hijos.
Queremos ser un país donde la gente emprenda
y disfrute de sus logros, no que se quede atrapada en un sistema
donde se sienta… despojada.
Me gusta la palabra "desigualdad" porque, irónicamente, es inclusiva.
Alude a la relación
entre la gente que está arriba y los que luchan por sobrevivir.
Todos convivimos en este espacio
donde hay multimillonarios
y somos un país.
¿Qué debemos hacer para que confluya lo que tienes y lo que necesitas
y puedas avanzar, no solo sobrevivir, en EE. UU.?
Esa brecha es cada vez más grande,
pero da igual como abordemos el problema, si es desigualdad o socialment…
¿Es…?
Un helicóptero yendo a los Hamptons.
- En serio. - Es viernes.
¡Jolines!
La gente piensa que no se puede solucionar
porque entran en juego muchos factores.
Podemos entenderlo como un problema de salud pública.
Casi un tercio del país no puede ir al médico habitualmente.
Es un problema de educación
y el tipo de educación que puedes recibir
y es un problema de ingresos.
Si tomamos distancia,
vemos que las diferencias son asombrosas.
Con un salario medio
en un país como Países Bajos o como EE. UU.,
entras en el cinco por ciento más rico del mundo.
Más de la mitad de la población vive con menos de siete dólares al día.
Hay desigualdad dentro de la desigualdad.
A menudo hay una brecha de género.
A menudo son personas negras y de piel morena.
Los problemas raciales y los de clase son diferentes,
pero se solapan.
Lo vemos una y otra vez,
se entrelazan las dos ideologías.
Los sindicatos consiguieron
subir los salarios entre 1950 y 1970,
pero no se aplicó a los negros por la segregación.
SOLO NEGROS
Hoy, los hogares blancos medios son diez veces más ricos
que los hogares negros.
Una de las cosas más sorprendentes de la pandemia
fue que en ciertos grupos se disparó
la tasa de mortalidad,
la violencia policial desproporcionada
y hay una correlación racial a esa dinámica
que aumenta incluso más
el problema de la desigualdad en la sociedad.
Para mí, no hemos encontrado la fórmula de abordarlo bien,
pero Estados Unidos no lo hizo mal.
Tuvimos el New Deal.
Creamos la Seguridad Social, el Medicare, el Medicaid
e improvisamos un estado socialdemócrata en Estados Unidos
y si te imaginas que Estados Unidos
es como una ciudad sin ley capitalista, te equivocas.
Dicho esto. Si hablamos de una sociedad más igualitaria, con unos mínimos,
muchos países lo han hecho bien.
Nosotros no tanto, debemos mejorar.
Igual soy un optimista, pero creo que hemos visto
progresos: riqueza, protección social, educación,
hemos superado momentos muy duros.
¿Piensa que con el tiempo podemos seguir avanzando en esos temas?
Hoy vivimos las batallas culturales
y la demonización del adversario.
La política, las leyes que ayudan a la gente a salir de la pobreza,
está en un segundo plano.
Creo que los partidos políticos salen a ver qué pescan.
No tienen un rumbo marcado. Mi partido, por ejemplo,
casi dos tercios no tiene educación universitaria.
Imagino que estas personas querrán subir el salario mínimo,
pero, de siempre, el lema del Partido Republicano ha sido
"No subáis el salario mínimo". Eso decía la patronal.
¿Ahora qué hacemos?
Hasta cierto punto, por esa vacilación,
no hemos avanzado en los problemas que tenemos,
por eso debemos abordar este problema.
¿Hay que cambiar la política fiscal?
Sin duda. Nuestra política fiscal tiene unas anomalías
que se deben ajustar.
¿Debemos recortar en ciertas partidas? Sin duda.
Lo mejor de la historia
es que te da perspectiva de qué puedes hacer
porque muchos dicen: "No puedes subir los impuestos, imposible.
Eso nunca se ha hecho". Pues mira…
En los 50 y en los 60,
los ricos pagaban hasta un 90 % de impuestos.
Y resulta que nunca ha habido mayor crecimiento económico.
Había muchísima innovación
y en los 80 y los 90, se ralentizó esa innovación.
Necesitamos más inversión pública.
En eso consiste la democracia, ¿no?
Los impuestos se invierten en el bien común.
Pues resulta curioso que en EE. UU., la tendencia ha sido reducir impuestos,
me sorprende que los ricos no paguen mucho más de lo que pagan ahora.
Si subiéramos los impuestos un poco,
habría suficiente para ampliar la protección social,
para mí está infrafinanciada…
Otros irían mucho más lejos que yo.
Algo en lo que estaremos de acuerdo es que la política fiscal es una herramienta
para mitigar lo que hace el capitalismo,
tienes a gente que gana mucho, como yo,
y en la política fiscal que yo propongo,
solo mantendrían, no sé, un tercio de su fortuna.
No hace falta decir que yo exigiría más.
Creo que… tu amigo, Warren Buffett, tiene razón
cuando dice que paga menos impuestos que su secretaria.
Los estadounidenses no quieren eso.
Quieren que los ricos paguen los impuestos que les toca,
pero hay un sistema político
que, desgraciadamente, defiende a los ricos,
mucho más que al ciudadano de a pie.
Hacen encuestas sobre la felicidad.
- ¿Te suenan? - Sí.
Nos dicen que los países donde hay seguridad económica,
países escandinavos, Dinamarca, Finlandia, son los primeros de la lista.
¿Por qué? Porque sus ciudadanos no están preocupados
de si comerán sus hijos, si tendrán sanidad, ayuda en la crianza.
Si le quitas esa preocupación económica, si llegas y le dices:
"No te preocupes, tu familia comerá, tus hijos tendrán sanidad".
"Gracias". ¿Tendrá una vida de ensueño? No.
¿Tener menos preocupaciones le dará más felicidad y seguridad?
Yo creo que sí.
Hace poco tuiteé que había pagado muchos impuestos,
para mí era un orgullo.
ORGULLOSO DE PAGAR IMPUESTOS
Una de las cosas más patrióticas que puedes hacer es
hacerte asquerosamente rico, crear muchísimo empleo,
invertirlo en tu empresa y en otras y, luego, pagar impuestos.
Soy un cabrón con muchísima suerte
y cuando pago a Hacienda
esos cientos de millones de dólares,
no es que me guste, pero es un orgullo para mí,
porque carreteras, Ejército, Policía, profesores, Medicaid, Medicare…
muchos de nuestros impuestos van a parar ahí
y siento que devuelvo lo que he recibido.
Dicen que no hay una solución mágica
para arreglar la desigualdad.
Pero yo no estoy de acuerdo.
Creo que mitigarla sería esa solución milagrosa.
Con cosas como la educación infantil gratuita,
garantizar la vivienda, un salario digno o una renta básica universal.
Si tenemos un salario mínimo, erradicaremos la pobreza del país.
Cuando hablamos de estas medidas,
la respuesta siempre es: "Eso cuesta mucho".
Impresionante la enorme cifra que gastamos en ayudas sociales.
Lo malo de esa forma de pensar
es que, en teoría, si no invertimos en esas costosas ayudas,
ahorraremos dinero, pero es justo lo contrario.
La pobreza nos cuesta dinero cada día:
reduce la productividad del mercado laboral,
aumenta los costes asociados a la delincuencia y a la salud.
El sociólogo Mark Rank calcula
que la pobreza infantil en EE. UU. nos cuesta un billón de dólares al año.
Otro problema es que hay muchas subvenciones
que son muy útiles para quienes las necesitan,
pero difíciles de pedir.
De hecho, lo complicamos mucho.
Incluso las que te corresponden por ley.
Bill, conoces el crédito fiscal por ingresos del trabajo.
No es fácil de solicitar.
Las dos páginas del 1040,
y estas son las instrucciones de más de 100 páginas
que te dan con el formulario 1040.
A ver si puedes ayudar a alguien
a solicitar el crédito.
Mira, creo que te puedo dejar el boli.
El crédito fiscal por ingresos del trabajo es el más importante
para los hogares de ingresos bajos a moderados.
Puede cubrir miles de dólares.
Es la mejor medida antipobreza que tenemos.
Es muy importante que lo calcules bien.
Empezaremos con un ejemplo. Esta es Maria Johnson.
- Qué foto más chula. - Sí.
Es madre soltera de dos niños.
Tiene dos trabajos. Más de un trabajo, más de un niño.
Si tenéis preguntas…
Con este crédito fiscal,
si sumas la cantidad de dinero que nadie solicita,
te quedan 17 000 millones de dólares al año.
"Empleado de la iglesia, clérigo. Paga militar".
Si sumas toda la partida de ayudas al año que no se usa,
son más de 140 000 millones de dólares que se quedan sin reclamar.
Hemos puesto mucha traba burocrática a estas subvenciones.
Pedir el desempleo o los vales de comida debería resultarme igual de fácil
que sacar el móvil y pedir
alpiste o lo que sea, y que me lo entreguen al día siguiente.
- La respuesta es "no". - Vale. Qué farragoso.
¿Crees que lo has rellenado correctamente?
Como has visto, hay mucho dinero en juego.
Estoy seguro al 80 por ciento.
Te paso la hoja y la comparas con la tuya.
Hay una diferencia de 5000 dólares. ¡Mecachis!
Estoy acostumbrado a este papeleo, pero no es nada fácil.
Le das muchas vueltas y lo relees todo.
- Cierto. - Jolines.
Además de tener dos trabajos y criar a dos hijos.
- Gemelos. - Criar a tus gemelos.
La dificultad que tiene una persona pobre para lidiar
con programas estatales y federales
es altísima.
Y esos programas, de la gente que podría solicitarlos,
menos de la mitad los aprovecha.
De alguna forma, podría decirse que esa mitad es quien más lo necesita.
No es fácil, sobre todo en una crisis, tener lo que necesitas.
"Entonces".
Nunca he hablado de impuestos con mi hermano.
- Pero con Kristi sí. - Eso espero.
En realidad, me hizo la renta.
Bueno, ¿quién gana?
82, 97 y 93.
- Jo. - Tú de calle.
Aún tengo todas las vocales.
Tú siempre las aguantas.
Sí, Kristi y yo nos parecemos mucho. La única diferencia
es que yo he tenido suerte y me han malcriado más,
pero siempre he sido muy optimista.
Eso es fundamental para triunfar como emprendedor.
No, ayuda mucho.
Y, si te va bien, incluso eres más optimista.
- ¿Y tú qué? - Yo estoy en medio de los dos.
- Sí. - Sí.
Creo que sin su optimismo,
no sé cómo continuaría con todo lo de la filantropía,
porque da mucho miedo.
Cómo funciona su cerebro, en su mente, quizá,
le venga la idea de cómo se puede solucionar el problema.
Nosotros nos damos por vencidos, pero él tiene un plan.
El verano pasado, Warren Buffett, Bill y Melinda Gates
presentaron su compromiso de donación.
Piden a los millonarios de EE. UU.
que, como ellos, donen al menos la mitad de su fortuna.
Warren, Melinda y yo nos reunimos
con personas que eran grandes filántropas
y organizamos cenas para hablar de temas como:
"¿Cómo eliges tus proyectos? ¿Por qué te vuelcas tanto?
¿Por qué otros no se involucran igual?".
Nos quedó claro que en la filantropía estás muy solo.
Te obliga a pensar en tu muerte, tu testamento,
todos esos temas que a menudo prefieres
ignorar y dejar para más adelante.
¿Qué significa su firma?
Que donarán casi todo su dinero…
- Parte… - La mayor parte.
De la gente que se ha unido, muchos donarán el 99 por ciento.
La petición a los ricos de que donen la mitad
es sorprendentemente un éxito.
Quedó claro que unos pocos conciben su fortuna como una dinastía,
por tanto, quieren legársela a sus hijos.
Pero luego hay muchos otros
que no saben a quién se la dejarán.
Quienes nos hemos unido a la causa aprendemos unos de otros,
nos inspiramos y esperamos que se una más gente.
Ahora somos más de 300.
Al donar su fortuna, Bill Gates
básicamente se aplica a sí mismo un impuesto sobre la riqueza.
Su decisión nos plantea una interesante pregunta, que es:
¿tiene derecho a decidir sobre su dinero o debería decidir el Gobierno?
Hay gente a favor y en contra.
Pero el problema
es que muchos multimillonarios no hacen lo que Bill Gates.
O acaparan el dinero o, si lo donan,
lo hacen sin pensar en el bien común.
Algunos dicen: "Los ricos devuelven mucho a la sociedad".
¡No me fastidies!
La mayoría de los ricos filántropos ponen su nombre
en el edificio de alguna universidad pija o en un museo. Es vanidad.
Claro que los proyectos benéficos refuerzan tu ego y tu reputación,
pero, al final, tienes que preguntarte:
"¿Ha ayudado a mejorar la sociedad?".
¿Y el multimillonario Bill Gates?
Su fundación ha salvado millones de vidas.
Eso es innegable, pero, por otro lado,
me gustaría vivir en un mundo donde los gobiernos tengan dinero
para hacerlo y que no dependa de los filántropos.
La Fundación Gates financia proyectos innovadores y experimentales,
arriesgados para los gobiernos, que dependen de los contribuyentes.
UTTAR PRADESH, LA INDIA
La India es un lugar muy importante para nuestra fundación.
Hemos colaborado con el Gobierno
porque quiere reducir la desigualdad y mejorar la vida de la gente.
Nos quedó claro que podíamos buscar gente
que ya dedicaba su vida a estos temas,
darles mucha financiación y marcar objetivos ambiciosos.
Bill, en la desigualdad de la India,
las mujeres no tienen las mismas oportunidades.
Uno de los proyectos claves del Gobierno son los grupos de autoayuda.
Son grupos de unas 10 a 20 mujeres en los pueblos.
Para dar información, que puedan acceder a los mercados,
usar los bancos.
Muchas mujeres abren pequeños negocios.
Hoy tenemos a 90 millones de mujeres organizadas.
Juntas han ahorrado 6000 millones de dólares.
¿Para qué pediste el préstamo?
Para mi granja.
Pensamos que si seguimos fomentando este tipo de negocio,
crearemos entre 50 a 75 millones de empleos,
en la India rural en estos años.
¡Somos las mujeres de la India!
¡No somos flores, sino chispas de fuego!
Aunque siga habiendo mucha desigualdad,
hemos progresado muchísimo.
Somos tan conscientes de todo lo malo que, a menudo,
nos hacemos un lío y pensamos que el mundo va a peor.
Así que a veces me digo:
"Oye, fíjate en los proyectos que han salido bien
y lo mucho que hemos avanzado".
10 DE OCTUBRE DE 2023
A partir de hoy no habrá salarios inferiores al mínimo en Chicago.
Con 36 votos a favor.
Hace solo unas horas, el ayuntamiento aprobó eliminarlo.
Se ha aprobado.
Ha sido la primera vez, en mis 22 años de sindicalismo,
que la mayoría de los políticos han dicho:
"No, debemos defender a las trabajadoras".
Esta ley facilitará que estas trabajadoras se ganen la vida,
no dependerán de las subvenciones.
Por eso es un momento histórico.
Y pasa en todos los niveles,
desde los actores millonarios a los camareros mal pagados.
La gente protesta y exige más.
¿Qué significa esto?
Que sea el fin del trabajo mal pagado, tal y como lo conocemos.
Si te fijas en cómo perduran estos temas…
ves que la desigualdad no es estática.
En 1964, cuando Johnson se propuso luchar contra la pobreza,
diez años después,
el umbral de la pobreza había bajado a la mitad.
Provocó un gran cambio.
Y si se consiguió tanto fue porque el estadounidense de a pie
presionó a los políticos, metió el tema en la agenda pública.
HUELGA HOSTELERA
Por tanto, la mejor manera de acabar con la pobreza
es unirnos
y exigirlo.
Necesita y exige la atención
de los más inteligentes y los más poderosos.
No solo activistas, sino millonarios como Bill Gates.
Me hacen ilusión los próximos 20 años, porque invertiremos el dinero.
Nos esperan muchísimas innovaciones en el futuro
y no tienen que ser solo para la élite.
Subtítulos: Victoria Tormo Peris