Ok, prima domanda.
Sei troppo ricco?
È una cosa strana
avere persone che valgono un miliardo, dieci miliardi, cento miliardi.
È una cifra pazzesca rispetto ai bisogni personali.
Ricordo che, quando ero giovane, leggevo la lista di Forbes
ed era davvero interessante, perché descriveva
come funzionava la società,
che si basava sulle banche e sul patrimonio immobiliare.
Era piena di gente di Wall Street.
Perché è una fonte di ricchezza? E la ricchezza è davvero generazionale?
Ricordo che qualcuno mi chiese:
"Credi che un giorno finirai su questa lista?"
E io pensai:
"Forse il mio lavoro sui software mi farà entrare nella lista".
Nei primi anni non lo pensavo davvero,
e poi mi resi conto che sbagliavo a non crederci.
Bill Gates, con 4,2 miliardi di dollari, è la seconda persona più ricca del Paese.
Bill Gates, l'uomo più ricco del Paese…
Quindi è un "sì" o un "no"?
SI PUÒ ESSERE TROPPO RICCHI?
È pazzesco pensare che esistano dei miliardari.
È un'enorme quantità di ricchezza
e sarebbe anche assurdo provare a consumarla.
Vuoi che i soldi tornino nella società, non consumarli e basta.
In un Paese ricco come gli Stati Uniti,
il fatto che l'indigenza esista ancora significa
che la nostra rete di sicurezza sociale non è finanziata come vorremmo,
ma non sono uno di quelli che pensano che si dovrebbero mettere al bando
i patrimoni sopra una certa soglia, ma io sono di parte.
Anche se capisco perché alcune persone la pensino così,
questo è un bel dibattito.
Quando vediamo tutte quelle tende ai bordi delle autostrade,
infermieri sfiniti che si addormentano in metropolitana,
bambini poveri che mangiano nelle mense,
la domanda che dobbiamo continuare a porci è: "Chi ne trae beneficio?"
In America, ci sono dei vincitori perché ci sono dei perdenti,
e nessuno ha vinto di più degli ultraricchi.
L'1% più ricco degli americani possiede il 40% della ricchezza nazionale.
Più di 38 milioni di americani non possono permettersi i beni primari,
quindi i poveri d'America potrebbero fondare un Paese
più grande dell'Australia.
Un miliardo di dollari corrisponde a mille milioni,
e abbiamo miliardari che hanno 200 miliardi.
Hanno 200.000 milioni di dollari,
mentre ci sono bambini che non hanno un posto in cui vivere.
È da pazzi.
In un mondo perfetto, credo che i miliardari non esistano.
Si potrebbe dire
che l'esistenza di un miliardario sia un errore sul fronte politico,
soprattutto se pensiamo a cosa fanno molti con i loro soldi.
Ma, in ogni caso,
sappiamo che ci sono molti modi per esercitare il potere grazie ai soldi,
anche per influenzare le elezioni.
I SOLDI NON SONO PAROLE
Quindi, se crei una società dove c'è così tanta ricchezza
per così poche persone,
presto non potrai più considerarla una democrazia.
L'1% CI STA DISSANGUANDO
Chi pensa che dovremmo abolire i miliardari
si sbaglia.
Quei cambiamenti distruggerebbero l'economia,
perché dovremmo costruire un nuovo sistema economico,
e non sappiamo farlo.
Si pensa che così si creerebbe una società egualitaria,
ma, se pensiamo a società più egualitarie della nostra,
vediamo che hanno dei miliardari, e a volte anche tanti.
Ci sono miliardari in Giappone. Ci sono miliardari in Francia.
Ci sono miliardari in Scandinavia.
Quanti miliardari ci sono al mondo?
Non ne sono tantissimi e potreste anche dire:
"È assurdo avere un miliardo di dollari",
ma bisogna capire che non è quello il problema.
È un sintomo di qualcosa di straordinario. È il sogno americano.
È questo che rende speciale l'America.
Farò così, visto che stiamo parlando di soldi.
Va bene.
Sono solo dieci punti, vero?
SORELLA
I nostri genitori ci facevano giocare un sacco.
Non siamo competitivi
quando ci confrontiamo sui nostri successi lavorativi.
Sarebbe davvero difficile.
Hai vinto. Va bene.
Siamo competitivi perché giochiamo a molti giochi di società.
Ricordi quando era al primo posto tra i 400?
- Ora non è Forbes 500? - 400.
Era buffo. Ogni volta che la lista usciva, chiedevamo:
"È ancora al primo posto? Oh". Era solo per curiosità,
oltre a interessare la natura competitiva che è in ognuno di noi.
Del tipo: "Ok, è ancora primo".
Poi donai abbastanza soldi da risolvere il problema.
- Non voleva essere primo. - Non ti piaceva.
Sì. Faceva parte della filosofia della nostra famiglia.
Ricordo che, appena tornasti a Seattle con Microsoft,
una delle prime cose che disse nostra madre fu:
"Come aiuterai la comunità?"
- Come si chiama? Il pranzo nuziale. - Sì.
Diceva sempre:
"A chi viene dato molto, molto sarà chiesto", quindi…
Hai detto di voler essere tolto dalla lista dei miliardari.
No, non dico che sia una cosa terribile essere in quella lista.
Dico solo che non è una cosa positiva.
Credo che il mondo sarebbe migliore
se i miliardari decidessero di donare più soldi.
Se io non l'avessi mai fatto,
oggi avrei ancora più soldi.
Mi sono sempre considerato uno studente
che cerca di arrivare alla radice del problema.
Negli anni '90, mentre ero sulla via per diventare incredibilmente ricco,
stavo studiando le grandi fondazioni.
Cosa fece Rockefeller?
Carnegie diceva: "È una vergogna morire ricchi".
Fu nel 2000 che feci il primo enorme regalo
da 20 miliardi di dollari.
All'entrata della fondazione c'è scritto: "Tutte le vite hanno lo stesso valore".
Sono i valori di base del lavoro che portiamo avanti.
Negli Stati Uniti, puntiamo soprattutto all'istruzione,
a migliorare i programmi e la formazione dei docenti.
Ci occupiamo anche della salute globale. Sono questioni molto complesse,
ma siamo stati entusiasti di destinarvi più di un miliardo l'anno
e far sì che venisse usato bene.
Sono convinto che i ricchi debbano ridare alla comunità
per ridurre il divario,
sia in questo Paese che nel mondo intero.
Abbiamo abbastanza ricchezza da poter fare decisamente di meglio.
Credo che siamo fieri del fatto
che gli Stati Uniti si considerino la terra delle pari opportunità,
ma, con lo sviluppo del capitalismo,
l'uguaglianza non è stata solida come avremmo voluto vedere.
Sono curioso: cosa dovrebbe fare il Paese per ridurre la disuguaglianza?
Purtroppo, ci stiamo muovendo nella direzione sbagliata.
C'è una situazione oscena
per cui tre persone, tra cui tu,
hanno più ricchezza della metà povera dell'America.
Mi ricorda la situazione di 150 anni fa,
quando gli zar di Russia o i re europei erano ricchissimi e potenti
per merito del diritto divino:
"Dio dice che ogni cosa è tua e comandi solo tu.
L'ha detto Dio". Ma io non vedo un trono qui, no?
- Non sei il re Bill. - Giusto.
Ma saresti disposto a spingerti al punto da creare delle leggi
che vieterebbero l'esistenza dei miliardari?
- Come lo affronteresti? - Sì, lo farei.
Tu sei un uomo molto innovativo.
Meriti una ricompensa economica? Sì. Quanto ti meriti?
Puoi vivere con un miliardo?
Potresti sfamare la tua famiglia? È probabile.
Pagare l'affitto? Forse.
- Non ti sto prendendo di mira. - Certo.
Il mondo è pieno di multimiliardari e quella ricchezza dà loro molto potere.
È una cosa che posso accettare? No. Se mi chiedi:
"Credi che dovremmo eliminare l'idea dei miliardari?", ti dico di sì.
Sono molto preoccupato per ciò che chiamo "ubercapitalismo",
ossia l'incredibile concentrazione di ricchezza e potere
nelle mani di pochi, e per cosa significhi per la società.
Secondo te, il sistema funziona?
Funziona?
Secondo te?
Credo fermamente che il capitalismo sia una parte corretta della soluzione.
Il capitalismo crea tutta questa libertà per l'innovazione e la mobilità
e, in un Paese come gli Stati Uniti, dato che non crediamo nell'aristocrazia,
siamo orgogliosi dell'idea di mobilità reddituale.
È l'idea di creare una situazione di pari opportunità
in modo che le persone non restino bloccate
nella situazione sociale dei propri genitori.
Da bambino, ero un maschio bianco sano
in una famiglia della classe medio-alta, che aveva accesso a un'ottima istruzione,
il che mi permise di andare a un ottimo college e avviare un'attività.
Ebbi fortuna con la situazione degli Stati Uniti al tempo.
Il ragazzo che lasciò Harvard e fondò con un amico
un'azienda di software quando aveva solo 19 anni.
È l'uomo più ricco del pianeta.
Vivevo in modo alquanto frugale,
ma, quando avevo 19 anni, mi comprai una Porsche.
Per una persona come me, la mobilità
e le probabilità di avere successo in un lavoro che avevo scelto
erano molto alte,
ma, per le donne,
per chi aveva problemi di salute o non era bianco,
molte di quelle opportunità non c'erano.
Ora abbiamo fatto progressi,
ma non siamo per niente al livello che ci si aspetta dal sogno americano.
Per iniziare, bisogna pagare salari decenti ai giovani.
Sì!
Adesso basta.
Ben 1,2 milioni di lavoratori hanno lasciato questo settore,
dicendo basta. E non torneremo a meno che…
- Esatto. - Sì!
Possibile aumento per i lavoratori di Chicago che ricevono mance.
Ora sono pagati nove dollari l'ora più le mance,
ma il consiglio comunale potrebbe portare il loro salario a $16,
al pari degli altri.
Negli Stati Uniti, ci sono almeno due livelli di salario.
C'è un salario minimo federale di sette dollari e 25 centesimi,
e ce n'è uno inferiore per i lavoratori che ricevono mance.
Questi salari cambiano di stato in stato.
A livello federale, è di due dollari e 13 centesimi l'ora.
Parliamo di una popolazione
composta principalmente da donne, soprattutto di colore.
Abbiamo il tasso più alto di mamme single,
con tre volte il tasso di povertà di altri lavoratori.
- Usiamo il doppio dei buoni pasto. - Un salario equo…
Ma, negli ultimi 15 o 20 anni,
un incredibile gruppo di donne nere tra le leader di One Fair Wage
a Chicago sta lottando per avere l'intero salario minimo più le mance.
La paga non è sostenibile.
Le mance non sono sempre uguali.
Ci sono mattine
in cui posso riportare a casa tra gli 80 e i 150 dollari.
Altre volte, solo 40.
Mi hai detto che guadagni circa 15.000 dollari all'anno.
All'anno.
- Per questo… - Con l'assistenza pubblica.
Serve l'assistenza pubblica. Quanto spesso vedevi tuo figlio?
Quando lo svegliavo e lo mandavo a scuola.
Era solo allora che stavo con lui, ed è andata avanti così per due anni.
Buongiorno. Buongiorno, sindaco.
I lavoratori che ricevono mance sono soprattutto donne come me,
costrette a vivere di mance.
Vivere di mance significa che non sappiamo quanto riceveremo ogni giorno.
Quindi sarebbe una cosa buona avere una paga adatta alla vita reale.
Grazie. Non ho altro da dire, sindaco.
Alla fine, stiamo parlando di capitalismo, giusto?
I pezzi grossi hanno bisogno di noi.
Ogni anno, il costo della vita aumenta e dobbiamo restare nel settore
e resistere, ma dobbiamo anche dipendere dall'assistenza pubblica.
Non è giusto, ma devono pagarci e devono pagarci bene,
altrimenti saranno loro a perdere.
In America, vorremmo che tutti avessero l'essenziale.
Parliamo di assistenza sanitaria, istruzione e alloggi dignitosi,
quindi come progettiamo i sistemi adatti
per alzare quel livello di base che è a disposizione di tutti?
- Salve, senatore. - Come va, Bill?
- Grazie di essere qui. - Ma certo.
La questione del ruolo del governo
e del settore privato è una cosa a cui hai sempre dovuto pensare.
Gli Stati Uniti sono il Paese più ricco, ma siamo ancora lontani dal nostro ideale.
Non c'è dubbio.
Il nostro sistema di libera impresa, il capitalismo,
ha generato una ricchezza straordinaria.
Non è perfetto. È solo migliore di qualsiasi altra alternativa mondiale.
Molte persone hanno vissuto in povertà
con il socialismo e il comunismo per secoli.
Poi hanno adottato delle forme di capitalismo.
La Cina l'ha fatto, ad esempio, ed è interessante notare
come centinaia di migliaia di persone siano uscite dalla povertà.
Anche considerando le scelte fatte dagli Stati Uniti
rispetto all'Europa, magari, dove l'economia è meno dinamica,
c'è chi preferirebbe che fossimo di più come l'Europa.
Come ti pare quel compromesso?
Se paragoniamo la vitalità e la crescita
negli Stati Uniti rispetto all'Europa, dovremmo dire:
"Gli Stati Uniti sembrano essere messi meglio".
Non c'è dubbio che le persone più innovative al mondo,
se pensano di avviare un'impresa,
pensano di farlo negli Stati Uniti.
Le imprese multimiliardarie sono quasi tutte negli Stati Uniti.
I cosiddetti "unicorni" sono tutte aziende americane.
Perché? Abbiamo cervelli simili.
Io credo che qui la tolleranza al rischio sia maggiore.
Le leggi sulla bancarotta, il sistema finanziario
e le opzioni a disposizione degli imprenditori
creano un ambiente di innovazione e di assunzione dei rischi
che ha portato a molti successi e,
se vuoi che la gente esca dalla povertà
e abbia maggiori opportunità,
nessun elisir è più potente della crescita.
Se la tua economia cresce,
se nascono nuove aziende e si assumono più persone,
si creano opportunità che permettono di uscire dalla povertà.
Il socialismo era un sistema fantastico per rendere tutti poveri.
Il capitalismo, invece, rende ricchi solo alcuni.
Nella storia di tutta l'umanità,
i Paesi che hanno prosperato sono quelli che hanno più flussi.
Flussi di idee, flussi di capitali, flussi di persone e flussi di potere.
Possiamo ricordarci perché le economie crescono?
Che sia Henry Ford con la Model T o Bill Gates con Microsoft,
qualsiasi cosa che crei lavoro aiuta i deboli come anche i forti.
Alza il livello di base della società.
Alza anche il livello a cui aspirare, e ciò che il governo dovrebbe fare
è trovare un modo per ridurre quel divario
investendo di più nei beni pubblici:
trasporti di massa, parchi pubblici e scuole pubbliche,
la base di qualsiasi società democratica e capitalista che sia sana.
- Salve. - Ciao.
Ciao.
- Ciao. - Piacere.
- Connor Maxwell. - Ciao.
Iniziamo.
Uno degli argomenti che ci interessano alla Fondazione Bill e Melinda Gates
è la sfida della mobilità economica,
ma mi sono reso conto che, per comprendere davvero questi problemi,
è utile parlare con persone che sono diventate degli esperti
grazie alla loro stessa esperienza.
Michael, Ariana, Lashana, voi tre siete diventati degli esperti
grazie alla formazione professionale, al reinserimento e all'imprenditorialità.
Avete affrontato delle grandi sfide durante la vostra vita
che hanno limitato le vostre opportunità,
quindi vorrei che mi parlaste del vostro percorso. Che ne dite?
Ok? Michael, iniziamo da te?
Sì. Ho avuto un'infanzia difficile.
Quando ero bambino, i miei genitori sono finiti in carcere,
e anch'io sono stato in prigione quando ero più giovane.
Avevo 15 anni.
Quindici? Wow.
Sono stato rilasciato solo a 28 anni.
A 28 anni?
- Ventotto, sì. - Wow.
Quello fu un momento importante nella mia vita,
ma non c'erano molti programmi di riabilitazione o di reinserimento
nel mondo del lavoro,
né aiuti di alcuni tipo, neanche per come scrivere un curriculum.
Quando ti rilasciarono, cosa ti diedero
per aiutarti nella fase successiva?
Mi diedero 200 dollari.
Tutto qua.
Un uomo che era stato in prigione con me mi disse: "Prova a fare il camionista".
Ma ciò che mi spinse a farlo fu che mio figlio lo sentì e disse:
"Forte. Dovresti farlo".
Va bene.
È molto entusiasta. Non vede l'ora di fare un viaggio quest'estate.
Fantastico. Ariana, vuoi parlare un po' della tua situazione?
Sì.
Ho tre fratelli più piccoli.
Ero cresciuta in una casa abusiva.
Quando avevo sei o sette anni, finimmo i fondi
e ci trasferimmo nella East Oakland,
una zona che non ha molte risorse.
Spesso si parla di povertà in termini di soldi veri e propri,
ma non parliamo del fardello mentale che sente chi è in queste condizioni.
Mia madre lavorava sempre.
Faceva molti lavori.
Essere privi di risorse, soprattutto in termini di denaro,
influenza ogni tua mossa.
Limita il luogo in cui vivi,
il tuo accesso ai supermercati,
a una macchina e alla scuola.
Caratterizza ogni singolo aspetto della tua vita.
E già questo, di per sé, porta a una reazione traumatica.
In pratica, ti ritrovi a lottare costantemente per la sopravvivenza.
Non puoi fare progetti o pensare al futuro,
perché devi preoccuparti di portare il cibo sulla tavola.
In questa mentalità di sopravvivenza,
la tua mente non si ferma mai.
Non hai tempo per pianificare il futuro.
Non hai spazio per sognare.
La disuguaglianza è una questione complessa,
perché non è solo una questione di reddito,
ma anche di qualità della vita.
Ho bisogno di sapere se stasera mangerò,
se stanotte dormirò al coperto,
se avrò la possibilità di mandare i miei figli a scuola.
Vogliamo essere una terra dove le persone avviino un'attività
e sentano un senso di realizzazione, senza restare intrappolati in un sistema
che li porti all'indigenza.
Mi piace la parola "disuguaglianza",
perché la considero, ironicamente, una parola inclusiva.
Evoca una relazione
tra le persone al vertice e chi fa fatica ad andare avanti.
Siamo tutti su questo spettro condiviso
che include anche i miliardari,
ed è una sola nazione.
Cosa serve per colmare il divario tra ciò che hai e ciò di cui hai bisogno
per progredire in America e non solo sopravvivere?
Il divario è sempre più ampio,
ma, in qualunque modo parliamo del problema, della disuguaglianza e del…
È un…?
È un elicottero BLADE che va agli Hamptons.
- Dico sul serio. - È venerdì.
Oh, mio Dio.
Uno dei motivi per cui viene considerato un problema intrattabile
è che gli aspetti da considerare sono tantissimi.
Potremmo considerarlo un problema della sanità.
Circa un terzo del Paese non ha accesso regolare alle cure mediche.
È un problema dell'educazione
e del livello di istruzione che hai il diritto di avere,
ed è un problema di reddito.
E, guardando il quadro generale,
vedremo che le differenze sono impressionanti.
Se hai uno stipendio medio
in un Paese come i Paesi Bassi o gli Stati Uniti,
fai già parte del 5% dei più ricchi del mondo.
Più della metà della popolazione mondiale vive con meno di sette dollari al giorno.
Ma c'è anche disuguaglianza all'interno della disuguaglianza.
Spesso c'è un divario di genere.
Spesso parliamo delle comunità nere e brown.
I problemi dell'etnia e della classe sociale sono diversi,
ma si accavallano.
Vediamo di continuo
come queste ideologie siano strettamente intrecciate.
Il successo dei sindacati
e i salari relativamente alti della metà del 20° secolo
non furono accessibili ai neri per via della segregazione.
Oggigiorno, la famiglia bianca media è dieci volte più ricca
della famiglia nera media.
Una delle cose più notevoli che abbiamo visto nella pandemia
è stato che quelle stesse comunità erano colpite in modo sproporzionato
dai tassi di mortalità,
che la violenza della polizia era esagerata,
quindi c'è una correlazione razziale con queste dinamiche
che peggiora ulteriormente
il problema generale della disuguaglianza nella società.
Non credo che abbiamo trovato un modo efficace per affrontare la cosa,
ma gli Stati Uniti hanno fatto un buon lavoro.
Avevamo il New Deal.
Poi il Social Security Act, Medicare, Medicaid e tutto il resto,
che, messi insieme, crearono uno stato socialdemocratico in America.
Chi si immagina gli Stati Uniti
come un deserto ipercapitalista si sbaglia,
ma creare una società più egualitaria con un livello di sussistenza di base
è una cosa che molti Paesi hanno fatto. E noi dobbiamo fare di meglio.
Forse è solo il mio ottimismo, ma, nel corso delle nostre vite,
i progressi nel patrimonio complessivo,
nella rete di sicurezza sociale, nell'istruzione,
ci hanno permesso di superare sfide difficili.
Pensi che, con il tempo, potremo continuare a fare progressi?
Oggi ci sono queste battaglie culturali
e la demonizzazione degli altri partiti.
Così queste politiche che aiutano la gente a uscire dalla povertà
sono passate in secondo piano.
Credo che i nostri partiti stiano cercando varie soluzioni.
Non sanno bene come muoversi. Ad esempio, il mio elettorato
ora è composto per quasi due terzi da persone senza formazione universitaria.
Immagino siano persone che vorrebbero un salario minimo più alto,
ma l'ideologia del Partito Repubblicano, da moltissimo tempo,
è di non aumentare i salari minimi. È quello che dicono le aziende.
Cosa facciamo?
Questa confusione è stata responsabile, in parte,
per la mancanza di progressi nel far fronte a queste sfide,
quindi dobbiamo affrontare la questione.
Bisognerà cambiare la politica fiscale?
Sì. Credo che la nostra politica fiscale abbia delle anomalie e vada modificata.
Dovremmo quindi fare dei tagli in qualche altra area? Certo.
Questa è una delle cose meravigliose della storia.
Ti dà un po' di prospettiva su ciò che è possibile,
perché a volte si dice: "Tasse più alte: impossibile.
Non è mai stato fatto". In realtà…
negli anni '50 e '60,
le aliquote fiscali arrivavano fino all'80 o al 90% per i ricchi.
La crescita economica non è stata mai così forte come negli anni '50 e '60.
C'è stato un grande livello di innovazione,
che ha poi visto un rallentamento negli anni '80 e '90.
Servono maggiori investimenti nel bene pubblico.
Questa è la democrazia, no?
Le tasse sono il nostro investimento nel bene pubblico.
È strano che negli Stati Uniti la tendenza sia stata di ridurre le tasse,
ma mi stupisce che i ricchi non vengano tassati molto più di adesso.
Se alzi un po' le tasse,
dovrebbe bastare per una rete di sicurezza sociale,
che non è finanziata come vorrei io…
C'è chi si spingerebbe persino oltre.
Una cosa su cui penso siamo d'accordo è che il sistema fiscale è cruciale
per moderare ciò che fa il capitalismo,
in cui ci sono grandi vincitori come me.
Nel sistema fiscale che proporrei io,
i ricchi avrebbero un terzo di quello che hanno adesso.
Inutile dire che io mi spingerei anche oltre.
Lo fa capire il tuo amico Warren Buffett quando dice
che la sua aliquota fiscale è più bassa di quella della sua segretaria.
Non è quello che gli americani vogliono vedere.
Vogliono che i ricchi paghino la loro giusta quota di tasse,
ma, purtroppo, il sistema politico rappresenta i bisogni dei ricchi
molto più dei bisogni della gente comune.
Ora fanno questi questionari della felicità.
- Li hai visti? - Sì.
Hanno scoperto che i Paesi dove la gente è sicura economicamente,
come la Danimarca o la Finlandia, sono i più felici.
Come mai? Credo sia perché la gente non deve stressarsi
pensando a come sfamare i propri figli o curarli se ne avranno bisogno.
Se elimini quello stress economico, posso dire a qualcuno:
"Non dovrai più preoccuparti di come sfamare la tua famiglia
e avere cure mediche".
Grazie. Renderà la loro vita perfetta? No.
Allevierà il loro livello di stress, rendendoli più felici e sicuri?
Credo di sì.
Di recente, ho scritto su Twitter che pagavo un sacco di tasse
e che ne andavo fiero.
Una delle cose più patriottiche che un americano può fare
è diventare ricco sfondato, creare tantissimi posti di lavoro,
investire nella propria azienda e in altre e pagare le tasse.
Sono il bastardo più fortunato al mondo e, quando mando l'assegno al fisco
per centinaia di milioni di dollari,
non è che mi piaccia, ma ne vado fiero,
perché penso alle strade, all'esercito,
alla polizia, agli insegnanti, a Medicaid e a Medicare,
cose a cui è destinata la maggior parte dei soldi dei contribuenti,
e sento di aver ridato qualcosa alla comunità.
Molti dicono che la disuguaglianza non si risolva con la bacchetta magica.
Io non sono d'accordo.
Penso che ci sia, in senso lato, una bacchetta magica: l'assistenza.
Parliamo della scuola materna universale,
di programmi di alloggi, di salari minimi, persino di un reddito di base universale.
Dobbiamo avere un reddito minimo. Possiamo sbarazzarci della povertà.
Quando si parla di questi interventi,
la reazione è sempre la stessa: "Costa troppo".
Grandi finanziamenti, l'anno scorso, ai programmi di welfare.
Il problema con questa linea di pensiero
è che pensiamo che, non investendo in questi programmi costosi,
stiamo risparmiando denaro, ma non è così.
Paghiamo la povertà ogni giorno
in termini di produttività ridotta nel mercato del lavoro
e di aumento dei costi legati alla criminalità e alla salute.
Il sociologo Mark Rank stima
che il costo della povertà infantile in America
sia di mille miliardi di dollari l'anno.
Un altro problema è che esistono molti programmi,
molto importanti e utili per la gente che ne ha bisogno,
ma non lo rendiamo facile.
Anzi, è molto difficile ottenere questi benefici.
Anche quelli che ti spettano per legge.
Bill, conosci il credito di imposta EITC. Non è facile ottenerlo.
Questo è il modello 1040 di due pagine,
e questo è il manuale di istruzioni di oltre 100 pagine
che accompagna questo modulo.
Vogliamo vedere se riuscirai ad aiutare una persona
a fare domanda per l'EITC.
Bill, ti do una matita, per sicurezza.
L'EITC è il credito di imposta più importante
a disposizione delle famiglie con un reddito basso o moderato.
Può ammontare anche a migliaia di dollari.
È considerato il più grande programma del Paese contro la povertà.
Quindi è incredibilmente importante calcolarlo in modo corretto.
Inizieremo con un esempio. Parliamo di Maria Johnson.
- Mi piace la sua foto. - Sì.
Lei è una madre single e ha due figli.
Ha due lavori. Quindi, ha più di un lavoro e più di un figlio.
Se hai domande…
Se consideriamo l'EITC
e sommiamo i soldi che non vengono reclamati ogni anno,
scopriamo che ci sono 17 miliardi di credito non pagato.
"Impiegato della chiesa, clero…" Oddio! "Paga da soldato."
E, se sommiamo i sussidi non utilizzati ogni anno,
restano sul tavolo più di 140 miliardi destinati a combattere la povertà.
Abbiamo appesantito questi programmi con oneri amministrativi.
Credo che dovrebbe essere facile,
come fare domanda per il sussidio di disoccupazione o i buoni pasto,
come se io dovessi ordinare per telefono
del mangime per uccelli e mi venisse consegnato il giorno dopo.
- La risposta è "no". - Ok. Wow, che schifo.
Sei certo di averlo compilato in modo corretto?
Come hai visto, ci sono in ballo molti soldi.
Sono sicuro all'80% di aver azzeccato.
Ti passo il mio modulo, così puoi confrontarlo con il tuo.
Ho sbagliato di 5000 dollari. Ops.
Sono abituato a compilare moduli, ma questi sono complicati.
Salti da una pagina all'altra leggendo ogni definizione.
- Giusto. - Oddio.
Oltre a fare i tuoi due lavori e a crescere due figli.
- Gemelli. - A crescere due gemelli.
Quello che deve fare una persona povera
per usufruire dei programmi statali e federali è incredibilmente complesso.
E in quei programmi, tra tutte le persone che sono idonee,
meno della metà riesce davvero a usufruirne.
In un certo senso, potremmo dire che è la metà che ne ha più bisogno.
È dura avere ciò di cui hanno bisogno, soprattutto se affrontano una crisi.
"Pertanto."
Non ho mai parlato con mio fratello delle tasse.
- Ne ho parlato un po' con Kristi. - Lo spero.
Mi ha compilato lei i documenti.
Cos'abbiamo?
Abbiamo 82, 97 e 93.
- Wow. - Sei in vantaggio.
A questo punto ho solo vocali.
Sei stato tu a tenerle.
Sì, io e Kristi siamo molto simili. Una differenza tra noi
è che io sono stato viziato e sono stato molto fortunato,
ma ho sempre avuto un atteggiamento positivo.
Credo sia così che un imprenditore ha successo.
No, è molto utile.
Poi, soprattutto se va bene, questa prospettiva si rafforza.
- Tu come ti vedi? - Una via di mezzo tra voi due.
- Sì. - Sì.
Non so come farebbe, senza il suo ottimismo,
a continuare a portare avanti le sue attività filantropiche,
perché sembra sconfortante.
Probabilmente, considerando come funziona il suo cervello,
ha in mente un'idea su come poter risolvere queste questioni.
Mentre noi pensiamo che non ci sia speranza, lui ha un piano.
L'estate scorsa, Warren Buffett e Bill e Melinda Gates
annunciarono la loro idea del Giving Pledge.
Chiedono ai miliardari americani
di unirsi a loro nel dare via metà del loro patrimonio.
Io, Warren e Melinda ci unimmo
ad altri grandi filantropi
e organizzammo delle cene per parlare:
"Come scegli cosa finanziare?" "Perché ti interessa tanto?"
"Perché a molti altri no?"
Divenne chiaro che, nella filantropia, sei piuttosto isolato.
Ti costringe a pensare alla tua morte, al tuo testamento
e ad altri argomenti che è più facile ignorare e rimandare a un secondo momento.
Cosa fanno quando firmano?
Danno via la maggior parte dei loro soldi…
- O un po'… - La maggior parte.
La maggior parte di coloro che ne fanno parte ne darà via il 99%.
Mi sorprende che abbia funzionato aver chiesto ai ricchi
di dare via metà dei loro averi.
Divenne chiaro che alcune persone considerano la loro fortuna dinastica
e vogliono passarla ai propri figli.
Poi c'è un sacco di gente
che non ha pensato a chi darà via il patrimonio.
Le persone che partecipano hanno imparato le une dalle altre,
e si sono ispirate a vicenda. Speravamo di avere dozzine di firme,
ma ora siamo a più di 300.
Dando via la sua ricchezza, Bill Gates
sta imponendo un'imposta sul reddito e sul patrimonio a se stesso.
Sta ponendo una domanda interessante:
dovrebbe decidere lui cosa fare con i suoi soldi, e non il governo?
Ci sono argomenti a favore e contro.
Il problema, però,
è che molti miliardari non agiscono come Bill Gates.
O accumulano denaro o, se decidono di darlo via,
lo usano per cose che non sono per il bene pubblico.
Alcuni dicono: "I miliardari fanno del bene".
Io non sono affatto colpito.
La filantropia di molti miliardari consiste nel mettere il proprio nome
su un edificio di un museo o di una prestigiosa università. È vanità.
Ovviamente, c'è un elemento di egocentrismo e reputazione
nella beneficenza,
eppure bisogna chiedersi:
"Migliora davvero la società?"
E un miliardario come Bill Gates?
La Fondazione Bill e Melinda Gates ha salvato milioni di vite.
Nessuno può negarlo, ma, d'altra parte,
preferirei di gran lunga trasferirmi in un mondo in cui siano i governi
a fare il lavoro che fanno questi pochi filantropi.
La Fondazione Gates finanzia progetti sperimentali e all'avanguardia
che gli enti statali, che hanno un obbligo verso i contribuenti, non promuovono.
L'India è un posto molto importante per il lavoro della fondazione.
Siamo riusciti a collaborare con il governo,
perché anche loro vogliono ridurre le disuguaglianze e aiutare i cittadini.
Era chiaro che potevamo scegliere coloro
che avevano già dedicato la loro vita a queste questioni,
dare loro molti finanziamenti e fissare obiettivi ambiziosi.
Riguardo la questione della disuguaglianza in India,
le donne non hanno accesso alle stesse opportunità.
Uno dei programmi chiave lanciati dal governo
sono i gruppi di auto-aiuto.
Sono gruppi composti da dieci o 20 donne del villaggio.
Collaborano per diffondere informazioni e aiutare le donne ad accedere al mercato
e ai servizi bancari.
Molte donne avviano delle piccole attività.
Oggi abbiamo 90 milioni di donne organizzate.
Loro da sole hanno fatto risparmiare sei miliardi di dollari.
Perché hai preso il prestito?
Per la mia fattoria.
Crediamo che, se riusciremo a continuare a sviluppare queste attività,
potremo presto creare dai 50 ai 75 milioni di posti di lavoro
nell'India rurale.
- Siamo le donne dell'India. - Siamo le donne dell'India.
- Non siamo fiori, ma scintille di fuoco. - Non siamo fiori, ma scintille di fuoco.
Dobbiamo dire che c'è ancora molta disuguaglianza,
ma abbiamo fatto progressi incredibili per affrontare questo problema.
Siamo così consapevoli degli aspetti negativi
che la gente spesso si confonde e pensa che il mondo stia peggiorando.
Così a volte mi ritrovo a dire:
"Aspettate un attimo. Impariamo dalle cose che abbiamo risolto
e dagli incredibili progressi che abbiamo fatto".
10 OTTOBRE 2023
Oggi segna l'inizio della fine a Chicago dei salari inferiori al minimo.
Trentasei sì.
Poche ore fa, il consiglio comunale ha votato di abolire quel sistema.
La mozione è accolta.
Quella è stata la prima volta nei miei 22 anni di lavoro qui
che abbiamo visto la maggior parte dei legislatori dire:
"No, dobbiamo stare dalla parte dei lavoratori".
La proposta di legge a Chicago permetterà a questi lavoratori di mantenersi,
diminuendo così il ricorso all'assistenza pubblica.
Ecco perché questo momento resterà nella storia.
Ed è così a ogni livello,
dagli attori ben pagati ai camerieri con il salario più basso.
La gente sta chiedendo di più.
Cosa significa?
Potrebbe essere la fine del lavoro a basso costo
come lo conosciamo oggi.
Se consideriamo da quanto tempo queste questioni vanno avanti…
quello che si nota è che la disuguaglianza non è statica.
Nel 1964, quando l'amministrazione Johnson lanciò la guerra alla povertà,
dieci anni dopo, la soglia di povertà era la metà di quella del 1960.
Faceva una bella differenza.
Se si è riusciti a fare tanto malgrado tutto, è stato soprattutto
perché i cittadini americani comuni
hanno fatto pressione ai legislatori e hanno sollevato la questione.
Quindi, il modo migliore per porre fine alla povertà
è unirci tutti insieme e pretenderlo.
Ha bisogno e richiede l'attenzione
delle persone più intelligenti e delle persone più potenti del mondo.
Non solo attivisti sul campo, ma miliardari come Bill Gates.
Sono emozionato per i prossimi 20 anni, quando spenderemo tutti questi soldi.
Ci aspettano tante innovazioni in futuro,
e niente deve essere riservato solo a una élite.
Sottotitoli: Fabrizia Caravelli