Bạn đã bao giờ ngắm nhìn sự hùng vĩ bao la của tạo hóa
và tự hỏi...
những khu rừng, thung lũng, ngọn núi và vũng nước này là để làm gì?
Tự hỏi bao nhiêu tòa nhà bị phá bỏ để nhường chỗ cho chúng
và ai đã cấp phép xây dựng?
Tự hỏi về những loài vật vừa kỳ diệu vừa có mùi xạ hương
trên hành tinh chúng ta?
Chúng có gì đặc biệt?
Từ lũ kiến vô nghĩa
đến bọn quái vật ngựa cổ dài,
từ gấu túi gớm ghiếc
đến loài voi tuyệt đẹp,
các sinh vật muốn gì?
Và tại sao chúng không chịu nói với chúng ta?
Và dĩ nhiên là có chúng ta nữa.
"Loài con người."
Bạn có bao giờ tự hỏi mình đến từ đâu?
Sẽ đi về đâu?
Và tự hỏi về bí ẩn lớn nhất,
ý nghĩa cuộc sống là gì chưa?
Tôi thì chưa nhưng có người đã từng.
Hàng nghìn năm qua,
nhà tư tưởng, nghệ sĩ, tác giả và dì Carol của tôi
đã vất vả tìm cách xác định mục đích của loài người.
Ý nghĩa cuộc sống có phải là câu đố có lời giải?
Và nếu vậy, ta có nên lắng nghe
hay bịt tai để khỏi biết trước?
Trong bộ phim tài liệu đặc biệt này,
tôi sẽ đi khắp thế giới
dạo bước từ tốn qua nhiều miền đất đẹp như tranh,
nhìn cận cảnh các phân tử quan trọng nhất tồn tại trong vũ trụ
và gặp nhiều học giả, chuyên gia, động vật có vú chuyên nghiệp,
để đặt những câu hỏi quan trọng nhất mà con người có thể thốt ra.
Chào, ông là ai?
Tôi là Brian Cox,
Giáo sư Vật lý Hạt tại Đại học Manchester.
Gọi Brian nhé? Hay ông thích Cox hơn?
Hãy cùng tôi, Philomena Cunk, khám phá ý nghĩa của những điều trên.
Đây là Cunk nói về cuộc sống.
CUNK NÓI VỀ CUỘC SỐNG
Chào mừng đến với vũ trụ của chúng ta,
một không gian bao la vô tận
với vô vàn vì sao, hành tinh và đủ thứ rác rưởi không gian.
Đó là nơi bạn sống.
Thật ra, bạn đang ở đâu đó trong bức ảnh này
nhưng ta không biết ở đâu vì vũ trụ vô cùng rộng lớn,
đơn giản là không thể thấy bạn, dù có vểnh tai lên.
Nhìn vào tấm thảm vô cực này, ta không khỏi tự hỏi.
Không chỉ việc trần nhà biến đi đâu,
mà còn là những câu hỏi sâu sắc chạm đến tận cùng hậu môn chúng ta.
Những câu hỏi như: "Sao nó lại đến được đây?"
CHƯƠNG I SỰ SÁNG TẠO
Ông là ai?
Tôi là Douglas Hedley,
tôi dạy triết học về tôn giáo ở Đại học Cambridge.
Vậy sao chúng ta lại ở đây?
Ý cô là tại sao con người tồn tại?
Không, ý tôi là tại sao ta ở đây... Nơi này gần nhà ông hay sao?
Không.
Tôi đi tuyến tàu Piccadilly đến đây mất 90 phút.
Có vô vàn giả thuyết về nguồn gốc vũ trụ
và giả thuyết sơ khai nhất xuất phát từ thế giới tôn giáo kỳ quặc.
Đây là Kinh Cựu Ước Thân Thương,
phần mở màn của Vũ trụ Điện ảnh Cơ Đốc.
Cuốn này không có Giê-su.
Chủ yếu là về ông bố nóng tính của Ngài,
người bí ẩn đến mức
chúng ta vẫn chỉ biết Ngài qua nghệ danh "Chúa" mà thôi.
Tôi sẽ đi thẳng vào vấn đề trọng tâm.
TÁC GIẢ KHOA HỌC VÀ TÂM LINH
- Chúa có tồn tại không? - Có.
Ồ. Nhanh quá.
Tuyệt.
Có ai chứng minh được chưa?
Không, ngoài việc tự mình thấy thỏa mãn.
Chúa có người anh em là Simon không?
Không.
Nhưng họ cũng đâu chứng minh được nên vẫn có khả năng.
Có thể Simon là người tạo ra vũ trụ.
Kinh Cựu Ước tuyên bố Chúa và/hoặc Simon đã tạo ra vũ trụ
chỉ trong bảy ngày.
Nghe như một thành tựu đáng nể trong quãng thời gian ngắn ngủi
nhưng khác với ta,
Chúa không bị thông báo iPhone liên tục quấy rầy.
Chúa bắt đầu bằng câu nói: "Hãy có ánh sáng",
cũng hợp lý thôi vì Ngài phải thấy rõ mình đang làm gì chứ.
Rồi Ngài phân sáng và tối ra,
như tôi phân loại lúc giặt quần áo.
Tiếp theo, Ngài tạo vòm trời, nó là gì thì tôi mù tịt,
và đại dương và những vì sao.
Ở màn tiếp theo,
Chúa thả đầy động vật nước xuống biển, hay đôi khi còn gọi là "cá"
và thả thú trời lên trời, hay còn gọi là "chim".
Rồi Ngài rải xuống Trái Đất đủ thứ côn trùng, bò sát, động vật có vú
và sên, nó thuộc lớp nào thì tôi chịu.
Và cuối cùng, thành tựu đỉnh cao của Ngài,
cũng có lẽ là điều duy nhất đáng ăn mừng mà Ngài tạo ra,
chúng ta.
Tại đây trên hành tinh Ý là Nhà nguyện Sistine.
Bên trong là bộ sưu tập hình ảnh đáng kinh ngạc,
do thợ sơn trang trí xuất chúng Michael AN Jello tạo ra.
Tác phẩm nghệ thuật này mất bốn năm để hoàn thành,
hủy hoại cái trần nhà vốn dĩ hoàn hảo.
Nhưng dù bạn có nghĩ gì thì điều nó miêu tả cũng rất quan trọng.
Thời khắc Chúa tạo ra sự sống bằng cách "xuất" ta ra từ tay Ngài.
Đây là hình ảnh "móc cua" quan trọng nhất trong lịch sử
khiến du khách đến Nhà nguyện Sistine trầm trồ hàng thế kỷ,
còn trầm trồ trước bản sao này thì cũng mới đây thôi.
Đó có lẽ là tuyệt tác vĩ đại nhất trong nghệ thuật
nhưng nó cũng gây khó chịu nhất khi xem.
Khi ngước nhìn, tôi bị ấn tượng bởi cảm giác kinh ngạc,
nhưng chủ yếu là do đau cổ.
Khi Michelangelo vẽ Nhà nguyện Sistine,
ông ấy bắt đầu vẽ trên sàn rồi lật ngược tòa nhà lại
hay nó luôn ở trên trần nhà?
Bức tranh luôn ở trên trần nhà.
Nó khá cao, phải không?
Michelangelo có dùng cọ siêu dài không
hay ông ấy có cánh tay siêu dài?
Ông ấy phải đứng trên giàn giáo nào đó
và ngửa đầu ra sau.
Thế sơn sẽ nhỏ vào mắt ông ấy khi ông ấy làm việc à?
Cá là ông ấy đã chớp mắt suốt, đại loại là... như thế này.
Ông ấy không phàn nàn về việc đó nhưng hẳn là đã làm vậy.
Dù ông ấy làm thế nào
thì vẽ Nhà nguyện Sistine hẳn là bài tập thân trên tuyệt vời.
Cánh tay của Michelangelo mạnh cỡ nào?
Nếu có một linh mục điên nhảy lên lưng khi ông ấy đang vẽ,
liệu ông ấy có thể vòng tay ra và kéo xuống?
Được. Tôi nghĩ vậy.
Tôi nghĩ Michelangelo khá cơ bắp. Chắc là vậy rồi.
- Nên ông ấy có thể kéo hắn xuống. - Tôi nghĩ ông ấy làm được.
Người đàn ông mà Chúa tạo ra ở đây tên là Adam.
Adam là một nửa của cặp đôi nổi tiếng đầu tiên,
Adam và Eve,
diễn viên vào vai họ đã vui vẻ ký đơn miễn trừ khiếu nại khỏa thân.
Dĩ nhiên là Adam và Eve thật sẽ không có hình xăm cần phải che lại
hay khuyên ở vùng kín mà chúng tôi yêu cầu họ lấy ra
và đưa nhà nghiên cứu cất giữ hộ.
Chúng tôi đã làm mờ bộ phận phản cảm trên cơ thể họ,
một công nghệ chưa xuất hiện ở thời Cựu Ước,
thế nên tôi có thể thấy được tất cả
dù không thực sự muốn.
Adam và Eve không chỉ là những con người đầu tiên,
mà còn là những người đầu tiên làm bố thất vọng.
Chúa đã giấu bí mật tri thức trong một thức quả vô cùng hấp dẫn
rồi cấm họ ăn vì lý do chết tiệt nào đó
nhưng họ đã ăn nó.
Ví dụ ban đầu về sản phẩm của Apple thúc đẩy sự sụp đổ của loài người.
Đây là tội tổ tông,
và kể từ đó, tất cả con người đều mang tội.
CHƯƠNG II TỘI LỖI & ĐỨC HẠNH
Tội nhân lo lắng sẽ bị Chúa trừng phạt nhưng còn ông thì sao?
Thì,
tôi là tội nhân
như bao người khác.
Không, ý tôi là, họ có nên lo lắng sẽ bị ông trừng phạt?
Không.
Chúa nhận ra Ngài cần người giúp đỡ để kiểm soát tội nhân chúng ta
và Ngài biết rõ phải nhờ ai.
Đây là Moses thánh thiện,
người có ảnh hưởng thành công nhất ở thời Cựu Ước,
đích thị là MrBeast ở thời đại đó.
Một ngày nọ, Chúa mời Moses lên đỉnh núi Sinai
và trao cho ông một bộ quy tắc sống được khắc trên bia đá.
Đó là thông cáo báo chí đầu tiên và nặng ký nhất.
Chúa ra lệnh Moses truyền bá rộng rãi thông điệp này,
việc đó hẳn rất phiền phức
vì ông ấy phải cuốc bộ mang phiến đá xuống
và có lẽ ba lô không đủ chỗ.
Có bao nhiêu Mười Điều Răn trên đó?
Bao nhiêu? Cô vừa nói rồi. Mười.
Vậy là có mười Mười Điều Răn?
Không phải 100 điều răn.
Có mười điều răn thôi.
Có mười điều răn.
Phải.
Đúng rồi.
Những điều nên và không nên này là bộ điều khoản và điều kiện.
Mọi tín đồ Cơ Đốc đều phải tuân thủ,
đồng thời chấp thuận đôi lúc nhận thông điệp quảng cáo từ Chúa
về những chủ đề có thể họ quan tâm.
Làm sao Chúa rút gọn các điều khoản và điều kiện xuống còn mười điều
khi thỏa thuận cấp phép người dùng cuối của iPhone dài chừng 100 trang?
Chứng tỏ Chúa là Chúa nên Ngài súc tích hơn chúng ta rất nhiều.
Hợp đồng có ràng buộc pháp lý không?
Đó là giao ước, một giao ước tình yêu giữa Chúa và dân Chúa, nên...
Không, tôi hỏi iPhone cơ.
Để được Chúa yêu thương,
tín đồ sùng đạo tránh thú vui tội lỗi, như ham muốn những con lười,
trong suốt cuộc đời của họ.
Không phải ai cũng nghĩ hưởng thụ là xấu.
Một số người dành cả đời cho chủ nghĩa khoái lạc,
nó là chủ nghĩa kết tinh bẩn thỉu nhất,
ngoại trừ tinh trùng.
Nhiều thành phố được xây lên chỉ để phục vụ thú vui hưởng lạc,
những thành phố xa hoa và tráng lệ như Swansea xứ Wales
và cả nơi này nữa.
Đây là Las Vegas, tiếng Tây Ban Nha nghĩa là "The Vegas".
Với văn hóa sòng bạc, câu lạc bộ thoát y và rượu chè suốt ngày suốt đêm,
nơi đây là thánh địa cho những ai không đến Mecca.
Vegas là ẩn dụ trực quan lung linh cho sự hưởng thụ của con người,
theo lời đạo diễn chúng tôi,
và quá xa xôi và đắt đỏ, không thể quay phim ở đó,
theo lời nhà sản xuất của chúng tôi, người thua cuộc tranh luận.
Với danh tiếng của nó,
nơi này còn được gọi là Thành phố Tội lỗi (Sin City),
viết tắt của Cincinnati,
hoặc sẽ được gọi như vậy nếu đó không phải là nơi hoàn toàn khác.
Nhiều du khách đổ về đây hằng năm hy vọng
những gì xảy ra ở Vegas sẽ ở lại Vegas.
Có lẽ là thật.
Nhưng mặt khác, Chúa nhìn thấy tất cả,
kể cả điều mà Sean - bồ cũ tôi từng làm với ngón cái.
Tệ hơn nữa, Chúa không chỉ biết về những điều tội lỗi bạn đã làm.
Ngài cũng biết cả những điều tội lỗi bạn chỉ mới nghĩ đến.
Chúa biết mọi thứ ta đang nghĩ.
Ác mộng quyền riêng tư dữ liệu, nhỉ?
Có cách từ chối không?
Theo tôi biết thì không.
Có thể đánh lạc hướng Chúa bằng những ý nghĩ giả,
như chỉ nghĩ ngược lại với những gì ta thực sự nghĩ không?
Có hiệu quả không?
Tôi không nghĩ vậy.
Không.
Vì ta không chỉ đối phó với một vị Chúa toàn trí,
mà còn là một vị Chúa toàn năng, vạn năng.
Nói thật, mối quan hệ này với Chúa có rất nhiều dấu hiệu đáng ngờ.
Ngài luôn theo dõi chúng ta.
Ngài đặt ra luật lệ.
Ngài vô cùng nóng nảy.
Ngài còn nghĩ mình là Chúa.
Chẳng phải Ngài chỉ là kẻ tự luyến độc hại ư?
Nếu bạn kính cẩn tuân thủ luật lệ của Chúa, bạn sẽ lên Thiên đường,
nghe hay đấy,
nhưng nếu bạn qua đời khi đã già yếu,
có lẽ bạn không muốn leo nhiều bậc thang đâu.
Lên Thiên đường không phải làm việc nữa.
Nhiều nhất là được yêu cầu rửa bát thôi,
nhưng vì mọi ham muốn trần tục sẽ được thỏa mãn,
nên chắc thi thoảng mới có một cái cốc.
Không lên Thiên đường thì xuống Địa ngục,
một hố lửa của đày đọa và giày vò vô tận,
hiện chỉ có hai sao trên Tripadvisor.
Đây là một chương trình tâm linh.
Tôi có thể hỏi về tâm hồn (gần âm "hậu môn") ta không?
Ta có bị phán xét dựa trên sự trong sạch của tâm hồn khi lên Thiên đường?
Tôi nghĩ ta bị phán xét bởi cách ta sống trên đời.
Khi nhìn vào tâm hồn mình, ta sẽ thấy gì ở đó?
Còn tùy vào việc ta sẵn sàng nhìn sâu đến đâu.
Nhìn lên được bao xa, phải rồi.
Bản chất không khoan dung của Chúa có nghĩa là
các tín đồ của Ngài cố gắng lấy lòng Ngài
qua hình thức khom lưng uốn gối có tổ chức gọi là thờ phượng.
Xin hãy ngự vào tâm hồn con Hỡi vị Vua của Thiên đường
Dù cho chúng đầy mùi tội lỗi
Xin hãy dứt khoát ngự vào Tâm hồn chúng con
Thâm nhập sâu bên trong
Tâm hồn chúng con!
Rót ngập ân điển
Nhiều người nghĩ ca tụng Chúa như thế này cho họ mục đích sống,
nịnh bợ sếp mình.
Nếu Chúa ở trên cao nhìn xuống thì sao lại quỳ khi cầu nguyện?
Quỳ xuống thể hiện sự kính sợ và thiêng liêng.
Vâng, nhưng quỳ để làm gì, cúi gập cả người?
Khó nghe lắm.
Đứng dậy hét một danh sách yêu cầu lên trời không tốt hơn à?
Chúa không ở trên trời theo nghĩa đen.
Phải. Vậy Ngài ấy ở đâu? Có địa chỉ không?
Chúa hiện diện
ở mọi nơi và mọi lúc.
Cái gì, ngay cả trong tủ sao?
Chà, cô đã đặt ra một câu hỏi rất quan trọng
vì một cách để suy nghĩ
về sự hiện diện của thần thánh là qua tri thức của Ngài.
Vậy có lẽ Chúa không ở trong tủ
nhưng Ngài nắm rõ tình hình trong tủ.
Xin lỗi, Ngài có ở trong tủ hay không?
Không phải ai cũng tin Chúa là người duy nhất tạo ra sự sống.
Có những câu chuyện về nguồn gốc khác.
CHƯƠNG III NỘI TẠNG & NGOẠI TẠNG
Người từ từ tiến về phía bạn
là thiên tài không cạo râu thời Victoria, Charles Darwin.
Một ngày nọ, Darwin cưỡi chú chó beagle đến quần đảo Galápagos,
nơi một con rùa kỳ lạ cho ông một ý tưởng ở dạng giả thuyết,
cho rằng cơ thể con người không phải lúc nào cũng là cơ thể người.
Tại sao ta nói tổ tiên của ta xuất vào vượn?
NGÀI PAUL NURSE
Tổ tiên của chúng ta...?
Xuất vào vượn.
Họ không xuất phát từ vượn.
Khỉ và chúng ta tiến hóa từ loài khác.
Tinh tinh.
Đại loại là, nó không chính xác là tinh tinh hay vượn hiện đại hay chúng ta.
Vâng. Vậy ta không xuất vào tinh tinh?
Không.
Thật khó tin rằng chúng ta đều đột biến từ thịt khỉ,
trừ khi cho rằng sự sống về cơ bản đều như nhau ở cấp độ kính hiển vi.
Rất nhiều sinh vật sống, từ vi khuẩn nhỏ đến vi khuẩn lớn hơn.
Mọi dạng sống được cấu tạo từ các tế bào,
như nhà tù,
có lẽ đó là lý do tồn tại lại rất buồn chán.
Đó là án chung thân.
Giống như những câu tôi nói trong chương trình về cuộc sống này.
Tế bào đáng có không?
Không có tế bào thì sẽ không có ta.
Ta được cấu tạo từ hàng nghìn tỷ tế bào.
Ta đều đến từ một tế bào duy nhất nên chúng rất quan trọng với ta.
Tế bào của tôi không ngừng phân chia và nhân lên,
ngay cả khi tôi đang ngồi đây?
Kể từ khi cô ngồi đó,
tầm một triệu tế bào đã phân chia trong cơ thể cô.
Thảo nào tôi luôn thấy mệt mỏi.
Tế bào không thể nhân lên nếu thiếu thứ này,
cẩm nang hướng dẫn IKEA cho sự sống, ADN.
ADN tuy nhỏ nhưng phức tạp, như Tom Cruise vậy.
Người đánh máy sẽ mất hơn 50 năm để gõ chuỗi ADN,
thật là ngu ngốc vì cô ấy chỉ cần cắt và dán rồi về.
Tôi gọi cô ấy là "cô ấy" vì sự thiên vị vô thức
có trong ADN của tôi chứ không phải lỗi của tôi.
Ông đã nghe về A và D chưa?
Rồi.
Chúng ta đều có A và D?
Hay một số chúng ta có A hoặc D nhưng không có cả hai?
Không, không phải A và D.
Ba chữ cái. ADN.
Liệu chỉ nhìn vào tôi ông có biết tôi có ADN không?
Tôi biết cô có ADN vì cô là một cơ thể sống
và mọi sự sống đều có ADN.
Paul bạn tôi thử tạo ra một dạng sống mới
bằng cách đưa ADN của mình vào một quả bưởi,
nhưng giữa chừng thử nghiệm, người bán rau quả bắt đầu đánh anh ta.
Sao khoa học lại gây tranh cãi nhiều thế?
Xin lỗi, câu hỏi đó không liên quan đến câu chuyện của cô về...
- ADN. - Không, tôi chuyển chuyện rồi.
Một trong những bí ẩn lớn nhất cuộc đời là sao tôi lại có thể vừa trông giống mẹ
và vừa trông giống bố
cùng một lúc,
mặc dù tôi chỉ có một khuôn mặt.
Phải chăng điều quan trọng nhất con người có thể làm là chuyền lại jeans?
Truyền lại gien.
- Xin lỗi? - Xin lỗi, phải là "truyền lại gien".
Phải rồi.
Phải chăng điều quan trọng nhất con người có thể làm là...
Truyền lại.
Truyền lại gien của chúng ta.
Tôi không rõ đó có phải điều quan trọng nhất,
nhưng nó rất quan trọng
vì nó có nghĩa là ta truyền gien của mình
lại cho con cái.
Nếu tôi không muốn truyền lại thì sao?
Vậy thì cô không cần phải làm thế.
Phải. Làm sao tôi tránh được?
Chà...
Cô phải làm tình.
Sao cơ, để tránh truyền lại gien?
KHỞI NGUỒN CỦA LOÀI NGƯỜI
Mọi sinh vật sống đều sinh sản
tức là đều duy trì nòi giống.
Chó, sư tử, lợn, chim cánh cụt,
khỉ, quái vật có mai,
voi, ngựa,
David và Victoria Beckham và lợn lần nữa.
Cơ quan sinh sản của phụ nữ phần lớn được giấu bên trong cho an toàn
và thường chỉ nhìn thấy được sau khi trả phí.
Ngược lại, bộ phận sinh dục nam
hay "Ông Cơ Quan Sinh Dục" sống bên ngoài cơ thể,
nơi tiện lợi để chụp ảnh
và gửi cho bạn đời tiềm năng mà không có sự đồng ý.
Vậy dương vật là phần nào?
Dương vật nằm ở đây. Phần này đây.
Vâng. Tôi sẽ nói khẽ. Tôi không muốn đánh thức nó.
Đây là trạng thái mềm. Để quan hệ tình dục, nó phải cương.
GIÁO SƯ VỀ KHOA HỌC SINH SẢN
Vậy chuyện gì sẽ xảy ra? Phần nào đi đâu?
- Dương vật này cần phải cương cứng. - Vâng.
Rồi nó sẽ được đưa vào âm đạo khi giao hợp
và anh ấy sẽ xuất tinh
qua dương vật rồi đi vào âm đạo phụ nữ.
Chúa ơi. Mong chuyện như vậy sẽ không bao giờ xảy ra với tôi.
Thứ xúp có hương vị đáng thất vọng nôn ra từ dương vật
chứa hàng triệu con nòng nọc trẻ gan dạ
bơi lên đường ống của nữ giới tiến về phía một quả trứng
rồi kamikaze vào nó
như một vụ 11/9 nhỏ xảy ra với một quý cô.
Thật kỳ diệu, đây chính là nơi phép màu sự sống bắt đầu
và chính tại thời điểm này, quyền lựa chọn của phụ nữ bị tước đoạt.
Sau khi thụ thai chín tháng,
trẻ sơ sinh nhẹ nhàng trượt ra từ lỗ trước của phụ nữ
và bước vào thế giới
rồi dần dần đột biến từ trẻ sơ sinh thành con người thực thụ.
Nhưng chính xác thì con người là gì?
Bao nhiêu phần trăm người có cơ thể người?
Mọi người đều có cơ thể người.
Thế còn người ôm mèo thì sao?
Liệu họ vừa có cơ thể người vừa có cơ thể mèo không,
hay như thế không được?
Không, cả hai hoàn toàn tách biệt. Người là người và mèo là mèo.
Sinh học con người tồn tại gần như cùng lúc với sự xuất hiện của loài người,
thậm chí còn sớm hơn.
Nó bao gồm sự sắp đặt phức tạp của da và các cỗ máy thịt được gọi là nội tạng.
Bỏ nội tạng vào túi nhựa và dạo cửa hàng giày với chúng
thì bạn sẽ bị bắt.
Nhưng đặt đúng thứ tự thì bạn sẽ có cơ thể con người,
một cỗ máy được chế tạo tinh xảo mà cũng đánh rắm và ăn khoai tây chiên.
Nội tạng của ta rất đẫm máu,
có người không chịu nổi khi xem hình ảnh như thế này.
Nếu là khán giả nhạy cảm, hãy nhìn đi chỗ khác năm giây trước.
Thuật ngữ chính xác cho chúng là phèo phổi hay máu me?
- Tất cả những thứ này. - Cái này gọi là ruột.
Nếu rút một cái ruột ra
thì nó sẽ dài chừng nào?
Dài nhiều mét.
Được rồi, nhưng sao lại lôi ra?
Thường thì không lôi ra trừ khi có diễn biến bệnh lý.
- Vậy ông không biết sao nó lại xảy ra? - Không.
Toàn bộ nội tạng nhầy nhụa này cần một cấu trúc bao bọc
để ngăn chúng rơi xuống sàn làm người qua lại trượt ngã.
Ta sẽ không là công dân "ngay thẳng" nếu không có thứ này,
bộ xương người nổi tiếng của trò tàu ma.
Thật khó tin là có thứ này bên trong một số người chúng ta.
Ông có biết chỉ 40% người có bộ xương?
- Cô lấy con số này từ đâu? - Thật đó. Tôi đã xem một video về nó.
Ta chỉ biết ta có bộ xương hay không sau khi ta chết.
Một số người chỉ toàn thịt.
- Đây là... - Ông biết diễn viên Burt Lancaster chứ?
Có vẻ anh ta chỉ toàn là thịt, như xúc xích vậy.
Mỗi người đều có một bộ xương.
Con số đó là 100%.
Ông biết đầu gối là trò bịp chứ?
Sao cô lại nói thế?
Nếu đi bộ mà không co chân,
ông có thể kéo dài tuổi thọ khoảng tám năm.
Sáng nay tôi đi chạy bộ.
Làm sao chạy mà không co đầu gối?
Tôi không nói ông không co đầu gối.
Tôi chỉ nói rằng nếu ông không co đầu gối,
ông có thể kéo dài tuổi thọ khoảng tám năm.
Dù phải công nhận là sẽ gây trở ngại khi đi cầu thang.
Phần quan trọng nhất của cơ thể con người ở trên này,
trong buồng lái xe hay "hộp sọ".
Bị giam trong mỗi hộp sọ là một sinh vật bị ta bắt làm nô lệ
để suy nghĩ cho chúng ta,
một dạng súp lơ thông minh được gọi là bộ não.
- Thế đây là bộ não. - Đây là bộ não.
Trung bình một cái đầu có bao nhiêu bộ?
Mỗi người có một bộ.
- Chỉ một? - Chỉ một bộ não.
Não không chỉ xử lý nhiệm vụ phức tạp
như chớp mắt hay nấu cháo yến mạch.
Nó cũng xử lý những việc vặt vãnh như toàn bộ ý thức của con người,
thứ mà nguồn gốc vẫn hoàn toàn bí ẩn.
Bộ não tạo ra ý thức
hay ý thức vận hành bộ não?
- Cô sẽ thấy rất nhiều bất đồng... - Xin lỗi.
Tôi phải nhắc ông giữ câu trả lời...
Là gì nhỉ?
"Mạch lạc cho khán giả ngu ngốc."
Đó là một câu hỏi phức tạp.
Quan điểm của tôi là bộ não tạo ra ý thức
nhưng ý thức cho ta khả năng
làm những điều mà ta không thể làm
nếu không có ý thức.
Vâng. Cảm ơn.
Và hình như tôi không nên đọc to mảnh giấy đó, nên...
Xin lỗi khán giả.
Tất cả điều này đều dẫn đến câu hỏi cơ bản của con người.
Tôi là ai?
Rõ ràng là không phải tôi. Tôi lên sóng để mọi người biết tôi là ai.
Nhưng bạn là ai? Bạn làm gì ở đây?
Liệu chuyện này có thật sự xảy ra không?
Khi ta có ý nghĩ, ví dụ như tôi hình dung một cối xay gió,
cối xay gió đó thật đến đâu?
Không có thật.
Không có thật à?
Nó nằm trong tâm trí cô.
Sao tôi lại hình dung cối xay gió? Manh mối à?
Một manh mối cho...?
- Một cái gì đó. - Tôi chịu.
Còn tùy cô nghĩ gì nữa.
Có gì bên trong cối xay gió?
Còn tùy cô nghĩ gì nữa.
Nếu như có người sống trong cối xay gió đó
và tôi không hình dung họ, thì họ đang hình dung tôi?
Đây là cách nghĩ rất lạ thường về cơ chế hoạt động của trí tưởng tượng.
Tưởng tượng là tác dụng phụ của việc có não
và có người tin rằng nó có thể được tăng cường
bằng cách sử dụng chất kích thích tâm trí.
Khi dân hippie dùng chất này, tâm trí họ được nới rộng ra bao nhiêu?
Hộp sọ của họ có bật mở ra không?
Chúng không bật mở ra
nhưng nó có nghĩa là họ cởi mở hơn với các ý tưởng, triết lý và khái niệm
mà có thể trước đây họ chưa cân nhắc.
Bà biết người ta bàn về
khai mở con mắt thứ ba chứ?
Paul bạn tôi gọi cái lỗ ở cuối dương vật mình như vậy.
Sao lại có người muốn mở rộng nó chứ?
Sử dụng chất tâm thần vào những năm 1960
cũng khiến các ngôi sao suy ngẫm nhiều khía cạnh tâm linh hơn
về sự tồn tại của con người.
Khi The Beatles dùng LSD và đến Ấn Độ,
họ đã thực sự đến đó
hay nó là ảo giác khi phê thuốc?
Họ đã thật sự đến Ấn Độ,
họ đến thăm một đạo tràng và các bậc thầy trong thời gian ở đó.
Nó thay đổi những gì họ nói.
Họ nói: "Tất cả những gì ta cần là tình yêu"
và rồi George Harrison nói: "Mọi điều rồi sẽ qua".
Đó là thông điệp tâm linh, phải không?
Nên khi Paul nói anh ấy chỉ đơn giản là có một mùa Giáng sinh tuyệt vời,
nó có ý nghĩa sâu xa hơn không?
Tôi không rõ có thông điệp sâu xa hơn không.
Phải một thời gian sau Paul mới có Giáng sinh tuyệt vời.
Ừ. Có lần bồ cũ Sean của tôi hát bài đó trên giường trong khoảnh khắc ân ái.
Nói thật, tôi khô như sa mạc luôn.
Các ngôi sao nhạc rock cũng phổ biến thiền định
như cách gột rửa căng thẳng của cuộc sống hiện đại khỏi tâm trí.
Có cần phải ngồi để thiền không,
hay có thể làm song song với việc khác
như lái xe hay vận hành máy móc hạng nặng?
Một số người làm vậy...
Phật tử chẳng hạn, họ thiền hành.
Nên không cần phải ngồi đâu.
Thiền có giúp tâm hồn ta thư giãn không?
Có.
Thiền giúp tâm hồn ta thư giãn?
- Ừ. - Vâng.
Hãy cùng dành chút thời gian để đưa tâm trí về với thực tại.
Chúng tôi sẽ thực hiện bài thiền có hướng dẫn,
các bạn cứ thoải mái tham gia tại nhà.
Nhắm mắt lại.
Thở chậm lại.
Nào, hít vào.
Xin lỗi, thở ra đi.
Cảm nhận phần bụng phồng lên và xẹp xuống.
Cảm nhận chất liệu vải của quần áo trên da.
Tại sao lại là chất liệu đó?
Nó có được khâu bởi trẻ con ở nơi bóc lột mồ hôi xương máu?
Có lẽ tốt nhất đừng nghĩ về việc đó.
Lắng nghe giọng tôi đi.
Sao họ thêm hiệu ứng tiếng vang vào?
Tôi nghĩ để khi họ chiếu đoạn này,
nó nghe như thể suy nghĩ của tôi vang vọng trong tâm trí tôi.
Nhưng quay vài tuần trước rồi.
Chờ đã, tôi đang ở đâu?
Chờ đã, đó là tôi thức dậy và đứng dậy. Điều đó không thể xảy ra.
Cứu! Tôi vẫn ở đây!
Chúa ơi, tôi bị tách khỏi cơ thể.
Nghe nói điều này có thể xảy ra. Cứu! Anh ta...
SẼ TRỞ LẠI SAU ÍT PHÚT
Xin lỗi về điều đó.
Có một ý thức khác mắc kẹt trong phần lồng tiếng.
Chúng tôi đã bắn nó và sẽ sớm trở lại Cunk nói về cuộc sống.
Ai đang đi qua cảnh quan tuyệt vời kia vậy?
Đó là Philomena Cunk của riêng bạn!
Nó có khuôn mặt hơi giống thật,
quần áo na ná và hoàn toàn vô phép tắc.
Nhưng chưa hết.
Philomena còn mọc râu, chứng kiến khổ hình thập giá và đẻ trứng!
Ngắt đầu cô ấy, đẩy ngã cô ấy và úi da! Máu thật!
Niềm vui chưa dừng lại ở lau dọn. Philomena lái tàu vũ trụ của riêng mình,
chiến hạm USS Triceratops với các bạn liên thiên hà,
Thuyền trưởng Phân Đậu, bà Benson và Barnaby-9.
Họ cùng tham quan thiên hà, sửa chữa các hố đen và cắt xẻo gia súc.
Philomena Cunk & Những người bạn. Có bán ở mọi cửa hàng uy tín.
Tác dụng phụ gồm bốc cháy tự phát.
Đừng cho ăn sau nửa đêm.
Nhớ cho uống đủ nước. Amen.
CUNK NÓI VỀ CUỘC SỐNG
Sắp tới trên Cunk nói về cuộc sống.
Gặp người đàn ông sắp chết ở khu tử tù.
Tôi nhờ một triết gia thăm dò tâm hồn ta.
Các triết gia có bỏ nhiều thời gian nghĩ về tâm hồn ta?
Và tôi ghé thăm máy gia tốc hạt lớn
để tán gẫu về vật lý thiên văn với Giáo sư Brian Cox.
Hố đen là gì?
Hố đen ư?
Xin lỗi, hố "da màu".
Nhưng trước hết, hãy cùng lén nhìn sự ngột ngạt tất yếu của cái chết.
CHƯƠNG IV CÁI CHẾT
Mọi người bình đẳng trước cái chết.
Khi còn sống, có thể bạn là tỷ phú, siêu mẫu, tổng thống và vua
nhưng khi chết, bạn bắt đầu thối rữa như xúc xích bên vệ đường.
Một ẩn số lớn là bạn sẽ chết như thế nào.
Bạn có thể chết vì ngã khỏi thang hay vực
hoặc vào một cái hồ đầy dao.
Có thể bị xe hơi hay xe buýt đâm hoặc máy cày nếu là kẻ quê mùa.
Có thể bạn đã chết và đang xem từ bên kia nấm mồ,
quá đáng tiếc vì sẽ không được tính vào tỷ suất người xem.
Theo thống kê, nấm da chân hay cái chết phổ biến hơn?
Cái chết phổ biến hơn rất nhiều.
Trên thực tế, ai rồi cũng sẽ chết.
Sau khi chết bao lâu thì có thể sinh hoạt bình thường trở lại?
Cô không thể sinh hoạt bình thường trở lại
một khi đã chết.
- Sao mà được? - Vậy là không thể nghe podcast à?
Cô không thể nghe gì cả.
Nếu phát podcast cho xác chết,
sẽ không có gì lọt vào tai họ sao?
Hoàn toàn không.
Một mặt trái của bộ não lớn của ta là
ta là sinh vật duy nhất nhận thức được cái chết là tất yếu.
Mặc dù nếu xếp mười con chó thành hàng và bắn từng con một,
con ở cuối có lẽ sẽ hiểu ra vấn đề khi đến lượt con thứ tư.
Dĩ nhiên là dễ quên cái chết lắm đến khi nó xảy ra với bạn,
lúc đó não của bạn cũng bị xóa sạch rồi.
Thời trung cổ thì không như thế.
Hồi đó, nhờ bệnh dịch, chiến tranh và bạo lực len lỏi khắp nơi,
cái chết chẳng còn xa lạ với họ.
Trên thực tế, họ bị FOMO khi chưa chết.
Và tình bạn khăng khít với cái chết của chính họ
phản ánh qua nghệ thuật của họ.
Đây là Triumph of Death của Bruegel,
nó khắc họa một đội quân xác sống tàn sát man rợ loài người
trong những cảnh khó có thể được chuyển thể thành phim Pixar.
Thật kinh khủng khi biết rằng chuyện này có thật.
May mắn là Bruegel đã kịp ghi lại khoảnh khắc này
trước khi cũng bị mấy bộ xương bắt đi.
Tôi thậm chí không ngờ ông ấy còn vẽ lại được.
Tay tôi sẽ rất run, thế nào cũng sẽ chọc cọ vào mắt.
Cái quái gì thế này?
GIÁO SƯ DANH DỰ, VIỆN NGHỆ THUẬT COURTAULD
Đây là khung cảnh tưởng tượng
nhưng nó không phải cảnh mà Bruegel tận mắt...
chứng kiến.
Nhưng có thể nó đã xảy ra, đúng chứ?
Không, không thể.
Bây giờ thông tin sai lệch thật tinh vi, đáng sợ quá.
Suốt nhiều năm, nghệ thuật u ám kiểu này
khắc họa nhân vật rùng rợn gặt linh hồn con người bằng lưỡi hái.
Đó là người đàn ông này, Thần Chết.
Đừng lo, tôi chưa điên. Nhìn thì tưởng không có ai ở đó thôi.
Trên thực tế, bạn không thể thấy Thần Chết ở nhà
trừ khi sắp chết trong vòng 24 giờ tới.
Những gì xảy ra sau khi chết là đề tài tranh luận sôi nổi.
Một số người nghĩ chết rồi sẽ tiến hóa thành ma,
một loại ảnh ba chiều công nghệ thấp từ khói ma ám.
Các nhà khoa học nói ma không có thật
dù ma bị bắt gặp trên camera vô số lần
như trong Hồn ma ồn ào và Hồn ma ồn ào 2
và bản làm lại của Hồn ma ồn ào.
Trên thực tế, ma bị camera bắt gặp còn nhiều hơn các nhà khoa học.
Giờ ai mới là thật?
Ta có nên chuyển sang những vấn đề khoa học căng não hơn?
Được rồi, nói về ma.
Khi cơ thể người chết đi,
ma sẽ chui ra từ lỗ nào, lỗ phía Bắc hay lỗ phía Nam?
Tôi e rằng tôi không xem ma là chủ đề khoa học phức tạp.
Kể ông nghe điều này. Đừng bỏ ngoài tai.
Năm 2021, dì Carol của tôi đính hôn với người đàn ông tên là Bob Collins.
Nhưng một ngày nọ, ông ta biến mất cùng với tiền trong tài khoản của dì ấy.
Và khi dì ấy tra cứu cái tên Bob Collins,
dì ấy phát hiện ông ta đã chết năm 1958.
Ông ta là ma ngay từ đầu.
Có khả năng chỉ là ai đó giả mạo Bob Collins?
Không, có ảnh của Bob Collins năm 1958
và ông ta trông hoàn toàn khác,
chứng tỏ ông ta cải trang để dì ấy không biết ông ta là ma.
Ông không giải thích được, nhỉ? Thật đáng sợ.
Lý giải đơn giản nhất không phải là họ không giống nhau
vì đó là hai người khác nhau sao?
Không, đó...
Đó là một con ma.
Cái chết, bi kịch và đau khổ luôn là một phần trong cuộc sống.
Chật vật với cuộc sống khổ đau triền miên,
con người bắt đầu tự hỏi có vị Chúa nào tồn tại không.
CHƯƠNG V HOÀI NGHI
Nhưng trong nhiều thế kỷ, không ai dám nói ra sự nghi ngờ đó
phòng khi Chúa có tồn tại và quật cho họ són hết ra.
Nhưng điều đó sắp thay đổi.
Năm 1883,
triết học gia Đức Friedrich Nietzsche đang miệt mài nghiên cứu,
ghi chép lại ý tưởng của mình.
Đừng lo. Ông ấy không nghe tôi nói.
Ông ấy sắp viết câu cửa miệng gây tranh...
Ông ấy sắp viết câu cửa miệng gây tranh cãi bậc nhất trong lịch sử.
Ba từ ngắn ngủi:
"Chúa đã chết".
Nietzsche nói: "Chúa đã chết", đúng chứ?
Và giờ ông ấy cũng đã chết.
Đến ai đây?
Ông ấy có để lại tên hung thủ trước khi chết?
Nietzsche à? Không.
Chắc là ông ấy nghĩ...
con người nên nhận ra họ đã tạo ra một vị Chúa
mà thật ra không đem lại nhiều lợi ích như họ tưởng
và con người cần nhận thức được
có lẽ không phải Ngài đã chết mà là chưa từng tồn tại.
Tức là ta là hung thủ?
Về cơ bản.
Nhưng tôi còn chưa ra đời.
Chưa. Phải.
Nietzsche cút đi.
Ta có chắc là Chúa không tự sát không?
Vì ta đâu biết người khác đang trải qua những gì.
Có thể.
Tuyên bố của Nietzsche rằng Chúa đã chết đã làm giới trí thức dậy sóng
khi các nhà văn và nhà tư tưởng tranh luận về quyền lực tôn giáo suy tàn
trong một thế giới ngày càng thế tục hóa,
thì 107 năm sau, bản nhạc techno Bỉ không liên quan
tên "Pump Up the Jam" được phát hành.
PUMP UP THE JAM CHIẾM LĨNH VỊ TRÍ THỨ 2
TRÊN BẢNG XẾP HẠNG ÂM NHẠC CỦA ANH VÀ MỸ
KHI VỪA RA MẮT
NÓ VỐN ĐƯỢC SÁNG TÁC CHO PHẦN MỞ ĐẦU
CỦA PHIM CÁM DỖ CUỐI CÙNG CỦA CHÚA GIÊ-SU
FRIEDRICH NIETZSCHE SINH NGÀY 15/10/1844 TẠI SAXONY
KHÔNG RÕ ÔNG ẤY CÓ PUMP UP THE JAM (MỞ NHẠC TO LÊN) KHI CÒN SỐNG KHÔNG
SAU KHI TUYÊN BỐ CÁI CHẾT CỦA CHÚA, NIETZSCHE ĐÃ VIẾT:
"Đấng linh thiêng và hùng cường nhất
mà thế giới cam tâm công nhận đã chảy máu đến chết dưới lưỡi dao của ta:
vết máu này ai sẽ lau cho sạch?
Thứ nước nào để ta tẩy rửa chính mình?
Ta còn có thể bày ra những..."
CỨU VỚI! TÔI BỊ MẮC KẸT TRONG PHÒNG DỰNG PHIM
TÔI CHỈ CÓ PHẦN MỀM AVID TITLE TOOL THÔI
HY VỌNG SẼ CÓ NGƯỜI ĐỌC ĐƯỢC
Nhưng nếu Nietzsche đúng và Chúa đã chết,
tức là chả có thực thể cao hơn nào phán xét lối sống của ta.
trừ hàng xóm sống ở tầng trên.
Nó có thể tạo ra khoảng trống đạo đức đáng sợ,
nơi con người thỏa sức hành xử tàn ác
như những gì họ đã làm trong ngành giải trí những năm 1970
và những năm 1980, 1990,
những năm 2000, 2010 và ngày nay.
May mắn là đã có thế giới văn học
soi đường chỉ lối về mặt đạo đức.
CHƯƠNG VI ĐẠO ĐỨC & CÁC THỨ
Có rất nhiều nhà văn Nga có tầm ảnh hưởng vào thế kỷ 19.
Tolstoy, Dostoevsky, Turgenev,
Turnover và Pushkin.
Ai là người giỏi nhất?
Tôi thích Pushkin.
- Thế à? - Ừ.
Còn Turnover thì sao?
Turnover?
Ông ấy đã viết gì?
Tôi chịu. Có trong ghi chú của tôi.
Những nhà văn Nga lớn có ảnh hưởng là Tolstoy, Dostoevsky,
Turgenev, Turnover
và Pushkin.
Chưa nghe về ông ấy cũng không sao cả.
Tôi cũng chưa nghe.
Ừ. Chưa.
Đây là nhà tư tưởng đạo đức vĩ đại hàng đầu của thế giới văn học,
tiểu thuyết gia người Nga Fyodor Dostoevsky,
có thể thấy ông đang vui vẻ tại một bữa tiệc.
Ông viết nhiều sách đến ngày nay vẫn chưa ai đọc.
Nhưng tác phẩm nổi tiếng nhất của ông, tuyệt tác đạp xe ở Pháp,
là kiệt tác chưa mở có tên Tội ác dà Hình phạt.
Tội ác và Hình phạt vật lộn với vấn đề tự do cá nhân,
vai trò của chính quyền và sự phức tạp của đạo đức.
Cho mấy điểm trên thang mười?
- Chín điểm, tôi nghĩ vậy. - Chín.
Ừ.
Chín.
Hình phạt không thay đổi nhiều kể từ thời của Dostoevsky,
dù khó tin nhưng ở một số nước, nếu tội ác của phạm nhân quá nghiêm trọng,
nhà chức trách sẽ "rút ngắn" bản án của họ...
HÀNH HÌNH
...bằng cách xử tử.
Hình phạt tử hình buộc ta hỏi những câu như: "Có đau không?"
"Còn vé không?"
và "Tầm nhìn từ ghế 6A có rõ không?"
và cả những câu hỏi đạo đức sâu sắc hơn.
Tại sao chúng ta nói người ta đối mặt với ghế điện
trong khi họ tựa vào lưng ghế?
Cô hiểu theo nghĩa đen quá.
Ý người ta nói đối mặt với ghế điện tức là
đối mặt với cái chết không thể tránh khỏi.
Đây là Waylon Jackalope đời thứ tư.
Năm 2019, hắn lột da sáu người còn sống
và được thưởng phim tài liệu Netflix của riêng mình
và suất khách mời tại khu tử tù.
Xin vui mừng thông báo hắn sẽ tham gia cùng ta ngay bây giờ.
Waylon này. Anh đã giết sáu người.
Anh lấy ý tưởng từ đâu thế?
Tôi không muốn đào sâu chuyện này.
Tôi chỉ có thể nói là
tên Waylon Jackalope đã giết những người đó
là một người đàn ông khác với người cô thấy hôm nay.
Vậy không phải anh à? Anh vô tội?
Không. Tôi đã giết họ.
Tạ ơn Chúa.
Vậy anh đã từng ở khu tử tù chưa hay đây là lần đầu của anh?
Lần đầu.
Anh đang đối mặt với ghế điện.
Anh không lo lắng chuyện sắp xảy ra à?
Tôi đã thanh thản với Chúa
và đã sẵn sàng gặp Ngài.
Nhưng anh không sợ đau sao? Hàng triệu vôn đấy.
Paul bạn tôi nói gan sẽ bị chiên lên và thận thì vỡ ra,
ruột thì chảy ngược
và bắn phân đang sôi lên cổ họng gây nghẹt thở.
Rõ ràng là sẽ nhân đạo hơn
nếu trả tiền cho một số tù nhân giữ chân và kéo đứt đầu anh.
Mà thôi,
chúc may mắn.
À mà này, trước khi anh đi, hãy quảng cáo nhanh cho chúng tôi
vào điện thoại đó nhé?
Xin hãy nói: "Xem tôi chết trên Cunk nói về cuộc sống".
Để đăng TikTok. Video ngắn thôi.
Xem tôi chết trên Cunk nói cho cuộc sống.
Về cuộc sống.
Xem tôi chết trên Cunk nói về cuộc sống.
Xong rồi. Không khó nhỉ?
Tại sao ghế điện mỗi lần chỉ hành hình được một người?
Có thể dùng băng ghế điện hành hình bảy người một lần không?
Chắc là được. Nhưng chắc chắn là không nên.
Nhưng sẽ nhanh hơn và có thể hành hình theo nhóm.
Đúng là nhanh hơn, nhưng như vậy là thừa nhận án tử hình
hoàn toàn hợp lý và hữu ích, nhưng tôi không thừa nhận nên...
Sốc điện không thân thiện với môi trường lắm nhỉ?
Ta có thể hấp họ đến chết không?
Tôi chắc rằng có nhiều cách khác để thi hành án tử hình
mà thân thiện với môi trường hơn.
Tôi nghĩ không nên tử hình thì hơn.
Trong xã hội công bằng và đạo đức,
giết một người vô tội
tốt hơn là cứu một người vô tội sao?
Giết người vô tội không bao giờ tốt hơn, tôi nghĩ vậy.
Việc suy ngẫm về những tình huống sống còn siêu vòng ba
trong vũ trụ vô thần mở ra cánh cửa dẫn đến chủ nghĩa hư vô và hiện sinh,
hai trong số khái niệm khó đánh vần nhất trong triết học.
Chủ nghĩa hư vô là quan điểm cho rằng mọi thứ đều vô nghĩa, hoàn toàn vô nghĩa.
GIÁO SƯ TRIẾT HỌC
Sao chả ai đề cập họ theo chủ nghĩa hư vô trên hồ sơ hẹn hò?
Ví dụ như, tôi hẹn hò với một gã,
và sau 20 phút, anh ta nói mình là kẻ hư vô
và vì sự tồn tại của con người là vô nghĩa,
tiếp tục buổi hẹn chẳng để làm gì và anh ta bỏ đi.
Tôi phải trả tiền.
Anh ta là kẻ hư vô hay chỉ là thằng khốn?
Có lẽ là cả hai.
Ừ. Đúng như tôi nghi ngờ.
Chủ nghĩa hư vô là niềm tin rằng cuộc đời vô nghĩa,
chẳng có gì đáng tin tưởng, trừ việc càng tin vào hư vô hơn.
Thuyết hiện sinh cũng giống như vậy nhưng dùng từ dài hơn.
Ai là nhà hiện sinh nổi tiếng nhất trong lịch sử?
Có lẽ là Jean-Paul Sartre.
Phải. Thấy chưa, tôi cứ tưởng là E.T.
Đây là ngôi sao đầu tiên theo thuyết hiện sinh,
nhà văn Paris Jean-Paul Sartre và Ringo.
Sartre nhìn nhận mọi thứ khác với mọi người,
một phần vì tư duy đặt câu hỏi của ông,
nhưng chủ yếu là vì đôi mắt đó.
Tôi nói thật đấy, chắc ông ấy nhìn được cả phía sau tai mình
hay viết hai cuốn sách cùng lúc.
Thế nên ông ấy là tác giả năng suất cao,
viết hết cuốn này đến cuốn khác phác thảo thuyết hiện sinh của mình
từ nhiều thế kỷ trước khi bản nhạc techno Bỉ không liên quan ra đời,
"Pump Up The Jam".
Bạn vừa nghe trước đó.
Có người bảo tôi mèo là ví dụ điển hình
cho sinh vật sống như nhà hiện sinh.
Một cuộc sống tốt đẹp cho nhà hiện sinh, nếu điều đó có thật,
là việc tự tạo ra mục tiêu và giá trị của riêng mình
và chân thành theo đuổi chúng.
Ví dụ như mèo của tôi phản ứng với môi trường xung quanh
chứ không làm theo những con khác.
Sao ông biết mèo không suy nghĩ về sự tồn tại của chúng?
Có thể chúng rất lo lắng
và khi kêu "meo", chúng đang thể hiện nỗi đau của mình
kiểu như "mẹ-ơi".
Mèo có biết đau.
Nhưng hành vi của chúng
không thể hiện rõ rằng chúng có ý thức về bản thân.
Mèo tự liếm hậu môn, phải không?
Các nhà hiện sinh có đủ dẻo dai để làm điều đó hay không?
Không.
Bị choáng ngợp bởi nỗi lo âu hiện sinh là một phần của việc làm người.
CHƯƠNG VII NGHỆ THUẬT
Một số nghệ sĩ vĩ đại nhất trong lịch sử đã thử
thể hiện nỗi thống khổ của kiếp người.
Và những họa sĩ chỉ vẽ được xấu thế này cũng làm vậy.
Đây là Tiếng thét của Edvard Munch,
tuyên ngôn hiện sinh quan trọng đầu tiên sau này trở thành emoji.
Eddie Munch lấy cảm hứng từ đâu để vẽ bức tranh này?
Đó là trải nghiệm của ông ấy khi đi dạo với bạn bè.
Nhưng tôi đã đi qua nhiều cây cầu và ông không thấy tôi vẽ về nó.
Sao không nghe thấy gì nhỉ? Anh ta tắt tiếng à?
Không, chính thiên nhiên đang gào thét
và ta đều nghe thấy tiếng gào thét rất lớn đó.
Đây là một trong vài ví dụ về bức tranh tĩnh lặng?
Tranh nào cũng tĩnh lặng.
Nếu Edvard Munch biết ta sẽ không thể nghe thấy,
sao ông ấy không đợi đến khi anh ta khép miệng rồi mới vẽ?
Thật khó chịu.
Tôi thấy anh ta cũng đứng im. Tại sao?
Vì anh ta bị chôn chân tại chỗ bởi cảm xúc mãnh liệt trào dâng.
Đây là khung hình đóng băng của một bức tranh?
Đây là một khung hình đóng băng của tâm trạng.
Drew Barrymore đã chết ngay từ đầu bức tranh này à?
Không biết họ có Tiếng Thét 2 trong phòng trưng bày này không?
- Tiếng Thét 2? - Ừ.
E là tôi không biết Tiếng Thét 2.
Tranh này dựa trên bộ phim, đúng chứ?
Tôi không nghĩ ông ấy đã xem phim.
Đây là một bức tranh về trải nghiệm của ông ấy.
Nhưng không phải trải nghiệm thể xác, mà là trải nghiệm về cảm xúc và tâm lý.
Ta vẽ tâm hồn mình.
Sao lại vẽ hậu môn? (gần âm)
Tác phẩm nghệ thuật càng đau đớn và khốn khổ
thì càng nhiều người thích.
Và không nghệ sĩ đau khổ quá cố nào sánh bằng tội phạm tự cắt tai khốn khổ,
Vincenzo Van Beethoven Gogh.
Như bạn thấy từ bức ảnh này,
ngoài đời Van Gogh trông thực sự giống một bức tranh,
nên sự nghiệp nghệ thuật dường như đã định sẵn.
Nhiều tác phẩm của ông, như Hoa buồn,
Đêm đáng sợ
và Woofy McPoker đã kiếm được hàng triệu đô tại buổi đấu giá.
Giá 22,5 triệu bảng lần cuối.
Đây là một trong những tác phẩm nổi tiếng nhất của ông,
Cánh đồng lúa mì quạ bay.
Thoạt nhìn, đó là khung cảnh nông thôn giản dị
nhưng nhìn kỹ hơn sẽ thấy nó thực sự được vẽ rất cẩu thả.
Nhìn lũ chim đi.
Có vẻ như chúng là quạ
nhưng không thể biết chắc vì chả có chi tiết gì cả.
Có con to, có con nhỏ,
có con nhiều cánh hơn mấy con khác.
Nhìn bức tranh này, thật khó tin
Van Gogh đã từng thấy quạ hay cánh đồng lúa mì
hay thậm chí là từng cầm cọ trước đó.
Nhìn các nét vẽ này.
Rất cẩu thả.
Cứ như ông ấy đeo găng tay đấm bốc để vẽ.
Không những chưa đủ tốt,
bức tranh này còn là cố vẽ cho xấu.
Cuộc đời của Van Gogh, và nói rộng ra là thế giới chúng ta
hẳn đã tốt đẹp hơn nhiều nếu ông ấy chưa từng vẽ gì,
kể cả cửa toilet trong nhà người mù.
Mà đó là quan điểm của tôi. Ông nghĩ sao?
Dĩ nhiên là đa số mọi người không khốn khổ như Van Gogh.
Họ khốn khổ như chính họ.
CHƯƠNG VIII CÔNG VIỆC
Họ đơn giản là không có thời gian để chuyển nỗi đau thành nghệ thuật
vì họ quá bận làm việc.
Mà công việc thì ai cũng học cách miễn cưỡng chịu đựng.
Từ thời người tiền sử đầu tiên phải đi làm cho súc sinh đầu tiên,
người ta đã ghét công việc của họ, phần vì công việc đó quá tồi tệ.
Suốt nhiều thế kỷ, đa số các công việc là lao động chân tay
như vác than nặng nhọc
và cày cuốc trong khi ai đó phác họa họ cho hậu thế.
Nhưng khi thế giới hiện đại hơn và đầy nhựa, kim loại và các thứ,
bản chất công việc đã thay đổi.
Giờ công việc còn tệ hơn,
nó góp phần làm gia tăng cảm giác vô vọng.
Con người phải làm việc rất nhiều, có đúng không?
Công việc có bao giờ thật sự thỏa mãn?
Có, tôi nghĩ vậy.
Cái gì, kể cả với anh ta?
Anh ta chỉ giữ cái cây đó cả ngày. Làm gì có chuyện thấy thỏa mãn
hay có ý nghĩa.
Chả cần kỹ năng gì.
Không cần máy móc thay thế anh ta. Giá đỡ và chân đế là đủ.
Không thể thỏa mãn dù chỉ một chút.
Anh ta ôm khư khư cái cây đó còn lâu hơn ôm người thân yêu.
Nếu nghĩ đến những gì anh ta bỏ lỡ
chỉ vì ôm khư khư cây gậy đó như nô lệ.
Không thể lấy lại thời gian đó.
Lãng phí cuộc đời.
TƯỞNG NHỚ PHIL
Ở đây vang quá nhỉ?
Phil sẽ ghét lắm.
Phải không, Ian?
Tiếp theo là anh.
Xin một phút thu âm môi trường xung quanh.
Cuộc sống đôi khi như gánh nặng khủng khiếp
mà ta không thể nào thoát khỏi.
Nhưng may mắn là có người giúp.
Thế nên tôi đến nền tảng phát trực tuyến hàng đầu Streamberry
để xem họ giúp khán giả xao nhãng khỏi đau khổ vô tận của cuộc sống như thế nào.
NỘI DUNG QUẢNG CÁO
Tại Streamberry,
chúng tôi tâm huyết mang đến các chương trình giải trí
chạm đến những nhu cầu cá nhân sâu thẳm của người dùng.
Không chỉ là người tiêu dùng, mà còn là động vật có vú.
Chúng tôi theo dõi trạng thái cảm xúc của người xem mọi lúc và phát hiện ra
hầu hết người dùng mắc kẹt trong trạng thái bất lực hiện sinh.
Và tôi đoán cô muốn khắc phục điều đó?
Vâng, thế nên chúng tôi ra mắt một loạt chương trình
dành cho những khán giả đã từ bỏ mọi hy vọng.
Và con số đó là 116%.
Các chương trình này được phân nhóm theo thể loại
giúp người xem tuyệt vọng dễ dàng tìm thấy
nội dung chạm đến tâm trạng của họ.
Hiện tại, đang tăng trưởng mạnh nhất là thể loại "Đứng Trên Gờ Tường Ngay".
Và đó là gì?
Đó là chương trình dành cho người xem đang đứng trên gờ tường.
Thường là đang xem trên điện thoại.
Dĩ nhiên là chúng tôi không muốn họ nhảy. Sẽ ảnh hưởng tiêu cực đến độ tương tác.
Còn lũ nhỏ thì sao? Có gì cho chúng không?
Vâng, một trong số chương trình mới ra mắt là dành cho trẻ em đang ở trên gờ tường.
Chà! Tôi nghĩ chúng ta được xem trước độc quyền ngay bây giờ.
BINKO NÓI ĐỪNG NHẢY!
Này, anh bạn! Đừng nhảy!
Sao lại không?
Thì...
Nhiều khi ta cảm thấy Đời mất đi ý nghĩa
Nhưng nhảy rồi dưới kia Lau chùi sẽ cực lắm
Và quan trọng hơn nữa Cậu sẽ đi đời đấy
Tớ nêu vài lý do Cậu vẫn nên sống tiếp
Được rồi.
Sẽ lỡ làng thiên nhiên Trong muôn vàn kỳ diệu
Như cún con, mèo con Hay nắng vàng, sấm rền
Bố mẹ mãi vấn vương Lòng chìm trong đau buồn
Nếu cậu lao xuống dưới Và ngã bịch trên đất
Nhảy xuống là hết rồi
Không cơ hội sửa sai
Hầu hết đều ân hận Vì quyết định dại dột
Cậu ấy nói đúng!
Sống để lại dấu ấn
Tiếp tục cuộc chơi này
Thay vì để lại vết lõm
Và vết bẩn
Được rồi.
- Cậu đã thuyết phục tớ - Hoan hô
Đời đáng sống mà
Tớ không muốn chết
Quay lại cẩn thận nhé Đừng để trượt chân nè
Ôi không.
Ôi thôi quá muộn rồi Tạm biệt
Cảm ơn, Jacqui. Thật sự mở mang tầm mắt
và Streamberry có vẻ rất tuyệt.
- Cảm ơn. - Cảm ơn.
Tuyệt vời.
- Xuất sắc. - Cảm ơn.
Ừ.
Còn nữa...
Liệu máy tính sẽ định nghĩa lại ý nghĩa cuộc sống?
Ta có thể tải tâm hồn ta lên máy tính không?
Tôi sẽ tìm hiểu sâu hơn về nhân bản.
Nếu nhân bản cặp song sinh,
ta sẽ có hai bản sao của một trong số họ
hay một bản sao của cả hai?
Brian Cox sẽ đưa ra góc nhìn khoa học về bầu trời.
Để các vì sao sáng vào ban đêm không phải rất lãng phí năng lượng ư?
Không.
Nhưng trước hết, đã đến lúc suy ngẫm về số phận ta
trong một vũ trụ vô cảm, vô thần.
Khi Chúa đã chết và tuyệt vọng hiện sinh trở nên phổ biến,
dường như loài người đơn độc trong vũ trụ.
Ta trở lại vạch xuất phát,
nhìn lên bầu trời đêm và tự hỏi nó đến từ đâu.
Để tìm ra lời giải, ta phải lật lại vụ án bí ẩn lớn nhất mọi thời đại.
CHƯƠNG CUỐI NIỀM HY VỌNG MỚI
Kinh Thánh từng tuyên bố vũ trụ là tạo vật của Chúa.
Nhưng ta đã biết đó là dối trá,
ta phải nghĩ ra một giả thuyết phi lý mới.
Bây giờ là ngày 5 tháng Mười, năm 1923,
nhà thiên văn học Edwin Hubble, sắp có một khám phá chấn động.
Nhìn qua kính viễn vọng, ông ấy trở thành người đầu tiên
quan sát ngôi sao biến quang Cepheid trong một thiên hà ngoài thiên hà của ta.
Hubble chạy về nhà nói với vợ Grace,
người trung thành ủng hộ ông suốt sự nghiệp.
"Anh làm được rồi!" Ông bật khóc. Nhưng là giọng của ông thay vì của tôi.
"Anh đã thay đổi hoàn toàn quan niệm của chúng ta về vũ trụ."
"Ôi, anh yêu, thật tuyệt vời", bà ấy trả lời.
Đôi mắt bà ánh lên niềm tự hào và họ ôm nhau.
Nụ hôn đói khát này khiến phấn khích nhường chỗ cho dục vọng
và họ chuyển vào phòng ngủ, vội vã trút bỏ quần áo.
Thịt đè lên thịt,
họ thám hiểm thân thể nhau trong buông thả nhục dục.
Cùng nhau, họ dần dần tiến đến đỉnh điểm khoái lạc,
gương mặt nhăn nhó vì hạnh phúc.
Và cực khoái lan tỏa rần rật khắp cơ thể.
Ở đó, họ nằm yên lặng, quấn lấy nhau,
họ mệt nhoài nhưng rạng rỡ trong dư vị ngọt ngào của cuộc ái ân.
Rồi Hubble lau đi chỗ ẩm ướt bằng áo may ô.
Khám phá của Hubble mở đường cho một lý thuyết đột phá
về cách vũ trụ hình thành,
một lý thuyết vẫn khuấy đảo giới mọt sách cho đến nay.
Tại sao người ta nói vũ trụ hình thành từ túi lớn (big bag)?
Tôi nghĩ ý cô là Big Bang.
Túi lớn phát nổ?
Không. Big Bang, không có túi.
Đã có ai từng nhận trách nhiệm về vụ nổ Big Bang chưa?
Tự nhiên xảy ra thôi.
Vậy là không tìm được thủ phạm.
Vụ nổ Big Bang là một lý thuyết
và như mọi lý thuyết, chẳng ai hiểu được nó cả.
Nếu họ đến quá gần sự thật, họ sẽ bị CIA thủ tiêu.
Nhưng nếu nó thật sự xảy ra,
vụ nổ Big Bang đã lấp đầy vũ trụ bằng vật chất.
Đây là một nguyên tử.
Nó nhỏ xíu,
có lẽ bạn khó mà thấy được nó dù có xem ở định dạng 4K.
Thật ra, nó rất nhỏ,
rất có thể tôi đã làm rơi trước khi bắt đầu quay.
Bạn, tôi và mọi thứ quanh ta đều được tạo ra từ những thứ này,
trừ áo khoác tôi mặc làm từ cashmere 100%.
Ý nghĩa của nguyên tử là gì?
Ta có thật sự cần chúng hay ta không cần chúng?
Ta thực sự cần chúng vì ta được tạo ra từ các nguyên tử.
Mọi thứ đều được cấu tạo từ nguyên tử, không có chúng thì sẽ không có ta.
Mắt cấu tạo từ nguyên tử à?
Phải.
Vì có lần Paul bạn tôi dùng ketamine
và Paul nói anh ấy bắt đầu đếm mọi nguyên tử trong mắt mình.
Rồi anh ấy cố ăn khăn, cuối cùng phải vào viện.
Được rồi.
- Chân tôi cấu tạo từ nguyên tử? - Ừ.
Ý tôi là, tôi có thể giúp cô đỡ rắc rối...
Mọi thứ cô nói, mọi thứ đều cấu tạo từ nguyên tử.
Suy nghĩ cũng thế ư?
À, không, suy nghĩ là...
- Đấy. - Được rồi.
Nhưng suy nghĩ... Được rồi.
Có thể bạn nghĩ không gì nhỏ hơn nguyên tử.
Nhưng như thường lệ, bạn lại sai.
Thật khó tin, bản thân các nguyên tử cấu tạo từ hạt hạ nguyên tử còn nhỏ hơn.
Các nhà khoa học đã dành hàng thập kỷ để cố giải thích
tại sao chúng lại thú vị,
nhưng vô ích.
Có lẽ vì vậy mà sâu dưới lòng đất gần Geneva,
họ đã chế tạo cỗ máy khổng lồ tên là máy gia tốc hạt nhớn.
Nó cho các hạt hạ nguyên tử va chạm vào nhau,
tái tạo lại điều kiện của vụ nổ Big Bang.
Và giờ tôi bước vào bên trong với chiếc mũ bảo hộ trên đầu,
phòng khi proton rơi vào người.
Đây chính là máy gia tốc sữa hạt.
Tôi có đúng khi nghĩ máy này có thể chứng minh
sự tồn tại của luân xa trong cơ thể người?
Không.
Ông không hứng thú với luân xa à?
Không. Cũng như tôi không hứng thú với ma.
Nhưng dì Carol của tôi cảm nhận được luân xa trong cơ thể ai đó
và dì ấy không cần máy móc.
- Nó có thể phát nổ bất thình lình? - Không.
Các proton trong máy này bay nhanh đến đâu?
Bằng 99,999999% tốc độ ánh sáng.
- Khứu giác của ta nhanh hơn, phải không? - Không.
Vậy sao khi có người rán thịt bacon và ta bước vào bếp,
ta có thể ngửi được ngay lập tức trước khi thấy nó?
Ông từng thử cho thịt bacon vào đây chưa?
- Chưa. - Ông nên thử đi.
Biết đâu sẽ có bacon lượng tử.
- Thế có khiến nó thú vị hơn không? - Một chút.
Tại sao nó lại thú vị hơn? Vì nó là...
Tôi đang cố hết sức giúp ông đây.
Tôi đang cố làm cho nó thú vị hơn một chút so với hiện tại.
Nhưng điều nó làm được là phát hiện ra một thứ gọi là hạt Higgs.
Nếu không có hạt Higgs,
cô, tôi và mọi thứ khác mà chúng ta biết trong vũ trụ,
những thứ đó đều sẽ không tồn tại.
Năm 2012, những bộ óc siêu việt tại CERN đã phát hiện ra một thứ tuyệt vời,
bô sơn Higgs.
Vì tầm quan trọng của nó trong việc lý giải sự hình thành của vũ trụ,
bô sơn Higgs đôi khi được gọi là Hạt của Chúa.
Nhưng nó cũng có thể được gọi là Hạt Allah
vì chúng tôi không thể cho bạn xem ảnh nó được.
Chính người mà tôi vừa nói chuyện, một chuyên gia hàng đầu, đã khẳng định
đó là khám phá khoa học lớn nhất đời ông.
Tôi nghĩ đó là phát hiện khoa học lớn nhất đời tôi.
Và nó sánh ngang với các khám phá khoa học vĩ đại nhất mọi thời đại.
Hạt Higgs có thể đảo ngược thời gian?
Không.
Có thể báo trước động đất không?
Không.
- Có thể làm đồ ăn ngon hơn không? - Chỉ là hạt thôi.
Giống như nói: "Electron có thể báo trước động đất không?"
- Có thể không? - Không.
Hạt hạ nguyên tử, vật thể nhỏ nhất trong vũ trụ,
có thể đồng thời tồn tại ở hai trạng thái khác nhau.
Giống như Liam Hemsworth, người vừa gợi cảm vừa nhàm chán.
Nói cách khác, khoa học vận hành bí ẩn hệt như Chúa vậy,
điều này thật kỳ lạ
vì các nhà khoa học phủ nhận sự tồn tại của Chúa.
Họ đã phát minh ra một loại khoa học hoàn toàn mới,
khoa học về những điều vô lý về mặt khoa học.
Để nghe có vẻ chính thức, họ đặt một cái tên khéo léo.
Ngài Vật lý Lượng tử là gì?
Vật lý lượng tử là...
Cơ học lượng tử là lý tuyết tốt nhất về cơ chế vận hành của thế giới.
Nó mô tả mọi thứ chúng ta quan sát được
trừ trọng lực.
Gương có chạy bằng vật lý lượng tử không?
- Chạy? - Ừ.
Như trong...?
Theo vật lý lượng tử, lẽ ra gương không hoạt động. Gương là phép màu.
Không đúng.
Thuyết cơ học lượng tử chứng minh có vô số đa vũ trụ,
như trong phim Marvel, phải không?
- Đó là một cách diễn giải lý thuyết đó. - Có bao nhiêu vô số đa vũ trụ?
Giả sử tồn tại vô số đa vũ trụ
thì số đa vũ trụ sẽ là vô số.
Đấy, tôi nghĩ là có hai cái.
Cái của ta và cái trong gương.
Gương là cửa sổ đi vào vũ trụ khác, phải không?
- Không. - Paul bạn tôi nói
gương chạy bằng năng lượng lượng tử
nên ta mới thấy được một chiều không gian khác,
nơi mọi thứ đều giống với thế giới của ta nhưng bị đảo ngược.
Paul làm nghề gì?
Paul làm trong nhà máy bóng tennis, nơi Paul phải bắt bóng tennis
nhưng bị sa thải và đang thất nghiệp.
Xin lỗi, tôi làm mất thời gian của ông?
Ừ.
Vào cuối thế kỷ 20,
khoa học đã cố gắng vượt qua tôn giáo
bằng cách giải thích sự sáng tạo, bóc trần cấu trúc của sự tồn tại
và phát hiện ra Hạt của Chúa.
Trong màn tiếp theo,
khoa học cố gắng bắt chước Chúa
bằng cách tạo ra sự sống.
Thứ đầu tiên được nhân bản là cừu Dolly, con của cừu mẹ cũng tên là Dolly.
Dolly trở thành con cừu nổi tiếng nhất lịch sử,
dù công bằng mà nói, đó là tiêu chuẩn khá thấp.
Tất nhiên, nhân bản đặt ra những câu hỏi khó xử
về ý thức bản sắc của ta.
Nếu bị sao chép, tôi có còn là duy nhất?
Hay bản sao của tôi duy nhất hơn
vì nó là bản sao, nghe ngầu hơn?
Điều gì khiến tôi là tôi và bạn là bạn
và chúng tôi là chúng tôi và chúng ta là chúng ta?
Nhưng thay vì bị thay thế bởi bản sao, rất có khả năng
ta sẽ bị thay thế bởi thứ khác ta từng tạo ra, máy tính,
thứ mà ngày càng thông minh,
một ngày nào đó có thể vượt qua chủ nhân.
Máy tính sẽ đủ thông minh để chơi cờ vua chứ?
Nó đã đủ thông minh để chơi cờ vua.
Thật sao? Ta đang nói về cờ vua đấy.
Phải. Nhiều năm trước, máy tính đã thắng con người trong môn cờ vua.
Nhưng nó biết nước đi của mọi quân cờ chứ? Kể cả quân mã?
Đúng rồi.
Nhưng quân mã đi ngẫu nhiên.
- Không có khuôn mẫu nào. - Có chứ. Mã chỉ đi...
hai ô một hướng và một ô hướng còn lại nên...
Phải rồi. Máy tính tính toán ra đấy à?
Không bằng lòng với việc chơi cờ, máy tính ngày càng giỏi hơn
trong việc mô phỏng hoạt động mang tính người hơn, ít giống cờ vua hơn.
Một trong những ví dụ đầu tiên về AI là phần mềm ELIZA,
viết tắt cho cái gì đó.
ELIZA mô phỏng một bác sĩ tâm thần.
Nó sẽ hỏi bạn cảm thấy thế nào và đáp lại câu trả lời của bạn.
Nhưng đó là cơ bản.
Nó không thể làm được mọi thứ họ có thể làm.
Nó không thể đi quanh bàn, "chặt chém" bạn,
ngoại tình với thư ký của nó, chiên trứng, hoặc làm...
Ngày nay, AI ở khắp mọi nơi
và ở quanh ta, trong nhà và trên tay chúng ta
- với các trợ lý ảo như Siri... - Chào bạn.
...Alexa và trợ lý của Google mà chả ai nhớ tên.
Nói thật, gọi nó là Cuthbert cũng được.
Nhưng khi người ta nói về AI,
hầu hết đều nghĩ về các chatbot AI tạo sinh như cái này,
ChatGPT, cực kỳ giỏi bắt chước con người,
chúng ta có thể tự sát đi là vừa.
Hay ít nhất thì nó bảo tôi thế.
Người ta rất lo lắng về AI.
Còn ông thì sao?
Ý cô là tôi lo lắng về...?
Không, ý tôi là họ có nên lo về ông không?
Hy vọng là không.
Ý tôi là... Người ta lo lắng về trí tuệ nhân tạo
vì họ nghĩ có thể một ngày nào đó nó sẽ thay thế con người.
Tôi là con người. Sao họ lại lo chứ?
Không, chữ "U" ấy.
Chúng đều là nguyên âm, phải không? A, I, U.
Chữ "U" trong AI là gì?
Không có chữ "U" trong AI.
Vậy đó là bí mật à? Máy tính giấu nó?
Tôi không chỉ là máy móc hay con người,
không chỉ là sự kết hợp của cả hai.
Tất nhiên, con người sẽ không bị tàn sát
bởi lũ robot ác mộng của khoa học viễn tưởng.
Mà là sắp bị tàn sát bởi lũ robot ác mộng của đời thực.
Giờ đây khi con người đứng trên rìa vách đá,
nhìn vào vực thẳm không đáy
và tự hỏi có khoảng không dưới đó không,
câu hỏi về ý nghĩa cuộc sống dường như cấp bách hơn bao giờ hết.
Ngay cả các chuyên gia cũng bối rối.
Sự tồn tại của con người có ý nghĩa gì không?
Và nếu có thì nó là gì?
Khi ông trả lời, hãy nhớ là nếu nó quá dài,
chúng tôi phải chèn video thú cưng hài lên một phần màn hình
để khán giả không thấy nhàm chán.
Chúng ta muốn cuộc đời mình có ý nghĩa.
Và câu hỏi đặt ra là,
liệu ý nghĩa đó
là do chúng ta tạo ra,
đó là điều triết gia người Đức Nietzsche sẽ nói,
hay ý nghĩa là thứ ta khám phá ra trong thế giới này?
Có lẽ ý nghĩa đó là do Chúa tạo ra
hoặc có thể ý nghĩa đó vốn dĩ là một phần của kết cấu vũ trụ.
Tại sao phân lại thon nhỏ ở cuối?
Chúng có hình dạng đó khi ở trong cơ thể
hay mông ta nặn chúng thành hình dạng đó?
Xin lỗi, câu đó cho chuyên gia phân.
Nhưng ông ở đây, vậy ông có muốn trả lời không hay...?
Tôi nghĩ mình không đủ am hiểu về sinh học con người
để đưa ra câu trả lời chính xác.
Cũng đúng. Phải.
Xuyên suốt hành trình hoành tráng mà chắc chắn bạn rất thích thú này,
cuộc tìm kiếm ý nghĩa đã đưa tôi đi khắp thế giới
và vào nhiều tòa nhà, xuống cầu thang và thậm chí là lên một nhà hơi lâu đài.
Từ xuất thần tôn giáo đến đại tiện hư vô,
từ nhiều tác phẩm văn học vĩ đại
đến bức tranh kinh khủng đó,
cuộc tìm kiếm ý nghĩa của loài người chưa từng dừng lại.
Giờ công việc của tôi đã xong.
Hy vọng bạn thấy nó bổ ích.
Giờ là lúc tôi đi tìm ý nghĩa của cuộc sống ở thế giới khác.
Tạm biệt.
Các tác giả có ký vào cuối sách như khi viết thư không?
Ví dụ như "Đó là Tội ác và Hình phạt, Hết, Trân trọng, Dostoevsky".
Tôi nghĩ là hiếm khi.
Tại sao mắt người có dây thần kinh kết nối trực tiếp với hậu môn?
Không có.
Có đấy, vì khi ta ngoáy mông, đại loại ta sẽ làm thế này.
Khi dương vật đi vào bên trong phụ nữ,
sao nó cứ vào rồi ra?
Nó không thể đi vào, làm cho xong rồi đi ra à?
Tâm hồn ta được tạo ra trong vụ nổ Big Bang?
Còn tùy ý cô nói "tâm hồn ta" là gì.
Ông hiểu ý tôi à? (gần âm với "hậu môn")
Tiếc là nó chỉ tạo ra tinh dịch.
Nếu nó tạo ra xúp cà chua,
xong việc ta có thể cùng ăn một cốc trên giường.
Sau Brexit, vào Vương quốc Thiên đường có khó khăn hơn không?
Tôi không nghĩ Brexit có liên quan gì tới Vương quốc Thiên đường
hay Địa ngục.
Paul bạn tôi nói nếu nhìn vào gương khoảng một giờ,
ta có thể đánh lừa ý thức của mình, khiến nó nghĩ nó ở trong ảnh phản chiếu
và ta có thể chạy trốn trước khi nó kịp nhảy ra bắt ta.
Paul nói đã từng thành công một lần nhưng một giây sau khi chạy,
anh ấy bị kẹt bi trên tay nắm cửa
và lăn lộn trên sàn trong đau đớn
trong khi ý thức của Paul quan sát từ trong gương, cười són ra quần.
Tôi không nghĩ ý thức của ta có thể đi vào trong gương.
Tôi thật sự lo cho Paul.
Tôi nghĩ Paul chưa tìm thấy vai trò của mình trong xã hội.
Vậy ông thuộc nhóm Big Bang?
Nhóm gì cơ?
- Big Bang. Nhóm Big Bang. - Nhóm Big Bang?
Ta đều thuộc Big Bang.
- Thật sao? - Ừ.
Ông có thể nói thế vào ống kính đó chứ, làm ơn?
Ừ, tôi thuộc nhóm Big Bang. Bạn thuộc nhóm Big Bang.
- Cô thuộc nhóm Big Bang. - Ta đều thuộc nhóm Big Bang.
Biên dịch: TV