Rob ja minä pidimme kirjeenvaihtoa, kun hän oli vankilassa.
Hänellä oli paljon aikaa, joten hän kirjoitti pitkiä kirjeitä.
Tämä on ensimmäinen, jonka hän kirjoitti meille.
"Hyvä Claire,
vankilassa ajankäsitys on outoa.
Jonain päivänä sekunnit ovat pitkiä, joskus päivä menee sekunneissa.
Kun on sellissä 23 tuntia päivässä, aika venyy äärimmilleen.
Luen paljon.
Luin koko Dyyni- sarjan.
Se on varmaan paras fantasia- sci-fi-sarja ikinä.
Minusta se on klassikko.
En pidä palapeleistä."
Lähetin hänelle kai joitakin palapelikirjoja.
"Kuuntelen kansallista radiokanavaa, mutta pidän enemmän BBC Newsistä.
Olen halunnut kasvaa paremmaksi ihmiseksi -
näiden yhdeksän ja puolen vuoden aikana.
Et huomaa sitä, koska olet tuntenut minut -
viikon verran, mutta kysy äidiltäni tai jopa isältäni.
Olet jo ehkä kuvannut heitä puhumassa tästä.
En tiedä, mitä olet tehnyt tähän mennessä.
Olen kasvanut niin paljon, että sitä on vaikea selittää.
Kirjoita pian uudestaan. Sydämelliset terveiset, Rob."
Tämä oli hänen ensimmäinen kirjeensä. Kirjoittelimme muutaman kerran -
ennen kuin hänet vapautettiin takuita vastaan.
ME EMME UNOHDA
Kun kuulin tuomioni muuttuneen, se oli valtavan iso juttu.
Voi jestas, minä seisoin -
sellini ovella, kun... Silloin, kun vartija tulee luoksesi,
hän ei tule normaalin postinjakelun aikaan.
Lakiposti on eri asia.
He tuovat sen ja minä mietin: "Mikä tämä on?
Se on muutoksenhakuoikeudesta." Avaan sen ja hämmästyin.
He muuttivat tuomiotamme syytetyn oikeuksien rikkomuksen vuoksi,
tarkemmin ottaen vastakkainasettelun oikeuden takia.
Springsteenin oikeudenkäynnissä he käyttivät kirjallista lausuntoani.
Virkailija luki otteita siitä pöytäkirjaan.
Minun oikeudenkäynnissäni he näyttivät otteita kuulustelusta.
Perustuslaki sanoo: "Sinulla on kumoamaton oikeus -
asettua vastakkain syyttäjäsi kanssa."
Kieltäydyin todistamasta hänen oikeudenkäynnissään.
Hän kieltäytyi todistamasta minun oikeudenkäynnissäni.
Missä kohtaa meidän sallittiin -
asettua vastakkain "syyttäjän" kanssa?
OIKEUDENKÄYNTIEN TUOMARI
Tämä on lain harmaata aluetta.
Silloin, kun tapaus oli valituksen alaisena,
Yhdysvaltain korkein oikeus teki päätöksen,
joka muutti lakia ja teki siitä mustavalkoisen.
Se sai tuomion muuttumaan.
On tapahtunut muutoksia -
Austinin pahamaineisimmassa rikostapauksessa.
Texasin muutoksenhakuoikeus päätti, että Michael Scott sai -
epäreilun oikeudenkäynnin Travisin piirikunnassa.
He sanovat, että tunnustus esiteltiin valamiehistölle väärin.
Hän ei päässyt kohtaamaan Rob Springsteeniä,
yhtä syyttäjistään.
Scottin ja Springsteenin tuomiot kumottiin.
Oikeus päätti, että perustus- laillista oikeutta loukattiin.
Aina kun kuulen nuo sanat,
että heidän oikeuksiaan on loukattu, minä en...
Tyttäremme murhattiin.
Texasin korkein tuomioistuin päätti asiasta äänin 5-4.
Neljä valamiehistä oli sitä mieltä,
että sillä ei ole merkitystä. Se vaatii kuitenkin enemmistön.
Viiden mielestä se merkitsi, joten heillä on uusi oikeudenkäynti.
Kuinka kauan olit ollut vankilassa siinä vaiheessa?
Kuusi ja puoli tai seitsemän vuotta.
Se on karkea arvioni.
Monet ihmiset eivät ymmärrä tapahtumien kulkua.
Rikos tapahtui vuonna 1991.
Vuonna 1999 Michael Scott ja Springsteen tunnustavat.
Sekä Springsteen että Scott häviävät juttunsa.
Molemmat saavat kovan tuomion.
Seitsemän vuotta myöhemmin on uusi oikeudenkäynti.
Piirikunnan syyttäjä päätti,
että koska tunnustusten mukaan tytöt,
tai ainakin yksi tytöistä, raiskattiin,
he löytäisivät DNA:ta todisteeksi uuteen oikeudenkäyntiin.
Saitko orgasmin?
En tiedä, kävikö niin vai ei.
Jo ensimmäisessä oikeudenkäynnissä he tekivät profilointia.
Näytteissä ei ollut vierasta DNA:ta.
Tuohon aikaan he tarvitsivat paljon nestettä.
Nyt he pystyivät hyödyntämään uudenlaista teknologiaa -
nimeltään Y-STR.
Sillä voidaan tunnistaa pienempiä määriä DNA:ta.
Valtio oli kerännyt tietoa uudesta Y-STR-testauksesta -
ja ajatellut, että tämä toimisi.
Emme voi käyttää tunnustuksia toisiaan vastaan.
Todistamme tieteen avulla, että hän teki sen.
On X-kromosomi ja Y-kromosomi.
XX viittaa naiseen. XY viittaa mieheen.
Y-STR jättää nais-DNA:n huomiotta.
Saimme soiton tuomarin toimistolta.
He kysyivät, voisimmeko tavata heti.
Kun pääsimme sinne, syyttäjät kertoivat,
että he olivat löytäneet kokonaisen Y-STR-profiilin -
Amy Ayersin luota.
AMY AYERS 13 VUOTTA
Se ei sovi kehenkään vastaajista.
Näihin kahteen tai kahteen muuhunkaan.
Tämän DNA:n tärkein osoitus on se, että tekijä on joku muu.
Se ei ole kukaan neljästä pojasta.
Luulisin, että Texasin osavaltio aikoo nyt sanoa,
että poikia olikin viisi neljän sijasta.
Sillä ei ole väliä, että se ei sovi yhteen teorioiden kanssa,
joita he yrittivät jo käyttää oikeudenkäynnissä.
He luulivat, että Y-STR- tuloksen avulla -
he saavat voiton kotiin.
Sen sijaan he löysivät totuuden eivätkä kestä sitä.
Texasin osavaltio nostaa esille teorian kontaminaatiosta.
Tälle näytteelle tapahtui jotakin.
Se voi olla kontaminaatio tai ehkä joku teki sille jotakin.
TRAVISIN PIIRIKUNNAN SYYTTÄJÄ
Rikospaikalta kerättiin näytteet vuonna 1991.
Näytteitä myös tutkittiin labrassa ja käsiteltiin muuten.
Y-STR osaa poimia irronneita ihosoluja.
Joten kuka tahansa, joka oli lähelläkään näytteitä,
on voinut kontaminoida todisteet.
Ajatellaan rikospaikkaa.
Lattialle on vuotanut 10 cm vettä.
Lattialla on alastomia tyttöjä veden seassa.
Se voi olla mitä vain.
Se on ravintola. Siellä on ihmisiä jatkuvasti.
He alkoivat testata jokaisen palomiehen,
joka oli rikospaikalla. Heitä oli yli 50.
Kaikki poliisit, jotka olivat siellä, kaikki muut lainvalvojat -
ja lääkinnälliset henkilöt. He testasivat Amyn isän -
ja veljen -
ja kaikki muut, jotka he vain keksivät.
He testasivat yli 200 miestä,
jotka edes näkivät ruumiin tai olivat sen läheisyydessä.
Ei ollut enää muita,
paitsi joku, joka ei löydy tästä pinosta,
eli oikea tappaja.
Se kontaminaation idea. Niin.
Se on mahdollista. Onko se todennäköistä? Ei.
Kokonainen profiili nuorimman uhrin vaginanäytteessä?
Se ei ole kontaminaatiota. Se on tappaja.
TRAVISIN PIIRIKUNNAN VANKILA
KESÄKUU 2009
Alkuperäisen oikeudenkäynnin jälkeen -
DNA-teknologiassa on saavutettu uusia edistysaskeleita.
Tällä hetkellä minulle on selvää,
että näiden neljän tytön kuolemaan liittyvät todisteet -
sisältävät DNA:ta eräältä mieheltä,
jonka henkilöllisyys ei ole selvillä.
Sen vuoksi en voi hyvällä omallatunnolla sallia,
että tapausta käsitellään oikeudessa ennen kuin miehen henkilöllisyys -
on selvillä ja koko totuus tiedetään.
Ensimmäistä kertaa Texasin osavaltion oikeushistoriassa -
kaksi nuorta miestä vapautettiin takuita vastaan murhasyytteestä.
Päätin, etten voinut pitää syytettyjä vankilassa enää pidempään.
Päästin heidät vapaaksi takuita vastaan.
Annoin osavaltiolle takarajan, jolloin tapaus tulisi käsitellä.
Olen yhä varma, että Rob Springsteen ja Michael Scott ovat syyllisiä -
kahvilan murhiin.
Takaan yhteisöllemme, että jatkamme työtämme -
tapauksen parissa uuteen oikeudenkäyntiin asti.
Kerroin Robertille ensimmäisenä -
pahoitteluni siitä, miten pitkään kesti päästä tähän päivään.
Hän ei ollut vapaa yli 10 vuoteen.
Lupasin hänelle, ettei hän koskaan joudu takaisin.
Voitamme tämän jutun. En välitä, miten.
Oikeudenkäynti, hylkääminen, mitä vain.
Miltä tuntuu olla ulkona?
Ihanalta. Haluan kiittää Jumalaa, perhettäni ja asianajajaani -
tästä mahdollisuudesta. Kiitos.
Tieto siitä mahdollisuudesta, että sopivaa henkilöä ei löydy,
ei häiritse tätä äitiä.
Tapaus on silti hyvä. Emme tarvinneet DNA:ta alussakaan.
He maksavat siitä loppuelämänsä.
Jos olisin tuossa, pysyisin varmaan vankilassa loppuikäni.
Se olisi heille turvallisempaa. Monet ovat vihaisia tästä.
KESÄKUU 2009 1 KK VAPAUTUSTEN JÄLKEEN
Tapaus on hyvin yksinkertainen.
On kyse huonosta kuulustelusta.
Kuulustelijat ylittivät rajan -
ja käyttivät taktiikoita väärän tunnustuksen saamiseksi.
He kärsivät vahvistusharhasta.
Se tarkoittaa, että he etsivät -
mitä vain merkkejä syyllisyydestä, koska he uskovat syyllisyyteen.
Hän on Carlos Garcia. Luulen, että tässä hän -
harjoittelee avauspuheenvuoroaan -
uutta oikeudenkäyntiä varten, joka oli tarkoitus käydä -
vuonna 2008 tai 2009. Sitä hän tekee.
Yritämme saada Michaelin muistamaan yksityiskohtia.
Kun Michael pelästyy, hän ei muista.
Hän aloittaa kysymällä: "Tuo on se ase, vai mitä?
Kerro minulle."
Michael sanoo: "Tuo on se ase, jolla hän ampui tyttöjä."
Paul Johnson tiesi, koska hän katsoi videonauhan.
Hän istuu toisessa huoneessa ja katsoo tämän tapahtuvan.
Paul Johnson tietää sillä hetkellä, että tuo ei ole se ase,
sillä Paul Johnson on testauttanut sen.
Austinin poliisin aseiden liikeradan tutkija sanoo:
"On epätodennäköistä, että tytöt tapettiin tällä aseella."
En usko, että ensimmäisessä oikeudenkäynnissä -
painotettiin tarpeeksi, että ase ei ole oikea -
ja että poikien osallisuudesta ei ole tarpeeksi todisteita.
Austinin poliisi tiesi, että ase ei ole oikea,
vaikka he vihjasivat Michael Scottin kuulustelussa,
että heillä on oikea ase.
Edes 17 vuotta rikoksen jälkeen -
ei ole löydetty todisteen hippustakaan,
joka liittäisi pojat ja rikospaikan yhteen.
Ei yhtäkään.
Kuinka pitkä se oli?
48 minuuttia. - Selvä.
Sitä pitää lyhentää 20 minuutilla.
Hitto.
Minun mielestäni Johnson mokasi.
Hän mokasi ja lisäksi piilotti asioita, jotka eivät sopineet.
Jokaisen tyttöihin ammuttujen luotien lyjiytestin perusteella -
ei voida sanoa varmasti, tulivatko ne Mauricen aseesta vai eivät.
Mauricen sanojen mukaan -
hänet pidätettiin sen aseen kanssa,
jolla Forrest tappoi tytöt.
Olemme aina tienneet, että Mauricella oli muita aseita.
Vaikka emme voineet tunnistaa sitä asetta,
se ei olisi pelastanut Mauricea, koska tiesimme muista aseista.
Ase, jonka kanssa hänet pidätettiin, olisi oikea vain silloin,
jos uskoo Mauricea.
Olen rehellinen ihminen.
Puhun totta.
Olen rehellinen kaikessa, mitä teen.
Mielestäni tutkintani tehtiin rehellisesti.
Minusta tuomiot vahvistivat sen, mitä olin aina ajatellut.
He tekivät sen ja pystyimme todistamaan -
ilman epäilyksen häivää, että he tekivät sen.
TRAVISIN PIIRIKUNNAN OIKEUSTALO
Michael Scott ja Robert Springsteen -
ovat olleet oikeudessa useita kertoja.
Nyt he saapuivat ensimmäistä kertaa vapaina miehinä.
Molemmat vapautuivat kesäkuussa,
kun tuomari Mike Lynch vapautti heidät takuita vastaan -
ja käski syyttäjien esittää asian tänä päivänä tai hiljentyä.
Järjestys oikeussaliin, kiitos. Nouskaa ylös.
Travisin piirikunnan 167. oikeuden- käynti on nyt käynnissä.
Arvoisa Mike Lynch johtaa puhetta. Voitte istuutua.
Hyvää iltapäivää. Käsittelyn kirjaus alkaa.
Elokuussa oikeus määräsi -
tapauksen ainutlaatuisen luonteen ja olosuhteiden vuoksi,
että tänä päivänä osapuolet ilmoittavat oikeudelle,
ovatko he valmiita aloittamaan uuden oikeudenkäynnin.
Kuten oikeus tietää, osavaltio aikoo toteuttaa -
testejä tunnistaaksemme miehen,
jonka havaitsimme sen Y-STR-testin yhteydessä,
joka saatiin yhden uhrin vaginanäytteestä.
Sen vuoksi, Teidän armonne,
että emme ole tunnistaneet mieshenkilöä,
emme näe muuta vaihtoehtoa -
kuin jättää oikeudelle aloite -
tapauksen lisätutkimisen lykkäämiseksi -
mieshenkilön tunnistamiseen asti.
Onko osavaltiolla lisättävää? - Ei, herra.
Vastalauseiden puuttuessa oikeus myöntää aloitteet -
kunkin syytteen ja kunkin osapuolen osalta.
Osavaltio ei ollut valmis silloin todisteiden puuttuessa,
joten pakotin hylkäämään jutun ilman seuraamuksia.
Minusta toimimme lain varassa ja teimme sen, mikä oli oikein.
Huomaan, että lähes kaikki ovat tyytymättömiä...
Anteeksi.
...koska lopullista päätöstä ei tullut.
Oletan, että syytetyt -
ovat iloisia, kun eivät ole enää vankilassa tai syytettyinä.
Herra Springsteen, voimmeko puhua? - En kommentoi juuri nyt.
Tässä ei ole voittajaa.
Tärkeimpään kysymykseen ei ole vielä vastattu.
Kuka toteutti rikokset?
Missä he ovat? Meidän täytyy löytää heidät.
Tärkeimpänä meidän täytyy osoittaa sympatiamme ja huolenaiheemme -
tyttöjen perheille.
Voit olla oikeudessa, mutta oikeus ei tapahdu.
Saat vain lain määräyksen.
Oikeus voi tarkoittaa sinulle eri asiaa kuin minulle -
tai kenelle tahansa kaduntallaajalle.
Niin. - Oikeus voi olla kosto.
Älkää ymmärtäkö väärin.
Tämä oli vaikea päätös -
enkä olisi halunnut tehdä sitä.
Mielestäni se on paras lainopillinen ja strateginen tapa -
ottaa Springsteenin ja Scottin tapaukset uudestaan esille.
Tekisitkö koskaan suurta etsintää -
DNA- tai seksuaalirikollis- tietokannasta?
Tällaista profiilia ei löydy mistään tietokannasta.
Tämä on Y-profiili. Sellaiselle ei ole tietokantaa.
Mitä tämä tarkoittaa oikeusjärjestelmälle?
Joko annoitte murhaajien poistua oikeudesta -
tai väärät miehet ovat olleet lukkojen takana.
Miten oikeusjärjestelmään voi luottaa,
kun kumpikaan noista ei ole hyvä lopputulos?
24 ihmistä Travisin piirikunnasta on kuullut tapausta.
He ovat tuominneet miehet aiemmin.
Tämä on uusi käänne tapahtumissa.
Meidän täytyy jatkaa DNA:n luovuttajan etsintää.
En... Kuten sanoin, olisi reilua luovuttaa juttu valamiehistölle.
Kunhan heitä pyydetään arvaamaan.
Me odotamme.
Onneksi olkoon. - Kiitos.
Sinä näytit itsevarmalta tänään.
Tämä on hänen ensimmäinen päivänsä vapaudessa.
Pääasiassa vapaana, ulkona vankilasta.
Näytät erittäin hyvältä.
Näytät terveeltä...
Syytteistä luovuttiin kohdallasi.
Sinut on lähes vapautettu vastuusta suuren yleisön mielessä.
Minua ei ole vapautettu.
Syytteeni on vain hylätty.
Minä siirryin -
tavallaan vankilasta toiseen.
Hitto.
100 dollarin housut ja vyö ei mahdu noihin helvetin lenkkeihin.
Minusta ei ollut innostavaa, että monet ihmiset -
kuvittelivat sen olevan niin.
Et voi olla ajattelematta sitä.
Kysymys on aina olemassa. Vapaudunko koskaan vastuusta?
Hei, hauska tavata. - Tuottaja on mukana.
Olkaa kuin kotonanne.
Voin keittää lisää kahvia. Meillä on Gatoradea, Dr. Pepperiä -
ja tietysti vettä. - Ihanaa. Kiitos tarjouksesta.
Kuvaisimme vain videomateriaalia siitä,
mitä teet päivittäin nykyisin.
Tämä on niin sanottu keittiöni.
Minulla on pikkuruinen uuni ja mikro.
Minulla on paistinpannu.
Robert Springsteen on nyt 35-vuotias.
Hän ei odottanut viettävänsä kymmentä viime vuotta vankilassa.
Pari viime vuotta ovat olleet täynnä hälinää ja hässäkkää.
Haluaisin selventää joitakin asioita, jotta ihmiset tietäisivät totuuden.
Löydettiinkö sormenjälkiäsi sieltä? - Ei.
Vertasi? - Ei.
DNA:tasi? - Ei.
Hiuksiasi? - Ei.
Hänellä on vaikeuksia selittää, miksi tuntien kieltämisen jälkeen -
hän lopulta tunnusti poliisille.
Miten se tapahtui? - En tiedä.
Siinä on psykologisia puolia, joita en ymmärrä.
Kadutko, että päätit tunnustaa?
Tavallaan kyllä ja tavallaan en.
Olen puhunut useiden asianajajien ja ammattilaisten kanssa.
He kaikki sanovat: "Näin voisi käydä kenelle tahansa."
Ihmiset alkavat nyt saada selville -
totuuden vääristä tunnustuksista -
ja pakotetuista tunnustuksista.
MARRASKUU 2009 KOLME VIIKKOA HYLKÄÄMISESTÄ
Hyvä. Tapa hänet, Belle.
Hei, neiti Belle.
Olenhan kertonut sinulle säkeet?
John Wisser kysyi minulta, minkä runon säkeet -
kuvaisivat tapauksen loppua.
Vastaukseni oli T.S. Eliot.
Tällä tavoin maailma loppuu Tällä tavoin maailma loppuu
Ei paukahtaen, vaan kitisten
Se ei ole tyydyttävää.
Vain siksi, että tieteellä ei ole mielipidettä.
Tässä me istumme.
Niin se menee, Jumalan armosta.
Haluatko savukkeen?
Ei kiitos.
Puhuin tuomari Lynchin kanssa tänä aamuna.
Tapaus on ohi, mutta se ei koskaan ole ohi.
Se oli yksi asioista, joista puhuimme.
Hän kysyi sinusta. Minä kerroin.
Hän luuli sinun lähteneen.
Kerroin, että olet Länsi-Virginiassa ja että olin sanonut sinulle,
ettet voi palata Texasiin enää koskaan.
Syyttäjän toimisto uskoo syyllisyyteesi.
Poliisit ovat kiihkeitä asian suhteen.
Jos he saisivat sinut kiinni, et enää poistuisi Austinista.
He löytäisivät syyn laittaa sinut vankilaan.
Sitä mieltä olen.
Vaikka syytteistä luovuttiinkin,
se olisi sensaatiomainen uutisjuttu.
Kahvilan tapauksesta syytetty. Belle, ihan oikeasti.
Belle, pistän sinut...
Ei, en välitä, mitä ajattelet.
24 TUNNIN PALVELU
Pidän Texasista. On ikävä lähteä,
mutta se on järkevintä tällä hetkellä.
En ajatellut, että tilanne poliisin kanssa on noin vakava.
Me emme tiedä varmaksi,
mutta se vaikuttaisi olevan aika vaikea.
Me emme halua vaikeuksia. Ymmärräthän?
On parempi katsoa kuin katua.
Eastbound N2. Siellä on parkkipaikka.
VUOSI MYÖHEMMIN
EMS 10-18. Poliisi on haavoittunut.
Se alkoi liikenteen pysäytyksestä ja päättyi ampumiskuolemaan.
Kyseessä on mies, jolla on historiaa Austinin poliisin kanssa.
Poliisi ampui yhden sarjan ja osui epäiltyyn.
Saimme selville, että kuollut mies on Maurice Pierce.
Poliisin mukaan Pierce ei pysähtynyt stop-merkille.
Hän yritti hypätä aitojen yli päästäkseen karkuun -
naapuruston läpi.
Wilson sai hänet lopulta kiinni.
Poliisi yritti hallita häntä ja pidättää hänet.
Hän sanoi tunteneensa jotakin märkää.
Hän tajusi, että Maurice oli ottanut -
puukon vyöltään ja viiltänyt hänen kaulaansa.
Wilson on vakaassa tilassa.
Hetken päästä naapurit soittivat poliisille.
Hyökkääjä oli kuolleena eräällä pihalla.
Monet austinilaiset tuntevat Maurice Piercen nimen hyvin.
Hän liittyy surullisenkuuluisan kahvilan murhiin.
Mauricen perheenjäsenet kertovat,
että menneisyys seurasi häntä. Hän ei luottanut poliisiin.
Henkirikosyksikön vanhempi ylikonstaapeli -
soitti minulle seuraavana aamuna. Leukani loksahti auki.
Hänen olisi pitänyt hakea minut sinä yönä.
En halua kuulla Piercen kuolleen. Haluan nähdä hänet kuolleena.
Toivoin aina vain sitä,
että löytäisimme todisteita -
ja saisimme hänet oikeuteen. Hänet tuomittaisiin murhasta -
ja hän saisi elinkautisen tuomion.
Joten -
kun kuulin, että hänet oli tapettu,
se ei haitannut minua. Se kuulostaa karulta, mutta se on totta.
Vuosien aikana Maurice Pierce puhui poliisien kanssa.
He haastattelivat häntä ja hän aina puhui heidän kanssaan.
Pierce pelkäsi aina poliisia.
He vaivasivat häntä, koska hän oli aina pääepäilty.
Johnson meni puhumaan hänelle ja hän vastasi aina.
7 VUOTTA MURHISTA
Ymmärrät varmaan,
että koska työskentelen tapauksen parissa,
minua turhauttaa, että sinä tiedät jotakin,
mutta en saa tietoa sinulta.
Kunhan vain -
saat selville totuuden tästä tapauksesta.
Kun toiset poliisit kuulustelivat minua ensi kerran -
poliisiasemalla, olin 16-vuotias.
He pelästyttivät minut kunnolla.
He väittivät, että tein sen,
vaikka en ollut osallisena.
En ollut...
En edes ollut siellä. En tehnyt mitään.
Mutta sanoit,
että Forrest otti aseen.
Hän tuli takaisin ja sanoi tappaneensa tytöt aseella.
Milloin sanoin niin?
Kymmenen päivää sen jälkeen.
Silloin, kun he kuulustelivat? - Niin.
En tiedä. En ollut paikalla.
Minulla ei ole koko haastattelua.
Tiedät tapahtumat aamuviidestä eteenpäin.
Niin, mutta... - Mitä tapahtui -
haastattelun pääosuudelle?
Mitä tapahtui sille osuudelle,
jossa he säikyttelivät minua?
He näyttivät kuvia -
ja sanoivat: "Tältä tytöt näyttävät nyt" ja sellaista.
Mitä sille tapahtui?
Video ei tainnut olla päällä.
Siksi minua pelottaa.
Minä en ole syyttänyt sinua.
Siinä on 16-vuotias ihminen,
jolle kerrotte, että tapoit nämä tytöt,
vaikka en tehnyt mitään.
Sellainen saa pelkäämään.
Muistaisitko, jos olisit tappanut tytöt?
Muistaisin.
Toivon niin.
Jos olisin tappanut, en puhuisi sinulle nyt.
Sinä toistelit,
ettet muista.
Kun kirjoitin sitä ylös, sinä aloit itkeä.
Joku, joka ei muista, ei tee noin.
Sinä muistat.
Itkeminen ei tarkoita sitä, että piilottelee jotain.
Mitä se tarkoittaa?
Sinä pelotat minua. Sitä se tarkoittaa.
Pierce kuoli PTSD:n vuoksi.
Ei epäilystäkään.
Jos Maurice Pierce ei olisi vienyt asetta kauppakeskukseen -
15. joulukuuta 1991, hän eläisi yhä -
ja kukaan meistä ei istuisi puhumassa tästä nyt.
Yritän olla pitämättä liikaa poliisitarvikkeita kotonani.
Otan kenkäni pois ovella. Yritän unohtaa kaikki asiat.
Työskentelen kuitenkin kotona jonkin verran.
Se on jonkin verran ristiriitaista.
AUSTININ POLIISI
Kun olin henkirikosyksikössä, ratkaisin kaikki juttuni.
Lähdin sieltä ilman ratkaisemattomia tapauksia.
Ehkä kirosin itseni.
"Ai, sinulla menee hyvin? Tässä kahvilan tapaus."
O.J. Simpsonilta tarvittiin paljon verta DNA:n takia.
Silloin DNA:sta tuli yleisempi asia. Simpsonin jutusta.
Nykyään puhumme pikogrammoista,
mikä on nanogramman tuhannesosa.
Sitä ei voi erottaa silmällä.
Joka kerta, kun keskustelee labran kanssa,
he tekevät enemmän vähemmällä.
RATKAISEMATTOMIEN TAPAUSTEN YKSIKKÖ
Ole varovainen.
No niin.
Tältä se siis näytti?
Tämä on rakennettu kuvien ja videoiden perusteella.
Tässä on etuosa, jossa asiakkaat istuivat -
ja täällä takaosa, josta palo alkoi ja jossa tytöt olivat.
Näemme tyttöjen kuvat aina ensimmäisenä.
Jokaisesta on biografia.
Tämä on... Tämän näkee aina ensin aamuisin.
Se on muistutus tyttöjen historiasta.
Heidän perheistään, kasvoistaan ja elämästään.
Se ei ole vain tapaus.
Se on paljon enemmän.
Meillä on alkuperäistä materiaalia kahvilalta täällä.
Näissä kaapistoissa on paljon materiaalia.
On myös useita muita kaapistoja toisissa paikoissa.
Tosiaan, tapaus on valtava.
Tässä on vain osa papereista.
Tässä se on. Meillä on alkuperäinen videomateriaali.
Täällä on haastatteluita ja muuta materiaalia.
Nämä ovat ne videot.
Jos haluaisimme katsoa niitä, pitäisi löytää VHS-soitin.
KOPIO ALKUPERÄISESTÄ ROB SPRINGSTEEN
SCOTT PIDÄTYKSEN JÄLKEEN
Meillä on tuntematonta DNA:ta.
Minun täytyy selvittää tämä. Se on tärkein tavoite.
Kyse voi olla kontaminaatiosta tai uuden henkilön osallisuudesta.
Mikä on kontaminaation todennäköisyys?
Meillä on alkuperäinen profiili, joka saatiin vuonna 2008.
Sitten vuosina 2017 ja 2019 -
profiili löytyy muistakin paikoista.
Aivan toisesta labrasta.
Se liittyy aivan toisiin todisteisiin.
Miten kyseessä voisi olla kontaminaatio,
kun on erilaiset rikospaikat -
ja eri ihmiset käsittelemässä niitä -
ja asiat menevät eri labroihin eri aikaväleillä?
Se olisi kuin lottovoitot peräkkäin.
Mikä todennäköisyys on, että erilliset näytteet,
joita käsittelivät eri ihmiset eri labroissa -
eri aikaväleinä, kontaminoituivat saman miesprofiilin toimesta?
Sellaista ei tapahdu.
Luulen, että Texasin osavaltio aikoo nyt sanoa,
että poikia oli oikeasti viisi neljän sijasta.
Se ei voi olla kontaminoitunut labrassa tai rikospaikalla.
Nyt epäillään viidettä henkilöä,
tai sanotaan, että nuo neljä eivät olleet paikalla.
Se on joku muu henkilö.
Ennen kuin selvitämme, kuka se on, tämä kaikki on spekulaatiota.
En ymmärtänyt.
Kaikki puhuvat kontaminaatiosta.
Perheet uskovat, että näytteet kontaminoituivat.
Entinen poliisi sanoi myös niin.
Oletin niin,
koska nämä ihmiset työskentelivät tapauksen parissa.
Niin.
Pääni on räjähtämässä.
Ketään muuta ei mainita tunnustuksissa.
Sehän tarkoittaisi...
Se kumoaisi tunnustukset.
Se ei mielestäni sovi yhteen tunnustusten kanssa.
Ymmärrätkö? - Kyllä.
Niin. - Minä...
En mieti sitä, ennen kuin löydämme henkilön.
Se voi olla joku, joka ei liity tapaukseen lainkaan.
DNA siirtyi täysin normaalilla tavalla.
Vaikka joku ystävä.
Se voi olla myös umpikuja. Emme vieläkään tiedä.
Emme voi ajatella, että DNA todistaa syyllisyyden tai syyttömyyden.
DNA:n avulla voidaan kertoa,
keneltä näyte on peräisin -
ja kuka ei ole luovuttanut näytettä.
Se, miten ja milloin se tuli paikalle,
se riippuu koko tutkinnasta ja muista tekijöistä.
Aina kun DNA-testi tehdään,
näytteestä otetaan osa, joka käytetään.
Kun osa käytetään, sitä ei enää ole.
Jos DNA-näytettä on hyvin vähän, voi olla, että saat -
vain yhden tilaisuuden. Sen voi joutua käyttämään kokonaan.
Sitä ei saa enää takaisin.
Tässä on Jennifer Harbisonin Y-profiili.
Tässä venytetään rajoja monin tavoin -
erittäin uutta teknologiaa hyödyntäen.
Emme siis tiedä, antaako tämä -
haluamiamme vastauksia, eli jotakin tietoa,
vai onko se vain ajanhukkaa.
Kukaan ei ole tehnyt tällaista aiemmin.
Se on viimeinen mahdollisuus. Emme voi tehdä enää muuta -
tapauksen selvittämiseksi.
No niin, kutsumme sitä... Kestäkää hetki.
Olen pahoillani. Me voimme ratkaista murhia,
mutta emme teknologiaa. Kunhan sanon.
Tämä tässä on ryhmäni. Kerroin teille heistä.
He ovat todella innoissaan siitä,
että pääsevät tapaamaan sinut. Olen kehunut sinua.
Meillä on paljon kysymyksiä.
Haluamme kuitenkin aloittaa siitä,
mitä tekisit toisin nyt, kun tiedät kaikenlaista.
Olisin tutkinut lisää -
kriikkejä.
Macia ja ihmisiä, jotka viettivät aikaa purolla hänen kanssaan.
En kutsuisi heitä epäillyiksi. Keräisin heiltä lisää tietoa,
koska Mauricesta oli monenlaisia vinkkejä.
Sen sillan alla, jossa ihmiset viettivät aikaa,
pidettiin yhteistä asetta. Näin Maurice kertoi Polancolle.
Epäilemme, että tämä ase olisi ollut etsimämme ase.
Maurice, voitko näyttää meille, missä tämä mies säilyttää asetta?
Tiedäthän, missä on Shoal Creek?
Puron luona, aivan perällä.
Forrest sanoi, että hän piti asetta siellä.
Sanoiko Forrest, että Mace piti asetta siellä?
En tiennyt, että tuo kaikki sanottiin. Se on hullua.
En tiedä, miten vastaisin tuohon.
Siinä puhuttiin miehestä, Macesta,
joka asuu äitinsä kanssa kerrostalossa.
Hänen on täytynyt puhua minusta.
Asuin tässä talossa, mutta toisella puolella.
Tuossa kohtaa?
En tiedä ketään muuta, joka asui niissä kerrostaloissa -
äitinsä kanssa kuin minä.
"Skini". Miten vain.
En ajatellut palaavani tänne. Tämä on...
Lapsuuteni palaa kummittelemaan.
Tämä taisi olla se paikka.
Kahvila taitaa olla noin kahden minuutin päässä tuolla.
Ehkä kahden kilometrin päässä? Se on todella lähellä.
Kauppakeskus on käytännössä noiden talojen takana.
Täällä on tapahtunut eroosiota. Se taisi olla...
Taisimme olla tuolla piilossa juomassa olutta.
Niin. - Siinä se.
Lausunnossa sanottiin, että teillä oli aseita täällä.
Se on täyttä kuraa. - Minulta kysyttiin sitä.
Se on mieletöntä. - He kysyivät minulta.
He pyysivät myös uutta DNA-näytettä,
sillä he ovat kadottaneet alkuperäisen.
Ensinnäkin meillä ei ollut rahaa.
Jos meillä olisi ollut rahaa aseen ostamiseksi,
emme olisi jättäneet sitä purolle.
Tämä ajatus yhteisestä aseesta on täysin naurettava.
Me olimme uhmakkaita.
Halusimme olla kovia ja cooleja, mutta emme olleet.
Emme olleet ilkeitä. Emme koskaan satuttaneet ketään.
Niin.
Kokemukseni mukaan ihmiset eivät halua kuulla,
että maailmassa on luontaisesti pahoja ihmisiä.
Suurin osa meistä -
ei ole hyviä tai pahoja. Voimme olla kumpaa tahansa,
mikä voi osin selittää sitä, mitä tapahtui.
Joku oli ilkeä ja joku meni siihen mukaan.
Pyörittelen mielessäni sitä,
miten joku meni mukaan eikä koskaan paljastanut salaisuutta.
Miten se ei koskaan selvinnyt?
Joku oli selkeästi ilkeä.
Uskon kuitenkin, että ihmiset voivat olla kumpaa vain.
En halua olla yksi niistä.
Kokoonnutaan kaikki yhteen isoon ympyrään.
Ottakaa käsistä kiinni, kiitos.
Kiitämme sinua, joka olet taivaassa.
KOULUN TALOUSPÄÄLLIKKÖ
Olemme kiitollisia, että toit meidät tänne.
Toivomme, että kaikki pysyvät terveinä -
ja että löydämme tänään rauhan ja päätöksen.
Jeesuksen nimeen. Aamen. - Aamen.
Siirretään tämä. Tiedän, että kapseli on siellä.
Katsokaa.
Aivan. - Se on siellä.
Siirretään tämä pois. Ole varovainen.
Pannaan se takaisin paikalleen.
Oliko se betonia vai laatikko? - En muista.
Muistan, kun he tekivät tämän.
Siellä on jotakin. En tiedä, mikä se on.
En tiedä, onko tuo se.
Etkö muista? - En muista.
Se vuosi on hämärän peitossa. - Niin.
Noin.
En tiedä.
Tässä on paljon juuria. En usko, että se on tuolla.
En minäkään. Ehkä se on tuolla.
Onkohan se tuolla? - Se ei käy järkeen.
Hänestä se oli pihamaan sivustalla.
Vanhemmatkaan eivät ole varmoja.
Tiedätkö sinä, missä se on? Voitko auttaa?
"Ikuisesti ystäviä." Niin.
Amy Ayers, 21.2.1992. Herra Sun, vuosikirjan sponsori.
No niin.
Sillä lailla! Hitto. - Varokaa.
Voi luoja, mikä sotku. - Sanomalehteä.
Muovipussissa on jotakin.
Tuokaa roskakori tänne. Me...
Nauhat? Ne ovat puusta.
Oi, vau. - Niitä ne ovat.
Nauhat olivat puussa, kun se istutettiin.
Näen nimiä.
He sitoivat ne, kun se istutettiin.
Me emme unohda. - Aivan.
Tämä on se laatikko.
Minusta on mukavaa, kun he tietävät, etteivät ole yksin,
vaikka he saattoivat tuntea niin.
On selvää, että monet rakastivat häntä -
ja ajattelivat häntä paljon.
Tässä hän on.
Kerran olimme alakoulussa...
En tiedä, oliko hän koskaan...
Jos se kuivuu, siitä saa paremmin selvää.
Muistan, etten tiennyt kaikkia palasia.
Tuntuu, että olen aina tiennyt siitä.
Isovanhempieni luona on tyyny, jossa on hänen kuvansa.
Olen aina miettinyt, kuka hän on.
Heillä on kokonainen käytävä,
jonka monissa tavaroissa on hänen kuvansa.
Näen, kuinka se vaikuttaa heihin.
Isä ei puhu siitä kovin paljon.
Yleensä äiti kailottaa siitä kaikille.
Tavallaan mietin, millaisia he tai isä olisivat,
jos niin ei olisi käynyt.
ME EMME UNOHDA
Yksi luku sulkeutuu.
On monia tapoja, miten siskoni kuolema -
vaikuttaa aikuiselämääni 30 vuotta myöhemmin.
Nimeni on Sonora. Olen terapeutti.
Minulla on oma yritys Massachusettsissa.
Yksi asia, joka veti minut tämän työn pariin,
oli se, että olen yrittänyt parantua koko elämäni ajan.
Silloin, kun olit menettänyt lapsesi.
Haluan sinun miettivän sitä, minkälainen oli ensireaktiosi.
Mielestäni on hyödyllistä kertoa tarinaa -
eri ympäristöissä ja eri tavalla.
Haluan antaa sinulle mahdollisuuden kirjoittaa lapsellesi.
Voit kertoa jotakin, mitä elämässäsi tapahtuu nyt.
En kuitenkaan usko, että trauma menettää tehoaan.
Jos kysyt minulta, muistanko kahvilan,
tunnen kehossani muutoksia,
kun muistelen asiaa.
Luulen... Se ei ehkä koskaan muutu.
Siitä on 31 vuotta ja puhumme siitä edelleen.
Yritän olla puhumatta.
En varmaan puhuisi siitä,
jos en keskustelisi kanssanne. - Aivan.
Tarvitsin yhteyden kanssanne.
Eilen puhuimme tämän kokemuksen kanssa elämisestä.
Alat ymmärtää asioita, mistä muut eivät tiedä mitään.
En usko, että se menee kaikilla niin.
Ei.
Jotkut perheenjäsenistäni tulevat kyynisemmäksi.
En löydä sanoja sille.
Olen yrittänyt löytää sanoja itseni takia.
Miten tällainen traaginen kokemus sai rakastamaan ihmisiä enemmän?
Se voisi olla päinvastoin.
Molempia asioita tapahtuu.
Sanopa muuta.
Ne molemmat tapahtuvat. - Kyllä.
Tulet vihaiseksi ja kyyniseksi asioista,
mutta tunnet myös olevasi vastakkaisella puolella.
Olet lähempänä rakkautta.
On ihmeellistä, että meillä on keinot parantua, mutta emme käytä niitä.
Menemme niin lähelle kipua, että on mukavampi olla siellä -
kuin tulla pois pimeydestä, missä voit olla vapaa.
Kuulen sitä usein traumaryhmissä, joissa työskentelen.
"En pidä tästä,
mutta minua pelottaa se, mitä muuta on olemassa.
Ja tämä on minulle tuttua. Tiedän, miten tämä toimii.
Osaan käsitellä kipua.
Tiedän, millaista on elää sen kanssa."
Minulla on sanonta. Kun kuolen,
toivon, että olen tarpeeksi rohkea heittäytymään siihen.
Haluan vapauden heittäytyä uuteen, mitä ikinä se onkaan.
Niin. Päästää irti pelosta. - Päästää irti pelosta.
Tajuan 30 vuoden jälkeen, että yksi vaikeimmista asioista -
on selvittää, miten elää elämää -
ja miten elää haluamaansa elämää kaiken tämän jälkeen.
Ei sillä, että et välittäisi -
mutta on selvitettävä,
mitä tykkää tehdä ja mitä haluaa tehdä.
Aivan.
Niin.
Se on todella vaikeaa.
Mutta se on hyvin tärkeää. Minä palasin kouluun -
10 vuoden jälkeen.
Opiskelen insinööriksi. Rakastan sitä.
Mielestäni vaikein asia henkirikoksissa on se,
että silloin on tiiviisti mukana tutkinnassa.
Aivan.
Onko se hyvä vai huono asia? Mokaako joku?
Oikeastaan vasta suruun keskittyvässä ryhmässä -
osasin lopulta vapauttaa itseni.
Minut kutsuttiin sinne, kun isäni kuoli.
Se oli lopulta melko mitätöntä.
Ikävä sanoa. Hän oli 85. Hän oli hyvin sairas.
Puhuin ryhmässä vain Elizasta.
Oli hyvin vapauttavaa keskittyä suruun.
Sen saattaa kieltää henkirikos- tapauksessa.
Aivan. - Se on tarpeellista.
Meidän ei ole tarpeen tehdä niin. - Minun ei ole tarpeen tehdä niin.
Aivan.
Olen pitkälti samaa mieltä.
Luulimme, että toimimme oikein ollessamme julkisuudessa.
Halusimme, että se on kaikkien tiedossa,
jotta meillä olisi yhä yhteisön tuki.
He rakastaisivat meitä ja auttaisivat etsinnöissä.
Aina, kun jotakin tapahtui, kamerat olivat paikalla.
Mutta kun aikaa kului, se vaati veronsa.
On kulunut 31 vuotta.
En tekisi sitä samalla tavalla.
Vetäytyisin -
jonnekin kauas ja viettäisin hiljaiseloa Jumalan kanssa.
Meidän täytyy olla varovaisia julkisuutemme takia.
Monilla ihmisillä ei ole yhteisön tukea.
Heidän veljensä tapetaan ja kukaan ei puhu siitä.
Hänen nimeään ei kuule enää.
Tarvitsemme rakkautta ja huolenpitoa kärsimyksen keskellä.
Se oli julkisuuden ristiriitainen puoli.
Saimme paljon huomiota alussa. Se oli merkittävä uutinen.
Neljä tyttöä tapettiin.
Ja, no, emme tiedä tapauksesta.
Mitä tiedämme siitä?
Mitä tahansa he kertoivat, otimme sen totena.
Koska se...
Olisin kyllä ottanut askeleen taaksepäin.
Koin vain niin suurta vastuuta kannatella tätä asiaa.
Ikävä keskeyttää, mutta tarvitsemme otoksen teistä kahdesta.
Selvä.
Heistäkö? - Meistä.
Teistä kahdesta. - Hän tarvitsee laajakuvaa meistä.
Kiitos tuosta. Se oli kivasti tehty.
Eikö hän olekin ihana?
Tiesin, että on parempi tehdä se.
Ja kun hän haluaa jakaa kokemuksensa...
Hän teki niin. - Häntä pelottaa.
Olen iloinen. On hyvä mieli. - Tiedän. Olen iloinen.
Minä vain...
Haluan unohtaa kaiken hetkeksi.
Viime päivät ovat olleet vaikeita, kun käymme tätä taas läpi.
Rakastan sinua. Arvostan tätä mahdollisuutta.
Olet antanut minulle valtavan lahjan.
En voi kiittää tarpeeksi siitä, että olet puhunut minulle.
Olen oppinut sinulta paljon.
Toivon tämän auttavan jotakuta. - Se auttaa minua.
Olet ainoa henkilö, josta välitän. - Se auttaa paljon.
Olen kiitollinen siitä, että jaat kokemuksesi kanssani.
En voi puhua äidilleni, mutta voin puhua sinulle.
No, yksi sekava vanha nainen sinne tai tänne.
Sehän on melkein sama asia. - Eikö? Aivan.
Olemme kuin sama ihminen. - Niinpä.
No niin. Oletteko valmiita? - Saitteko laajakuvaa?
Selvä, olemme perillä.
Sitä on vaikeaa katsoa.
Kuvat seinillä ovat joistakin tapauksista,
joita ratkoimme vuosien aikana.
Kuinka vanhoja tapaukset ovat?
Useimmat ovat 80- tai 90-luvuilta.
Olette varmasti kuulleet saman selityksen -
jokaiselta tutkijalta 30 vuoden ajan. "Me teemme kovasti töitä."
"Työskentelemme kovasti." Olen uusi kaveri.
Haluan teidän tietävän, että teen kaikkeni tämän eteen.
DNA on tällä hetkellä toimintamme ydin.
Arvioimme uudelleen jokaisen todisteen.
Se, mitä on voinut olla -
vaikeaa testata silloin sen materiaalin,
kunnon tai jonkin muun takia, voi olla nyt testattavissa.
Niitä on rajallinen määrä.
Teen päätöksiä päätutkijana. En päätä yksin.
Mukana on ihmisiä, jotka tietävät DNA:sta enemmän.
Ammattilaiset ympäri maata tarjoavat neuvoja,
jotta sellaisessa vaiheessa,
kun teemme testejä tai yritämme -
hyödyntää DNA:ta, olemme parhaimmillamme.
Jos emme ole, meidän täytyy jarrutella vielä hetki.
Jos teillä on kysyttävää minulta,
vastaan niihin mielelläni parhaani mukaan.
On mukavaa saada jotakin -
tietoa.
Olemme sanoneet vuosien aikana,
että on mukava saada tuoreita silmäpareja.
Me perheet ja poliisi voimme kommunikoida keskenämme.
Toivottavasti saamme tämän ratkaistua.
Olen toiveikas.
Olen varma, että teknologia kehittyy vauhdilla.
Jossakin vaiheessa voimme viedä labraan näytteitä -
tai muita esineitä, joita ei ole voitu testata.
Meillä on realistinen odotus siitä, että kehitämme profiilin pian.
Ratkaisemme tapauksen lopulta. Haluan ihmisten tietävän sen.
POLIISIN PÄÄMAJA
Sinulla on omat kärsimyksesi aikanaan.
Sinun ei tarvitse kärsiä tämän eteen.
Jossakin vaiheessa projekti päättyy.
Toivottavasti elokuva on valmis, ja voi päästää irti.
Tämä oli erilainen juttu, koska en saanut sitä valmiiksi.
Se on monimutkainen.
En nähnyt kaikkia kulmia, kaikkia tarinoita -
ja kaikkia ihmisiä.
Päällimmäisenä tunsin epäonnistumista.
Suurempi tunne oli se, että tuotin pettymyksen.
Olin pettänyt ihmiset, jotka luottivat minuun kovasti.
Tiesin, että oli vaivan arvoista säilyttää se.
Olen iloinen, että materiaali on löytänyt sellaisen kodin,
joka tuntuu kunnioittavan ihmisiä, jotka suostuivat kuvattavaksi.
Vaikka vuodet vierivät,
tapaus on edelleen ratkaisematta.
Minulla oli tapana piiloutua joulukuun 6:ntena.
Minua ei löytänyt. Otin vapaata töistä.
Tein sitä molemmissa yksiköissäni.
Et löytänyt minua 6. joulukuuta.
Kyhjötin nurkassa yksinäni.
Se on minun versioni päivästä, jota pidän häpeällisenä.
Se tulee varmasti olemaan sillä tavalla,
kunnes se ratkaistaan.
Joskus luulen muistavani jotakin, mutta se onkin valokuva.
Se on kuva, jonka olen nähnyt monesti.
Kehitän tarinan sen ympärille.
Sillä ei ole väliä, onko muisto oikea vai ei,
sillä se on sinun muistosi.
Kysyit minulta, miten käsittelemme traumaattisia muistoja.
Miten muutamme niitä ja pääsemme niistä yli?
Se on kuin ajatuskela, joka pyörii jatkuvasti ja lupaa -
kertoa tarinaa uudestaan ja uudestaan.
Joitakin asioita täytyy tapahtua,
jotta tarinaa voi kertoa aina uudestaan.
Kaipaamme tukea tehdäksemme sen.
Kaipaamme toisten ihmisten myötätuntoa,
kun he kuulevat tarinamme.
Se on hyödyllistä sekä kertojalle että kuulijalle,
joka kuuntelee tarinaa.
Mielestäni se voi muovata sitä, millaisena muisto elää sisälläsi.
Katso, tuolla on Eliza!
Tekstitys: Sonja Piipponen