Rob y yo nos escribíamos cartas
mientras estuvo en la cárcel del condado Travis,
y tuvo mucho tiempo libre para escribirnos cartas a todos
y esta fue la primera de ellas.
"Querida Claire:
Cuando estás en la cárcel, el tiempo es raro.
Algunos días, un segundo dura todo el día,
otros, el día se va en segundos.
Cuando estás en una celda 23 horas al día,
el tiempo parece ser infinito.
Leo mucho.
Leí toda la serie de Duna.
Debe ser una de las grandes series de fantasía y ciencia ficción,
y la considero un clásico.
No me gustan muchos los acertijos". Creo que le envié libros de acertijos.
"Pero sí escucho NPR, aunque prefiero BBC News.
He aprovechado esta situación para ser una mejor persona
en los últimos nueve años y medio.
No lo puedes ver porque solo llevas una semana de conocerme,
pero pregúntale a mi madre, incluso a mi padre,
seguramente ya hablaron de esto en alguna grabación.
No tengo idea qué te ha llevado tan lejos.
He crecido en tantos sentidos que es imposible explicarlo.
Por favor, escribe pronto. Los mejores deseos, Rob".
Esta fue su primera carta.
Nos escribimos varias veces
antes de que saliera bajo fianza.
Sí.
LOS ASESINATOS DE LA TIENDA DE YOGUR
Saber que mi sentencia fue anulada fue grandioso.
Dios mío. Fue...
Estaba parado junto a la puerta de mi celda cuando...
Porque el oficial acude a ti.
No llega en la hora normal del correo. El correo legal es diferente.
Te lo entregan y pensé:
"¿Qué es? Es del Tribunal de Apelaciones Criminales".
La abrí y quedé asombrado.
Anularon nuestras condenas por una violación a la Sexta Enmienda.
El derecho a la confrontación, específicamente.
En el juicio de Springsteen,
tomaron mi declaración escrita, y un oficial leyó partes en el registro.
En mi juicio, tomaron extractos de su interrogatorio en video.
La Constitución dice que tienes derecho a confrontar a tu acusador.
Yo me negué a subir al estrado en su juicio.
Él se negó a subir al estrado en mi juicio.
Entonces, ¿en qué parte de eso
se nos permitió confrontar a nuestros acusadores?
Esta era un área gris en la ley
y mientras el caso estaba en apelación, la Suprema Corte de EE. UU.
tomó una decisión que cambió por completo la ley
y la hizo más blanco y negro.
Así se revocó el caso.
Nuevos avances en uno de los crímenes más infames de Austin...
El Tribunal de Apelaciones falló
que Michael Scott tuvo un juicio injusto por asesinato agravado.
Dicen que su confesión se presentó inapropiadamente a los jurados
y él no encaró a Robert Springsteen, uno de sus acusadores.
Las condenas de Scott y Springsteen fueron anuladas.
El Tribunal de Apelaciones falló que se violó su derecho constitucional.
Cada vez que escucho esas palabras,
que se violaron sus derechos.
Yo no...
Mataron a nuestras niñas.
El tribunal más importante en Texas decidió
con una votación de cinco a cuatro.
Así que, cuatro de los jueces dijeron que no hacía ninguna diferencia,
pero se necesita mayoría. Cinco de ellos dijeron que sí.
Así que, harán un juicio nuevo.
¿Cuánto tiempo llevabas en prisión en ese momento?
Seis años y medio, siete.
Es difícil recordar eso.
La gente no entiende la secuencia de los eventos.
El crimen fue en el 91.
En el 99, Michael Scott confesó, Springsteen confesó.
Springsteen perdió su caso.
Scott también. A uno lo condenan a muerte, al otro de por vida.
Siete años después, ambos casos son revocados
y regresan para juicios nuevos.
Así que, el fiscal de distrito
decidió que, como las confesiones indican que...
las chicas o al menos una fue violada,
podrían encontrar evidencia de ADN para usar en un nuevo juicio.
¿Tuviste un orgasmo?
No sé si eyaculé o no.
En el primer juicio, ya habían hecho perfiles
y no había ADN extraño en esas muestras.
Es porque en ese momento necesitaban charcos de...
líquido.
Pero luego lo analizaron con una nueva tecnología
llamada Y-STR,
que puede encontrar cantidades más pequeñas de ADN.
El estado se había enterado de este nuevo análisis Y-STR
y pensaron que sería útil
porque no podían usar estas confesiones en contra del otro.
Hay que probar con ciencia que fue él.
Hay un cromosoma X y un cromosoma Y.
Si eres XX, eres mujer. Si eres XY, eres hombre.
Lo que hace Y-STR es ignorar el ADN femenino.
Llamaron de la oficina del juez y dijeron:
"¿Pueden venir en este momento?".
Cuando llegamos, los fiscales dijeron: "Encontramos un perfil Y-STR completo
en Amy Ayers.
13 AÑOS
No coincide con ninguno de los acusados.
De ninguno de los cuatro chicos".
Lo más importante que señala el ADN es que es de otra persona.
No es de ninguno de estos cuatro chicos.
Y supongo que ahora el estado de Texas
va a decir que en realidad había cinco chicos, en lugar de cuatro.
No importa que sea inconsistente con las teorías que usaron
para enjuiciarlos la primera vez.
Creyeron que iban a conseguir un resultado Y-STR
y reforzarían su postura.
En su lugar, obtuvieron la verdad y no pueden con ella.
La teoría surge del estado de Texas.
Debe ser contaminación.
Algo tuvo que pasarle a esta muestra.
Podría ser contaminación o podría ser otra persona involucrada.
Así que, las técnicas de recolección de la escena del crimen en 1991,
junto con el manejo y procesamiento de laboratorio,
permiten que el análisis Y-STR identifique células cutáneas.
Cualquiera que haya estado en contacto, o en proximidad, con los hisopos
pudo haber contaminado la evidencia.
Hay que pensar en la escena de crimen, inundada con diez centímetros de agua.
Hay chicas desnudas en el piso inundado.
Podría ser cualquier cosa.
Es un restaurante. Va gente todo el tiempo.
Empezaron a analizar a todos los bomberos
que estuvieron en la escena, eran más de cincuenta.
Los oficiales que estuvieron ahí,
el personal de los cuerpos policiales,
el médico forense,
el padre de Amy,
su hermano.
Cualquiera que pudieran considerar culpable.
Después de analizar a más de 200 hombres que hubieran visto el cuerpo,
que hubieran estado cerca del cuerpo,
no faltó nadie.
Excepto alguien que no está en esta lista.
El verdadero asesino.
La idea de que pudiera estar contaminado es una posibilidad.
¿Es probable? No.
¿Un perfil completo dentro de un hisopo vaginal
de la víctima más joven?
No, eso no es contaminación.
Es el asesino.
CÁRCEL DEL CONDADO DE TRAVIS
JUNIO DE 2009
Desde el juicio original del caso,
se han vuelto disponibles nuevos avances y tecnología de ADN.
Actualmente, me queda claro
que nuestra evidencia en la muerte de estas cuatro jóvenes
incluye ADN de un hombre
cuya identidad es desconocida.
Dado eso, sinceramente no podía...
permitir que llegara a juicio antes de que la identidad de este hombre
se determine y se conozca la verdad.
Por primera vez en la historia
de la justicia criminal en el estado de Texas,
dos jóvenes fueron liberados bajo fianza personal
tras cuatro cargos por asesinato agravado.
Determiné que ya no podía mantener
a esos acusados en la cárcel, así que, los liberé bajo fianza
y le di al estado una fecha para prepararse e ir a juicio.
Yo sigo creyendo que Robert Springsteen y Michael Scott
son responsables por las muertes de la tienda de yogur.
Le aseguro a esta comunidad que seguiremos trabajando en el caso
hasta el nuevo juicio.
Lo primero que le dije a Robert
es que lamentaba que hubiera tardado tanto este día.
No ha sido libre durante diez años.
Y le prometí que nunca regresaría.
Ganaremos el caso y no me importa cómo se haga.
Juicio, desestimación, como sea.
- ¿Qué se siente haber salido? - Es maravilloso.
Le agradezco a Dios, a mi familia y a mi abogado por esta oportunidad.
Gracias.
Saber que es posible que nunca se halle una coincidencia, no irrita a esta mamá.
Sigue siendo un buen caso. No necesitábamos el ADN al principio.
Pagarán el resto de su vida.
Si yo fuera ellos,
probablemente me quedaría en la cárcel donde están más seguros
porque hay mucha gente furiosa por esto.
JULIO DE 2009 UN MES DESPUÉS DE SALIR BAJO FIANZA
Este caso es muy sencillo.
Se trata de un mal interrogatorio
en donde interrogadores cruzan el límite
al usar las tácticas que provocan confesiones falsas.
Sufren algo llamado "Sesgo de confirmación",
significa que buscan cualquier evidencia de culpabilidad
porque es lo que ya creen.
Él es Carlos Garcia,
y me parece que lo que hace es practicar
su declaración inicial
para el segundo juicio
que habría llegado en 2008, 2009.
Es lo que hacía.
Al tratar de hacer que Michael recordara detalles,
Michael se asustó y no podía recordar.
Empezaron a decir: "Esa es el arma, ¿no?
Anda, dime".
Y Michael dice: "Sí, esa es el arma".
El arma con la que le disparó a las chicas.
Paul Johnson sabía, al estar viendo esa grabación.
Estaba sentado en otra sala cercana,
viendo cómo sucedía esto.
Paul Johnson sabía, en ese momento, que no era el arma.
Porque Paul Johnson la había analizado
y el experto en balística de la policía
dice que es muy poco probable que el arma que tienen, sea la culpable.
No creo que se haya enfatizado lo suficiente en el primer juicio
sobre el hecho de que el arma no coincidía,
de que en realidad no había evidencia física
que vinculara a estos chicos con el crimen.
La policía sabía que el arma no coincidía,
incluso cuando indican en el interrogatorio de Michael Scott
que tenían el arma homicida.
En los 17 años desde que se cometió este crimen,
ni un solo átomo
de evidencia física que conecte a estos chicos con la escena del crimen
se ha encontrado.
Ni uno solo.
¿Cuánto duró eso?
Fueron 48 minutos.
Se tiene que disminuir 20 minutos.
Dios.
En mi opinión,
Johnson se equivocó.
No solo se equivocó, escondió cosas que no encajaban.
Así que, todos los análisis
desde el plomo, desde las balas en las chicas,
no pueden confirmar
que provenían del arma de Maurice ni tampoco que lo contrario.
Lo que dijo Maurice fue:
"Esta arma con la que me arrestaron es el arma que tomó Forrest
para matar a las chicas".
Pero siempre hemos sabido que Maurice tuvo acceso a otras armas.
Así que, aunque no pudimos tener una identificación positiva,
no habría exonerado a Maurice porque sabíamos que tenía otras armas.
El arma con la que lo arrestaron,
solo habría coincidido si le crees a Maurice.
Creo que soy una persona honesta.
Digo la verdad.
Creo que soy honesto en todo lo que hago
y creo que mi investigación se hizo de forma honesta.
Para mí, las condenas confirmaron lo que siempre había pensado.
No solo lo hicieron, probamos, más allá de toda duda razonable,
que lo hicieron.
COMPLEJO DE JUSTICIA DEL CONDADO DE TRAVIS
Michael Scott y Robert Springsteen
han ido a la corte docenas de veces antes,
pero esta fue la primera que lo hicieron siendo libres.
Ambos salieron de la cárcel desde junio
cuando el juez de distrito Mike Lynch los liberó bajo fianza
y dijo que los fiscales tenían hasta hoy para responder o desistir.
Les pido orden. De pie.
El tribunal del distrito judicial 167 de Travis entra en sesión.
El honorable juez Mike Lynch preside. Pueden sentarse.
Buenas tardes. Queda asentado en el acta.
En agosto, la corte emitió una orden,
debido a la naturaleza y circunstancias del caso,
que fijó el día de hoy
como fecha para que las partes informaran
si estaban listas para iniciar el juicio con jurado.
Como bien sabe la corte,
el estado realiza pruebas
para identificar al donante masculino
que descubrimos a través de pruebas Y-STR
de una de las muestra vaginales de una de las víctimas.
Debido a eso, señoría,
dado que todavía no identificamos al donante masculino,
el estado no ve otra opción viable,
más que presentar una moción con la corte para una desestimación
hasta que se investigue a fondo la identidad de este donante masculino.
- ¿Algo más que quiera decir? - No, señor.
Ya que parece que no hay objeciones, la corte aprobará las mociones
de cada imputación formulada
contra los dos acusados.
Como el estado no estuvo listo,
debido a las cuestiones probatorias, los obligué
desestimar el caso sin perjuicio.
Creo que estábamos haciendo cumplir la ley
y haciendo lo que era justo.
Me di cuenta de que la mayoría estaba insatisfecho.
Disculpe.
Ya que no había una resolución final.
Pero supongo que los acusados estaban muy felices por ser libres
y sin acusación alguna.
- Señor Springsteen, ¿podemos hablar? - No tengo comentarios.
No es una victoria.
La principal pregunta en este caso sigue sin respuesta.
¿Quién cometió los crímenes?
¿Dónde está esa gente?
Hay que encontrarla.
Pero principalmente, creo que debemos reservar nuestra compasión
y preocupación por las familias de esas chicas.
Puedes ir al tribunal, pero eso no garantiza justicia.
La justicia para ti puede ser diferente que para mí
o cualquier otro en la calle.
- Sí. - La justicia puede ser venganza.
Se los aseguro,
FISCAL DE DISTRITO DEL CONDADO TRAVIS
fue una decisión difícil
y preferiría no tener que hacerla,
pero me parece que es la mejor opción, legal y estratégica,
para volver a juzgar a ambos, Springsteen y Scott.
¿Podría revisar
en CODIS o en una base de datos de agresores sexuales?
No hay una base de datos para este tipo particular de perfil.
Este es un perfil solo de Y
y no hay base de datos para eso.
¿Qué significa para el sistema de justicia?
Porque hoy liberaron a dos asesinos
o estuvieron encerrados los chicos equivocados.
¿Cómo podemos confiar en el sistema de justicia
cuando ningún resultado es bueno?
24 ciudadanos del condado de Travis han escuchado este caso
y condenaron a estos hombres.
Este es un nuevo giro.
Tenemos que seguir buscando al donante de este ADN.
Como dije, no creo que sería justo pedirle a un jurado
que adivinara o hiciera conjeturas.
Así que esperaremos.
- Felicidades. - Gracias.
Hoy te veías muy seguro, te veías seguro.
Este es su primer día como hombre libre
o prácticamente libre. Al menos fuera de la cárcel.
Te ves muy bien. Creo que te ves bien.
Creo que te ves sano.
Aunque se retiraron los cargos en tu contra,
para la opinión pública estás prácticamente exonerado.
No he sido exonerado.
Solo desestimaron mis cargos,
así que...
pasé de una...
cárcel a otra.
Mierda.
Unos pantalones de cien dólares y el cinturón no cabe por la presilla.
No fue tan emocionante
como muchas personas
pensarían que sería,
porque es imposible no pensarlo todo el tiempo.
Siempre está la pregunta, ¿alguna vez seré exonerado?
- Hola. - Nuestra productora.
- Un gusto. - ¿Qué tal?
Siéntanse como en casa.
Pondré a calentar más café. Tenemos Gatorade, Dr. Pepper
- y, claro, agua. - Qué amable. Estamos bien.
Solo queremos grabar material adicional. ¿Qué haces en tu día a día?
Esta es mi cocina, por así decirlo.
Tengo un horno eléctrico, un microondas, tengo una sartén.
Robert Springsteen, ahora de 35 años,
nunca esperó pasar los últimos diez años en la cárcel.
Ha habido mucho alboroto en los últimos años,
y me gustaría aclarar algunas cosas acerca de esto,
para que la gente sepa la verdad.
- ¿Hallaron tus huellas cerca del lugar? - No.
- ¿Tu sangre? - No.
- ¿Tu ADN? - No.
- ¿Algo de cabello? - No.
Pero tiene dificultades para explicar por qué,
después de negar durante horas su participación,
terminó confesando ante la policía.
¿Cómo pasa eso?
No sé. Existe un aspecto psicológico en ello que no entiendo.
¿Te arrepientes de la decisión de confesar?
En cierto sentido sí y en otro no.
He hablado con varios abogados y varios expertos
y todos han dicho que le puede pasar a cualquiera.
La gente está empezando a enterarse de la verdad
sobre las confesiones falsas y las forzadas.
NOVIEMBRE DE 2009
TRES SEMANAS DESPUÉS DE LA DESESTIMACIÓN DEL CASO
Sí. Mátalo, Belle.
Hola, señorita Belle.
Te conté la frase, ¿no?
John Wisser me preguntó qué línea de poesía
usaría para definir el cierre de mi caso.
Le dije que era de T. S. Elliot. ¿Sabes?
"Así es como acaba el mundo.
Así es como acaba el mundo, no con un estallido, con un quejido".
Es decepcionante.
Acaba porque la ciencia no tiene una opinión.
Aquí estamos...
Y tú estás aquí. Por Dios.
¿Quieres un puro?
- No, estoy bien. Gracias. - Muy bien.
Estuve hablando con el juez Lynch esta mañana.
Este caso acabó, pero nunca va a terminar.
Y esa es una de las cosas de las que hablamos.
Él preguntó por ti y le dije.
Creyó que te habías ido.
Le dije que estás en West Virginia y que nunca regresarás a Texas.
La fiscalía cree que eres culpable.
La policía está furiosa por esto.
Si te vieran al volante, no saldrías de Austin.
Encontrarían una razón para meterte a la cárcel.
Es lo que digo.
Incluso si retiraran los cargos,
sería una historia sensacionalista.
El acusado de la tienda de yogur...
Belle, de verdad. Belle, voy a castigarte.
No.
No me importa qué pienses.
48 HORAS
Me gusta mucho Texas.
Odio irme, pero es lo mejor que puedo hacer por ahora.
No sabía que era tan grave la situación con la policía.
Bueno, no estamos seguros de que así sea,
pero parece que sí es muy grave,
y no queremos que haya ningún problema. Así que...
Más vale prevenir que lamentar.
Con dirección al este, N2. Al estacionamiento.
UN AÑO DESPUÉS
EMS 10-18, tengo un oficial herido.
Lo que comenzó como una detención de rutina
terminó con la muerte de un hombre
que tenía historia con la policía de Austin.
El oficial logró disparar una sola bala que le dio al sospechoso.
Descubrimos que el hombre al que mataron era Maurice Pierce.
La policía dice que Pierce no se detuvo en un alto
y empezó a saltar cercas para escapar por este vecindario
y cuando Wilson lo alcanzó...
El oficial trataba de controlarlo y detenerlo.
Dijo que sintió algo húmedo.
Se dio cuenta de que Maurice había tomado el cuchillo
de su cinturón y le cortó la garganta.
El oficial Wilson está en condición estable.
Los vecinos llamaron a la policía diciendo que el agresor estaba muerto
en un jardín junto a la calle.
Maurice Pierce es un nombre que muchos conocen bien,
relacionado con los infames asesinatos de la tienda de yogur.
La familia de Pierce dice que su pasado lo siguió
y que no confiaba en la policía.
El sargento de homicidios...
El detective me llamó la siguiente mañana
y me puse como loco.
Le dije que debió haberme dicho esa noche.
No quiero saber que Maurice Pierce está muerto.
Quiero ver que está muerto.
Lo que siempre esperé que pasara es que encontraríamos evidencia
para llevarlo a juicio
por asesinato agravado
y que recibiría cadena perpetua.
Así que, cuando...
descubrí que lo habían matado,
no me molestó.
Puede sonar duro, pero es cierto.
Durante años, Maurice Pierce
siguió hablando con la policía, lo entrevistaban y él siempre accedía.
Pierce siempre le tuvo miedo a la policía.
No dejaban de molestarlo
porque siempre fue el principal sospechoso.
Johnson iba a molestarlo, hablaba con él y él siempre accedía.
Creo que entiendes
que al ser yo el responsable de resolver el caso,
estoy frustrado porque tienes información al respecto
y yo no puedo conseguir esa información.
Siempre y cuando averigüe la verdad sobre este caso.
Pero cuando me interrogaron por primera vez los otros policías
en la estación, yo tenía 16 años y me dieron un susto tremendo.
Dijeron que yo lo hice, cuando no tuve nada que ver.
No estuve...
Ni siquiera estuve ahí.
- No tuve nada que ver. - Pero dijiste...
que Forrest tomó el arma.
Regresó y dijo que mató a las chicas
con esa arma.
- ¿Cuándo dije eso? - Diez días después del hecho.
- Después de... ¿cuando me interrogaron? - Sí.
Y yo no lo sé, no estuve ahí,
no tengo toda la entrevista.
- La tiene de la 5:00 a.m. en adelante. - Sí, pero...
¿Qué le pasó a lo más importante de la entrevista?
¿Qué le pasó a la parte en donde me estaban amedrentando?
Me lanzaron fotos a la cara diciéndome que así se veían las chicas.
¿Qué le pasó a todo eso?
- No creo que estuvieran grabando. - Por eso tengo tanto miedo.
Yo no te he lanzado nada.
Cuando traes a un chico de 16 años y le dices:
"Sabemos que mataste a esta gente",
cuando no tuvo nada que ver, eso te asusta mucho.
¿Crees que recordarías si las mataste?
Sí lo recordaría.
Eso esperaría.
De haberlas matado, no estaría hablando con usted.
Dijiste:
"No recuerdo, no recuerdo, no recuerdo".
Y mientras lo escribía, comenzaste a llorar.
Esa no es una persona que no recuerda.
Sí recuerdas.
Haber llorado no significa que escondes algo.
¿Qué significa?
Que me están asustando,
eso significaba.
Pierce murió por su T. E. P. T.
Es un hecho.
Si Maurice Pierce no hubiera llevado un arma a la plaza
el 15 de diciembre del 91, seguiría vivo
y no estaríamos aquí, hablando de esto.
Trato de no tener muchas cosas de policía en mi casa.
Me quito los zapatos en la entrada,
trato de dejar tanto como pueda.
Pero en casa trabajo un par de horas al día.
Así que, de cierto modo, es debatible.
Cuando estuve en Homicidios,
resolví todos mis casos.
Al irme no había ni un caso abierto.
Tal vez atraje la mala suerte. "¿Te crees bueno?
Aquí está la tienda de yogur".
Con O. J. Simpson necesitabas mucha sangre para obtener ADN.
En el caso de Simpson es cuando el ADN se hizo común.
Y ahora hablamos de picogramos,
que es una milésima de un nanogramo,
ni siquiera lo distingues con la vista.
Parece que cada vez los laboratorios pueden hacer más con menos.
UNIDAD DE CASOS SIN RESOLVER DE LA POLICÍA DE AUSTIN
Con mucho cuidado.
Muy bien.
¿Prácticamente así estaba?
Se reconstruyó de las fotos y video de la escena.
Este es el frente, en donde estaban los clientes.
Atrás se originó el fuego, ahí estaban las chicas.
Es lo primero que vemos. Aquí están las chicas
con una biografía de cada una.
Esto es lo primero que ves cada mañana.
Es un recordatorio
de que estas chicas tienen historias, familias,
caras,
y tuvieron vida, no solo es un caso.
Es más que eso.
Tenemos parte del material original de la tienda de yogur.
Estos dos archivos están llenos de material original
y hay otros archivos en un lugar diferente.
De nuevo, así de vasto es el caso.
Esta es solo una porción de las copias en papel.
Aquí están.
Todavía tenemos los videos VHS.
Estas son entrevistas. La cámara del auto.
El VHS original.
Si quisiéramos verlos tendríamos que encontrar una videocasetera.
Así que, tenemos este ADN desconocido
y tengo que averiguar de quién es. Esa es la prioridad.
Podría ser contaminación o podría ser otra persona involucrada.
¿Qué probabilidad hay de que esté contaminado?
Tenemos el perfil original de 2008
que se fue a un laboratorio,
y en el 2017, 2019
encontramos ese perfil en otros lugares.
En un laboratorio diferente
y son elementos sin relación con la evidencia.
Entonces, ¿cómo se habría contaminado
si está en áreas diferentes de la escena,
gente y cadenas de custodia diferentes?
Y estos artículos fueron a laboratorios y en momentos diferentes.
Sería como ganarse la lotería varias veces.
¿Cómo es que muestras sin relación alguna
y manejadas por personas diferentes, en laboratorios y épocas diferentes
se puedan contaminar por el mismo perfil masculino?
Eso no es posible.
Supongo que ahora el estado de Texas va a decir
que había cinco chicos, en lugar de cuatro.
No lo contaminó el personal del laboratorio
ni nadie en la escena, pero decir que es la quinta persona
o que demuestra que los cuatro chicos no estuvieron ahí,
decir que es otra persona hasta averiguar de quién es ese perfil,
es especulación.
En realidad, no entendía eso, porque todos dicen contaminación.
La familia me ha dicho que creen que las muestras están contaminadas.
Un expolicía también me dijo eso.
Así que lo supuse porque son personas que han trabajado en el caso.
Mi cerebro explota, para serte sincera.
Porque no hay nadie más en las confesiones.
Eso significaría que...
Eso anula la confesión.
Eso no tiene sentido en cuanto a la confesión...
para mí.
Sí.
- Sí. - Yo...
No diré nada hasta averiguar quién es.
Podría ser alguien sin relación alguna con el caso,
su ADN llegó por una razón lógica, un amigo o algo,
o podría ser un callejón sin salida. No sabemos.
No podemos pensar que el ADN probará culpabilidad o inocencia.
El ADN es algo que dice: "Tengo una muestra
y podría decirte a quién le pertenece esta muestra
o quién no es el donante de la muestra".
Pero cómo llegó ahí o cuándo llegó ahí,
eso recae en la investigación y en todos los otros factores.
Cada vez que haces una prueba de ADN,
debes usar parte de la muestra.
En algún momento se terminará.
Así que, cuando tienes una muestra de ADN y es muy pequeña,
podrías tener una sola oportunidad ya que tal vez tendrías que usar toda
y ya no habrá vuelta atrás.
¿Tienes un perfil amplio de Jennifer Harbison?
En muchos aspectos estás llevando esto al límite de la tecnología de punta,
si no es que hacia lo más vanguardista.
No sabemos si esto va a darnos la respuesta que queremos,
que es importante,
o solo será una pérdida de tiempo
porque nadie ha hecho esta clase de trabajo.
Es el último esfuerzo porque no se puede usar nada más
para tratar de resolver el asesinato.
Entonces vamos a llamar a su testigo
porque, perdón, pero tal vez podamos resolver casos,
pero no tecnología. Solo digo.
Muy bien, este es mi equipo.
Aquí está. Ya te había contado
y están muy emocionados por conocerte
porque te he estado presumiendo.
Tenemos muchas preguntas,
pero creo que queremos empezar con: ¿Qué harías diferente?
Con lo que sabes hoy.
Habría seguido investigando
a la gente del arroyo.
Mac y la gente que estuvo en el arroyo con él.
No como sospechosos, sino para conseguir información
porque había muchos datos de Maurice
debajo del puente, en donde se reunía esta gente.
Es donde Maurice le dijo a Polanco que guardaban el arma comunitaria.
Sospechamos que esta arma comunitaria habría sido la .380.
Maurice, ¿nos puedes llevar a donde este tipo esconde el arma?
Sabes dónde es Shoal Creek, ¿no?
El arroyo que está allá atrás.
Es donde Forrest dijo que la guardaba.
¿Es donde Forrest dijo que Mace la guardaba?
Nunca me enteré que se dijo eso. Qué locura.
Sí.
Ni siquiera sé cómo responder.
Pero bueno... Cuando dijo que "Mace"
vivía en un departamento de Northcross con su mamá,
seguro hablaba de mí.
Habría sido este departamento, pero del otro lado.
¿Este exactamente?
No conozco a nadie más
que viva en los departamentos de Northcross con su mamá.
Era yo, ya sabes,
un "skinhead".
Nunca pensé que regresaría aquí.
Sí, siento que mi niñez regresa a acecharme.
Siento que este es el lugar.
La tienda de yogur está a dos minutos caminando por allá, ¿qué serán?
Menos de dos kilómetros. Está muy cerca.
La plaza está prácticamente al otro lado de estos departamentos.
Pero siento que hubo mucha erosión. Creo que fue...
Habríamos estado aquí para beber cerveza.
- Sí. - Así es.
En las declaraciones decían que tenían armas aquí.
- Es una gran mentira. - Me han preguntado eso.
Eso es absurdo.
Me preguntaron de eso
y también me pidieron
una muestra de ADN actual porque perdieron la original.
Número uno: No teníamos dinero. ¿Entiendes?
Así que, de haber tenido el dinero para comprar dicha arma,
no la habríamos dejado en el arroyo.
Entonces esta idea de un arma comunitaria
es completamente ridícula.
Creo que éramos muy fanfarrones, queríamos ser fuertes y geniales,
pero no lo éramos,
no éramos malos. Nunca lastimamos a nadie.
Y... Sí.
En mi experiencia, la gente no quiere oír
que hay personas malas por naturaleza en el mundo,
sino que la gran mayoría no somos buenos ni malos.
Pero podemos inclinarnos a cualquier lado.
Lo que, en parte, explicaría qué pasó aquí, ¿no?
Alguien era malo y alguien le siguió el juego.
Lo que no entiendo es:
¿Cómo es que esa persona que siguió el juego nunca...
habló?
¿Cómo es que nunca dijo al verdad?
Porque sí, alguien era malo,
pero yo creo que la gente se puede ir a cualquier extremo.
Nunca quiero ser una de esas personas.
Por favor, hagan un círculo alrededor.
Tómense de las manos.
Le agradecemos al Hombre de allá arriba.
Agradecemos porque nos trajiste aquí.
Te pedimos que le des salud a todos,
y que hoy encontremos paz y cierre.
- En nombre de Jesús. Amén. - Amén.
Hay que retirar esto. Se nota que la cápsula está ahí, observen.
- Sí. - Está ahí.
Vamos a retirar esto.
- Con cuidado. - Sí, con cuidado.
La pondremos en donde estaba.
- ¿Era concreto o era una caja? - No recuerdo.
- Recuerdo que la hicieron. - No recuerdo.
Ahí hay algo, no sé qué sea.
No sé si sea eso.
¿No recuerdas? - No, tampoco.
Ese año lo tengo olvidado.
- Sí. - Sí. No estoy seguro.
No sé.
UNIDAD DE CASOS SIN RESOLVER POLICÍA DE AUSTIN
Con todas estas raíces, no creo que esté aquí.
Tampoco yo. Tal vez está por aquí.
- Carajo. - Sí, me pregunto si está aquí.
No tiene sentido...
Sí, ella cree que estaba en el costado del patio.
Y ni siquiera los padres están seguros.
¿Crees que tú sabes? ¿Puedes ayudarme?
Mejores amigas para siempre.
Amy Ayers. 21-02-92. Señor Suns,
el encargado del anuario.
- Aquí está. - Sí.
- Ya está. - Cuidado.
- Un periódico. - Qué desastre.
Hay algo en una bolsa de plástico.
Trae ese cesto de basura.
Los listones. Estaban en el árbol.
Es lo que son.
Estaban en el árbol cuando lo plantaron.
- Veo unos nombres ahí. - Sí, los ataron ahí cuando lo plantaron.
- No olvidaremos. - Claro.
Esta era la caja.
Creo que es bueno que sepan que no estaban solos en esto,
incluso si así lo sentían
porque obviamente mucha gente la amaba
y pensaba en ella.
Es ella.
Porque una vez cuando estábamos en la primaria. No sé si ella...
Cuando se seque, podremos saber más.
Recuerdo que no sabía ciertas partes,
pero siento que siempre he sabido.
En la casa de mis abuelos tienen una almohada
donde está ella y siempre me preguntaba quién era.
Tienen un pasillo muy grande,
y todo el pasillo tiene un montón de cosas con su imagen.
No sé. Ves cómo les afecta.
Papá no habla mucho de ello.
Generalmente es mamá quien le grita a la gente por eso.
No sé. Te preguntas cómo serían,
cómo sería él si esto no hubiera pasado.
NO OLVIDAREMOS
Sí.
Otro capítulo cerrado.
Hay muchas formas en que la pérdida de mi hermana
se muestra 30 años después, en mi vida adulta.
Me llamo Sonora y soy psicoterapeuta.
Tengo un consultorio privado en Massachusetts.
Algo que me atrajo a este trabajo
es que he pasado mucho tiempo tratando de sanar.
Justo en el momento en que perdiste a tu hija,
quiero saber un poco más
acerca de cómo fue tu experiencia inicial para ti.
Creo que es benéfico contar la historia
en diferentes lugares y formas.
Quería darte la oportunidad de escribirle una carta a tu hija.
Podría ser acerca de lo que pasa en tu vida.
Pero no creo que el trauma pierda su fuerza.
Cuando me preguntas si recuerdo la tienda de yogur,
siento cómo cambia mi cuerpo
cuando tengo ese recuerdo, ¿sabes?
Es algo...
Tal vez eso no cambie nunca.
Han pasado 31 años y seguimos hablando de esto,
yo trato de no hacerlo.
Tal vez no lo haría si no estuviéramos hablando.
- Claro. - Pero necesitaba esa conexión contigo.
Ayer estuvimos hablando de vivir a través de esta experiencia.
Empiezas a saber cosas que las otras personas no saben,
y no creo que funcione así para todos.
No.
Porque hay gente, que conozco en mi familia,
que se volvió muy cínica.
No puedo encontrar las palabras, y he tratado de encontrarlas para mí.
¿Por qué estas experiencias trágicas me abren para amar más a la gente?
Porque podría provocar lo contrario.
Por cierto, pasan las dos cosas.
- Sí. Háblame de eso. - Pasan ambas cosas.
- Sí. - Te vuelves muy pesada
y cínica por ciertas cosas,
pero también sientes que estás del otro lado.
Estás más cerca del amor.
Son maravillosas las herramientas que tenemos para sanar
y rara vez las usamos.
Nos acercamos tanto al dolor
que es más cómodo estar ahí que salir a la luz,
donde está la libertad.
Sí, eso lo escucho mucho en mis grupos de trauma.
Esto no me gusta, pero me temo que no sé qué más hay,
y esto es lo que conozco. Sé cómo hacer esto.
Sé cómo aferrarme a este dolor. Y vivir con él.
Siempre digo que cuando muera,
espero tener la valentía para...
aceptarlo.
Quería la libertad
para llegar al siguiente paso, sea cual sea.
- Claro, soltar el miedo. - Soltar el miedo.
Creo que una de las cosas difíciles, y lo entiendo 30 años después,
es averiguar cómo seguir viviendo y vivir la vida que quieres
después de todo esto.
No es que no deba importarte, no es que no debas...
lo que sea, pero tienes que averiguar qué te encanta hacer
y qué quieres hacer.
Claro.
Sí.
Es muy difícil.
Pero creo que es muy importante.
Yo regresé a la escuela después de diez años,
a ingeniería, y me encanta.
Creo que lo difícil de un homicidio
es que te quedas atrapado en la investigación.
- Claro. - ¿Va bien? ¿Va mal?
¿Alguien se equivocó? Bla, bla, bla. ¿Me entiendes?
No fue hasta que acudí a un grupo focal de duelo
que realmente me liberé.
Me invitaron porque mi padre había muerto ese año y pensé:
"Eso fue muy trivial". Odio decirlo. Él tenía 85.
Había estado enfermo.
En el grupo de duelo solo hablé de Eliza.
Fue muy liberador enfocarme en el dolor
y creo que eso lo niegas en la cuestión del homicidio,
- Sí. - que también es necesario.
Pero no es necesario para nosotros.
- No es necesario para que yo lo haga. - Sí.
Cierto.
Estoy muy de acuerdo porque creímos que hacíamos lo correcto
haciendo público esto porque necesitamos hacerlo visible
para tener el apoyo de la comunidad,
para que pudieran amarnos y ayudarnos a encontrarlos.
Ya sabes, cada vez que pasaba algo, venían con cámaras.
Con el paso del tiempo, eso te afecta.
Han pasado 31 años.
No lo haría de la misma forma.
Yo me apartaría para pasar tiempo en paz con Dios.
Pero debemos tener cuidado con algo, porque lo nuestro fue muy público,
la mayoría no tiene el apoyo de la comunidad.
- Claro. - Un hermano es asesinado
y nadie habla con la persona al respecto, ya no usan su nombre.
Necesitas ese amor, y que te contengan cuando sufres.
Esa fue la espada de doble filo del público.
Al principio recibimos mucha atención porque era la novedad.
Cuatro chicas blancas asesinadas.
Y el caso... Y no sabemos del caso.
¿Qué sabemos del caso?
Lo que nos dicen, lo creemos al pie de la letra porque...
Sí, yo me habría apartado un poco más, me parece.
Pero sentí la obligación de seguir con esto.
Lamento interrumpir, pero necesito una toma de ustedes dos.
- ¿Ellos dos? - No, ustedes.
Necesita una toma abierta.
Muchas gracias. Estuvo muy bien.
Que tierno fue, es tan bueno.
Sabía que me iba a sentir mejor si lo hacía.
- Sí. Quiere compartir su experiencia, - Y lo hizo.
- pero está asustado. - Sí.
Me dio gusto. Me hizo sentir bien.
Sí, lo sé. Me alegra mucho.
Sí.
Es que...
Es solo que...
Voy a dejar esto atrás un tiempo.
Han sido días difíciles volver a vivir esto,
pero te quiero y agradezco la oportunidad para hacerlo.
Me has otorgado un gran regalo
al hablar conmigo estos días.
No sé cómo agradecerte.
Aprendí mucho de ti.
Espero que le ayude a alguien.
- Me ayuda a mí. - Es la única persona que me importa.
Sí, me ayuda mucho.
Estoy muy agradecida por haberme compartido tu experiencia.
Ya no tengo a mi mamá para hablarlo, pero puedo hablarlo contigo.
Una vieja loca junto a la otra. Eso va a quedar perfecto.
- ¿Verdad? - Debe ser la misma persona.
Sí, exacto.
- Muy bien, ¿ya terminaron? - ¿Tienen la toma abierta?
UNIDAD DE CASOS SIN RESOLVER POLICÍA DE AUSTIN
Muy bien, aquí estamos.
Es difícil verlo.
Las fotos en la pared
son algunos de los casos que hemos resuelto.
¿Son muy antiguos estos casos?
Sí, la mayoría son...
de los 80 y 90.
Habrán oído el mismo discurso de todo detective los últimos 30 años,
de que trabajamos en ello.
Yo soy el nuevo, pero...
quiero que sepan
que estoy poniendo todo mi empeño.
El ADN...
es el...
eje central de nuestro esfuerzo.
Seguimos revaluando toda la evidencia
porque aquello que...
no se podía analizar hace unos años,
por su material, su condición o lo que sea,
podría o no ser viable ahora.
Tenemos una cantidad finita.
Como detective en jefe, es mi decisión, pero no la tomaré solo.
Voy a traer especialistas en ADN,
algunos expertos del condado para aconsejarnos,
para asegurarnos de que al avanzar,
cuando tratemos de analizar algo
o de usar ADN, que tengamos las mejores posibilidades.
Y si no es así, nos detendremos un tiempo.
Si tienen preguntas para mí,
trataré de responderlas.
Es bueno recibir...
información.
Durante los años lo hemos dicho, siempre es bueno tener gente nueva.
Podemos comunicarnos como familia y policía,
y esperamos que finalmente lo resuelvan.
Tengo muchas esperanzas.
Confío en que la tecnología está avanzando a un buen ritmo,
y podremos llevar una muestra al laboratorio,
artículos que no habíamos podido analizar,
con una expectativa realista para desarrollar un perfil muy pronto.
Vamos a resolver este caso algún día.
Quiero que lo sepan.
Tendrás tu propio dolor a tu forma, a su debido tiempo.
No tienes que visitar este.
En cierto punto, el proyecto termina.
El documental termina y lo dejas ir.
Esto era algo diferente porque no terminé.
Fue muy complicado.
No podía ver todos los ángulos,
todos los argumentos de toda la gente.
Básicamente tenía un sentimiento de fracaso,
y principalmente, sentía que había defraudado a la gente
que me brindó su confianza.
Pero sabía que valía la pena conservarlo,
y me alegra que este metraje encuentre un hogar,
y se sienta como un homenaje para la gente que me dejó grabarla.
Sí.
Conforme pasan los años,
permanece sin resolverse.
Antes me escondía cada seis de diciembre.
No me encontraban, no iba a trabajar.
Incluso cuando seguía en la policía y en la metropolitana,
el seis de diciembre no me encontrabas.
Estaba...
en una esquina, yo solo.
Supongo que es mi versión de un día que vivirá en la infamia.
Sí, bueno.
Probablemente seguirá así
mientras siga sin resolverse.
A veces creo tener un recuerdo, pero es una fotografía
y es una foto que he visto muchas veces
y creé una historia basándome en ella.
No creo que importe si el recuerdo es preciso o no,
porque es tu recuerdo.
Preguntas cómo lidiamos con los recuerdos traumáticos
y los cambiamos o los sanamos, ¿no?
Sí, hay una escuela importante que dice: "Contamos la historia una y otra vez".
Pero creo que necesitan pasar otras cosas
al contar esa historia una y otra vez.
Creo que necesitamos tener mucho apoyo al hacerlo.
Y tener la compasión de otros seres humanos
a nuestro alrededor al atestiguar nuestra historia.
Hay un gran beneficio para el narrador y la audiencia
al contar y al escuchar esa historia.
Creo que eso puede cambiar
cómo vive el recuerdo dentro de ti.
Mira, ahí está Eliza.
Sí.
Buen trabajo amiga.
Subtítulos: Hilda Alegre SPG Studios México