Eu e o Rob correspondemo-nos
quando ele esteve na prisão do condado de Travis.
Tinha muito tempo livre e escrevia-nos longas cartas.
CINEASTA DE AUSTIN
Esta é a primeira que nos escreveu.
"Cara Claire,
quando estamos presos, o tempo é estranho.
Alguns dias, um segundo leva o dia todo, outros, um dia leva segundos.
Numa cela, 23 horas por dia, o tempo alonga-se à infinitude.
Leio muito.
Li todos os livros da saga Duna.
É provavelmente uma das melhores sagas de ficção científica
e considero-a um clássico. Não gosto muito de quebra-cabeças."
Acho que lhe enviei uns livros de quebra-cabeças.
"Mas oiço a NPR, apesar de preferir a BBC News.
Usei esta situação para me tornar melhor pessoa
nos últimos nove anos e meio.
Não consegue vê-lo, pois só me conhece
há cerca duma semana, mas pergunte à minha mãe, ou mesmo ao meu pai.
Até já os pode ter gravado a falar sobre isto.
Não faço ideia do que já tem.
Cresci em tantos aspetos que é impossível explicar.
Por favor, responda-me em breve. Sinceros votos de felicidade, Rob."
Esta foi a primeira carta dele. E correspondemo-nos umas vezes,
antes de ele sair sob fiança.
NÃO ESQUECEREMOS
Saber que a minha condenação fora anulada foi incrível.
Céus! Estava de pé,
à porta da minha cela, quando... O guarda prisional vem ter comigo,
porque não vem à hora normal, a correspondência legal é diferente.
Trouxeram-me a carta e eu disse: "O que é isto?
É do Tribunal da Relação". E eu abri-a e disse: "Uau!"
Anularam as nossas condenações por terem violado a Sexta Emenda,
especificamente o direito a confrontar.
No julgamento do Springsteen,
pegaram no meu depoimento escrito
e um agente leu partes, para que ficassem registadas.
No meu julgamento, tiraram excertos do vídeo do interrogatório dele.
A Constituição diz: "Temos o direito absoluto
a confrontar o acusador".
Eu recusei testemunhar no julgamento dele.
Ele recusou testemunhar no meu julgamento.
Por isso, onde é que nos permitiram
confrontar os nossos "acusadores"?
JUIZ NOS JULGAMENTOS DE ROB E MIKE
Era uma zona cinzenta da lei.
E, enquanto estavam em sede de recurso,
o Supremo Tribunal dos EUA tomou uma decisão
que mudou completamente a lei e a definiu muito melhor,
levando à anulação destas condenações.
Novo desenvolvimento no caso de um dos crimes mais famosos de Austin.
O Tribunal da Relação do Texas decidiu
que o julgamento de Michael Scott foi injusto no condado de Travis.
A sua confissão terá sido indevidamente apresentada ao júri,
não tendo podido confrontar Robert Springsteen, um dos acusadores.
As condenações dos dois foram anuladas.
Para o tribunal de segunda instância, um direito constitucional foi violado.
Sempre que oiço essas palavras...
MÃE DE ELIZA
... "os direitos deles foram violados", não...
As nossas meninas foram assassinadas.
O Supremo Tribunal do Texas decidiu, numa votação de cinco para quatro.
DETETIVE PRINCIPAL
Quatro dos juízes disseram:
"Não, não fez qualquer diferença", mas basta a maioria.
Cinco deles disseram que fez. Assim, vão ter um novo julgamento.
Nessa fase, há quanto tempo estava preso?
Seis anos e meio, sete...
É uma estimativa aproximada.
As pessoas não entendem a sequência dos acontecimentos.
O crime aconteceu em 1991.
ADVOGADO DE MICHAEL SCOTT
Em 1999, o Michael Scott e o Springsteen confessam.
O Springsteen perde o caso, o Scott perde o caso.
Um apanha pena de morte, o outro, perpétua.
Sete anos depois, as condenações são anuladas e voltam a julgamento.
Assim, a procuradora decidiu
que, como as confissões indicam que as jovens,
ou pelo menos uma, foram violadas,
poderá haver ADN, para ser usado num novo julgamento.
Teve um orgasmo?
Não sei se ejaculei ou não.
No primeiro julgamento, já tinham feito o perfil
e não havia ADN desconhecido nas amostras.
Porque, na altura, precisavam de glóbulos de líquidos.
Mas, agora, testaram com uma nova tecnologia,
chamada Y-STR,
que consegue encontrar quantidades bem mais pequenas de ADN.
O MP teve conhecimento desses novos testes Y-STR...
EQUIPA DE DEFESA DE SPRINGSTEEN E SCOTT
... e pensou: "Pode ser isto,
porque já não podemos usar as confissões um contra o outro.
Vamos prová-lo através da ciência".
Há um cromossoma X e um cromossoma Y.
Se formos XX, somos mulher, se formos XY, somos homem.
O Y-STR ignora o ADN feminino.
Recebemos uma chamada do gabinete do juiz:
"Podem vir a uma reunião agora?"
Quando chegámos lá,
os procuradores disseram:
"Encontrámos um perfil Y-STR completo na Amy Ayers".
IDADE: 13
"E não corresponde a nenhum dos acusados.
Nem aos vossos dois, nem aos outros dois."
A questão fulcral é que o ADN é de outro.
ADVOGADO DE ROBERT SPRINGSTEEN
Não é de nenhum destes quatro rapazes.
Por isso, deduzo que o MP do Texas, agora, vá dizer
que, na verdade, havia cinco rapazes, em vez de quatro.
Não importa que não corresponda às teorias
que usaram para os acusar da primeira vez.
Acharam que iam obter um resultado Y-STR
e deixar tudo o mais claro possível.
Em vez disso, obtiveram a verdade e não conseguem lidar com isso.
A teoria que surge do Ministério Público do Texas
é que deve ser contaminação.
Algo terá acontecido àquela amostra.
Pode ter sido contaminação ou pode ter estado outra pessoa envolvida.
PROCURADORA DO CONDADO DE TRAVIS
Assim, os procedimentos de recolha da cena do crime, em 1991,
com os procedimentos de processamento laboratorial
e os procedimentos de manuseio.
O Y-STR pode detetar células epiteliais mortas.
Assim, qualquer um que tenha tido contacto ou tenha estado perto das amostras
podia ter contaminado a prova.
Pensemos na cena do crime.
Havia uns dez centímetros de água no chão.
CUNHADA DE AMY
Havia miúdas despidas no chão com água.
Podia ser qualquer coisa...
IRMÃO DE AMY
É um restaurante. Há sempre gente lá.
Assim, começaram a testar todos os bombeiros
que estiveram no local, mais de 50.
Todos os polícias que estiveram lá, outros agentes da autoridade,
o médico-legista. Testaram o pai da Amy...
... o irmão...
... todos os que acharam que podiam ter sido.
Após testarem mais de 200 homens,
que tivessem apenas olhado ou estado perto do corpo,
ficaram sem mais ninguém,
sem ser, talvez, alguém que não esteja neste grupo,
isto é, o verdadeiro assassino.
A ideia de poder ter sido contaminação, sim.
É uma possibilidade. É provável? Não.
Um perfil completo numa amostra vaginal da vítima mais nova?
Não. Não é contaminação. É o assassino.
PRISÃO DO CONDADO DE TRAVIS
JUNHO DE 2009
Desde o primeiro julgamento deste caso
novos desenvolvimentos tecnológicos no campo do ADN ficaram disponíveis.
Atualmente, é claro para mim
que as nossas provas no caso das mortes
destas quatro jovens incluem o ADN de um suspeito
cuja identidade ainda desconhecemos.
Dado isso, não posso, de consciência tranquila,
permitir que este caso vá a julgamento antes de a identidade deste homem
ser determinada e toda a verdade ser conhecida.
Pela primeira vez na história da justiça penal no estado do Texas,
dois jovens foram libertados sob fiança pessoal
tendo sido acusados de quatro homicídios qualificados.
Decidi que não podia manter os acusados na prisão,
libertei-os sob fiança pessoal
e dei ao MP um prazo para irmos a julgamento.
Continuo a crer que Robert Springsteen e Michael Scott foram os dois responsáveis
pelas mortes na loja de iogurtes.
Posso garantir à comunidade que continuaremos a trabalhar
no caso até o voltarmos a levar a julgamento.
Primeiro, disse ao Robert
que lamentava o tempo que levou a chegarmos aqui.
Ele não é livre há mais de dez anos.
Prometi-lhe que não voltaria lá.
Vamos vencer o caso, não importa como.
Julgamento, arquivamento, o que for.
Como é estar cá fora?
É incrível. Quero agradecer a Deus, à minha família e ao meu advogado
por esta oportunidade. Obrigado.
Sabendo que é possível nunca encontrar
uma correspondência não incomoda esta mãe.
O caso é bom. Não precisámos do ADN antes.
MÃE DE JENNIFER E SARAH
Vão pagar todos os dias que viverem.
Se fosse a eles, provavelmente ficava na cadeia.
É mais seguro para eles, porque há muita gente incomodada com isto.
JULHO DE 2009 UM MÊS APÓS SAÍDA SOB FIANÇA
Este caso é muito simples.
É sobre um mau interrogatório, no qual os interrogadores ultrapassaram limites...
PREPARAÇÃO DO NOVO JULGAMENTO
... usando táticas que suscitam confissões falsas.
Sofrem daquilo a que se chama "viés de confirmação", ou seja, procuram
quaisquer provas de culpa, uma vez que já é o que acham.
Este é o Carlos Garcia e acho que o que ele está a fazer
é a ensaiar as suas alegações iniciais
para o novo julgamento que iria ter lugar
em 2008 ou 2009, creio. É o que ele estava a fazer.
Para tentar que o Michael se lembrasse de pormenores.
O Michael assusta-se e não se lembra.
E ele vai começar a insistir: "Aquela é a arma, não é?
Vamos, diga-me".
O Michael vai dizer: "Sim, é a arma". A arma com que ele matou as miúdas.
O Paul Johnson sabia, ao assistir à gravação...
Ele assistiu, numa sala próxima, a tudo o que se passa no vídeo.
E o Johnson sabe, naquele momento, que aquela não é a arma.
Porque ele mandou testá-la.
E o perito de balística da Polícia de Austin diz:
"É muito improvável que esta arma que tem tenha matado as jovens".
Não foi dada a ênfase necessária,
no primeiro julgamento,
ao facto de a arma não corresponder,
de não haver provas físicas que ligassem os rapazes ao crime.
A Polícia sabia que a arma não correspondia,
apesar de, no interrogatório ao Michael Scott,
afirmarem que tinham a arma que correspondia.
Nos 17 anos após a execução deste crime,
nem um átomo de provas físicas
que ligue estes rapazes àquela cena do crime foi encontrado.
Nem um.
Quanto tempo demorei?
- Quarenta e oito minutos. - Certo.
Tem de demorar 20 minutos menos.
Céus!
Na minha opinião, o Johnson lixou tudo.
Não só lixou tudo, como escondeu coisas que não encaixavam.
Assim, todos os testes ao chumbo
das balas que estavam nas jovens não podem dizer com toda a certeza
que elas vieram da arma do Maurice, nem que não vieram.
O Maurice dissera:
"A arma que eu tinha quando me detiveram
é a arma que o Forrest levou para matar as miúdas".
Mas sempre soubemos que o Maurice tinha acesso a outras armas.
Por isso, apesar de não termos uma identificação positiva,
isso não ilibaria o Maurice na mesma, porque sabíamos que tinha outras armas.
A arma com que foi detido
só corresponderia se acreditássemos no que dissera.
Acho que sou honesto.
Digo a verdade.
Acho que sou honesto em tudo o que faço
e acho que a minha investigação foi feita de forma honesta.
E, para mim, as condenações confirmaram o que sempre achei,
que não só o tinham feito, como provámos,
sem qualquer dúvida, que o tinham feito.
CAMPUS DE JUSTIÇA DO CONDADO DE TRAVIS
O Scott e o Springsteen...
OUTUBRO DE 2009 AUDIÊNCIA PRELIMINAR
... foram ao tribunal dezenas de vezes,
mas esta foi a primeira vez em que entraram como homens livres.
Ambos foram libertados em junho,
quando o juiz Mike Lynch os libertou sob fiança
e o MP ficou obrigado a acusá-los ou desistir até ao dia de hoje.
Ordem no tribunal. Todos de pé.
Está aberta a sessão do Tribunal da 167.a Comarca de Travis.
Preside o ilustre juiz Mike Lynch. Podem sentar-se.
Boa tarde. Ficará tudo em ata.
Em agosto, o tribunal ordenou
que, devido à natureza e circunstâncias únicas deste caso,
hoje seria o último dia para as partes comunicarem ao tribunal
se estariam preparadas para começar um julgamento com júri.
Como o tribunal tem conhecimento, o MP está a conduzir
testes para identificar o homem cujo ADN...
PROCURADOR-ADJUNTO
... descobrimos através de testes Y-SRT
a uma das amostras vaginais de uma das vítimas do caso.
Por causa disso, dado o facto de ainda não o termos identificado,
o MP não tem outra opção, neste momento,
a não ser apresentar uma moção ao tribunal
de arquivamento sujeito à investigação adicional
deste assunto relativo à identificação do homem.
- O MP deseja acrescentar algo? - Não.
Ao que parece, não haverá protesto, assim, o tribunal aceita a moção
para ambas as acusações e para ambos os acusados.
Como o MP não estava pronto, devido à questão das provas,
basicamente obriguei-o a arquivar o caso sem prejuízo de nova instauração.
Acho que apenas fizemos valer a lei e o que era justo.
Percebo que a maioria das pessoas tenha ficado insatisfeita...
Com licença.
... por não haver uma decisão final.
Mas acredito que os acusados
estejam muito felizes por estarem livres e sem acusações.
- Sr. Springsteen, podemos falar? - Sem comentários.
Isto não é uma vitória.
A questão principal continua por responder.
Quem cometeu estes crimes?
Onde estão essas pessoas? Temos de as encontrar.
Mas, sobretudo, devemos reservar a nossa compreensão e empatia
para com as famílias das jovens.
Vamos a tribunal, mas não obtemos justiça.
Só obtemos a lei.
A justiça para si pode ser diferente do que é para mim...
PAI DE AMY
... ou para outra pessoa.
- Sim. - A justiça pode ser vingança.
Não se iludam...
... foi uma decisão difícil,
que preferia não ter tido de tomar.
Mas acredito que é a melhor ação legal e estratégica a tomar
para voltar a julgar Springsteen e Scott.
Conseguirão fazer uma pesquisa abrangente
no CODIS ou numa base de dados de agressores sexuais?
Não há uma base de dados para este tipo de perfil em particular.
Isto é um perfil Y apenas, e não há base de dados para isso.
O que significa isto para o sistema de justiça?
Porque, ou deixaram dois assassinos saírem livremente hoje,
ou estiveram presos dois inocentes.
Como podemos acreditar no sistema
quando nenhum destes resultados parece ser bom?
Vinte e quatro cidadãos de Travis ouviram este caso
e condenaram os dois homens antes.
Isto é apenas uma reviravolta.
Temos de continuar à procura do dador do referido ADN.
Como disse, não seria justo apresentar isto a um júri agora.
Seria pedir que adivinhassem ou inferissem.
Por isso, vamos esperar.
- Parabéns. - Obrigado.
Mas pareceu confiante hoje. Pareceu confiante.
Este é o primeiro dia dele como homem livre.
Basicamente livre, fora da prisão.
Está com ótimo aspeto. Parece-me bem.
Acho que parece saudável...
Apesar de as acusações contra si terem sido retiradas...
NOVEMBRO DE 2009 1 SEMANA APÓS ARQUIVAMENTO DO CASO
... está muito perto de ser ilibado aos olhos da população em geral.
Não fui ilibado.
Apenas arquivaram as acusações.
Por isso, passei...
... basicamente de uma prisão para outra.
Bolas!
Umas calças de 100 dólares e o cinto não passa nas presilhas.
Não foi tão empolgante como muita gente
achava que ia ser,
porque é impossível não pensar nisso.
Há sempre aquela pergunta: "Algum dia, serei ilibado?"
- Olá. É um prazer. - É o produtor.
Fiquem à vontade.
EQUIPA DE FILMAGENS
Posso fazer mais café. Há Gatorade, refrigerantes
e, claro, água. - Que simpatia. Não é preciso nada.
Queremos fazer umas gravações secundárias,
como o que tem feito diariamente agora?
Isto é a minha cozinha, por assim dizer.
Tenho um pequeno forno elétrico. Tenho um micro-ondas.
Tenho uma frigideira.
Robert Springsteen, agora com 35 anos...
QUARTO EPISÓDIO, 48 HOURS
... nunca esperou passar os últimos dez anos preso.
Houve muito alarido e loucura em relação a isto nos últimos anos,
e eu gostaria de esclarecer umas coisas
para que as pessoas saibam a verdade.
As suas impressões digitais foram encontradas
perto da loja? - Não.
- O seu sangue? - Não.
- O seu ADN? - Não.
- Algum cabelo? - Não.
Mas tem dificuldade em explicar porque, após negar durante horas estar envolvido,
finalmente confessar à Polícia.
Como acontece isso?
Não sei.
Isso tem aspetos psicológicos que eu não compreendo.
Arrepende-se da decisão de confessar?
De certa forma, sim. E, de certa forma, não.
Falei com vários advogados e especialistas,
e todos disseram: "Pode acontecer a qualquer um."
E as pessoas só agora começam realmente
a descobrir a verdade sobre confissões falsas
e confissões coagidas.
NOVEMBRO DE 2009 TRÊS SEMANAS APÓS ARQUIVAMENTO DO CASO
Boa? Sim. Mata-o, Belle.
Olá, Mna. Belle.
Já vos contei o verso?
O John Wisser perguntou-me
que verso usaria para caracterizar o fim do meu caso.
E eu disse-lhe que era um do T. S. Eliot.
É assim que o mundo vai acabar É assim que o mundo vai acabar
Não com estrondo, mas com um gemido
Ou seja, é frustrante.
Acabou simplesmente porque a ciência não tem opinião.
E cá estamos nós.
E lá vai você.
Quer um charuto?
Não, obrigado.
Falei com o juiz Lynch de manhã.
Este caso acabou, mas nunca vai acabar.
E foi uma das coisas de que falámos.
Ele perguntou por si e eu disse-lhe. Ele acha que se foi embora.
Eu disse-lhe apenas que está na Virgínia Ocidental e que lhe disse
para nunca mais voltar ao Texas.
O Ministério Público acha que é culpado.
A Polícia está quase raivosa quanto a isso.
Se o apanharem ao volante, não sairia de Austin.
Arranjariam motivo para o prender.
É o que acho.
Mesmo tendo retirado as acusações,
seria uma notícia sensacional.
O acusado da loja de iogurtes. Belle, por amor de Deus!
Belle, vou enfiar-te...
Não! Não, não quero saber do que achas.
PEDIDOS DE FIANÇA 24 HORAS POR DIA
Adoro o Texas. Odeio ter de ir embora,
mas é o melhor a fazer agora...
Não me apercebi da situação com a Polícia ser tão grave.
Não temos a certeza de ser,
mas dá a sensação de ser bastante má
e não queremos que haja qualquer tipo de problemas.
Por isso, mais vale prevenir do que remediar.
N2, sentido este. Há um parque de estacionamento aqui.
UM ANO MAIS TARDE
Emergência médica 10-18, agente ferido.
O que começou como uma operação stop de rotina acabou com um homem
morto a tiro que tinha historial com a Polícia de Austin.
O agente conseguiu disparar um único tiro
que acertou no suspeito.
Descobrimos que o homem morto foi Maurice Pierce.
A polícia diz que Pierce passou um sinal de stop
e tentou fugir deste bairro saltando por cima de vedações.
Quando Wilson finalmente o apanhou...
O agente estava a tentar controlá-lo e detê-lo.
Ele disse que sentiu algo húmido.
Ele apercebeu-se de que Maurice tirara
uma faca do cinto e lhe tinha golpeado a garganta.
O agente Wilson está estável.
Minutos depois, moradores chamaram a Polícia,
dizendo que o agressor estava morto num jardim da rua.
Maurice Pierce é um nome que muita gente de Austin conhece bem,
ligado aos fatídicos homicídios da loja de iogurtes.
Membro da família de Pierce dizem
que o passado não o largou e que ele não confiava na Polícia.
O sargento-chefe dos detetives de homicídios
ligou-me na manhã seguinte e eu dei-lhe uma bela reprimenda.
Disse que devia ter vindo buscar-me.
Não quero ouvir que o Maurice Pierce morreu.
Quero ver o Maurice Pierce morto.
O que sempre esperei que fosse acontecer
era conseguirmos provas
para o levar a julgamento, por homicídio qualificado,
e que apanhasse pena perpétua.
Por isso, quando descobri que ele tinha sido morto,
isso não me incomodou, o que pode parecer duro, mas é verdade.
Ao longo dos anos, Maurice Pierce continuou a falar com a Polícia,
eles interrogavam-no, e ele falava sempre com eles.
O Pierce tinha medo da Polícia.
Estavam sempre em cima dele, porque sempre foi o suspeito principal.
O Johnson ia chateá-lo e falar com ele, e ele falava sempre.
NOVEMBRO DE 1998 SETE ANOS APÓS AS MORTES
Acho que compreende
que eu, como responsável pelo caso,
esteja frustrado por o Maurice ter informações sobre ele
que eu não consigo extrair-lhe.
Desde que esteja
à procura da verdade absoluta sobre este caso.
Mas os outros polícias,
quando me interrogaram da primeira vez, na esquadra,
eu tinha 16 anos e eles assustaram-me de morte.
Disseram que sabiam que tinha sido eu, quando não estive envolvido.
Eu não estava nem perto...
Eu nem estava lá. Não estive envolvido.
Mas disse:
"O Forrest levou a arma,
voltou e disse que matou as miúdas
com a arma".
- Quando disse isso? - Dez dias após as mortes.
Quando me interrogaram?
Sim.
Sabe, eu não sei. Não estive lá.
E eu não tenho o interrogatório todo.
Sim, só tem a partir das cinco da manhã.
- Certo... - O que aconteceu
à parte principal do interrogatório, quando me assustaram de morte?
Atiraram-me fotos à cara.
Diziam: "Elas estão assim agora."
E cenas assim.
O que aconteceu a isso tudo?
Não deviam estar a gravar.
Daí eu ter tanto medo.
Bem, eu não lhe atirei nada.
Quando põem um miúdo de 16 anos aqui
e lhe dizem que matou alguém,
quando não esteve envolvido,
isso assusta a sério.
Acha que se lembraria se as tivesse matado?
Sim, lembrar-me-ia.
Espero que sim.
Se as tivesse matado, não estaria a falar consigo.
Estava a repetir:
"Não me lembro".
E, enquanto eu redigia, começou a chorar.
Isso não é de alguém que não se lembra. Está a lembrar-se.
Lá por chorar não significa que esconda algo.
Significa o quê?
Que me está a assustar. Foi o que significou.
O Pierce morreu devido à PSPT de que sofria.
Não tenho dúvidas.
Se o Maurice Pierce não decidisse levar uma arma para o centro comercial,
a 15 de dezembro de 1991, ainda estaria vivo
e nenhum de nós estaria aqui a falar disto agora.
Tento não ter muita coisa de polícia em casa.
Descalço-me à entrada e tento deixar o mais possível...
Mas, depois, chego e trabalho em casa umas horas todos os dias.
UNIDADE DE CASOS ARQUIVADOS
É algo discutível, de certa forma.
POLÍCIA DE AUSTIN
Quando estava nos Homicídios, resolvi todos os meus casos.
Quando saí de lá, não deixei nenhum caso aberto.
Se calhar, dei-me azar, ao vir e pensar: "Achas que és bom? Toma este caso".
Precisámos de imenso sangue para o ADN no caso do O. J. Simpson.
O ADN tornou-se conhecido no julgamento do Simpson.
E, agora, falamos de picogramas,
que é um milésimo de nanograma.
Nem se vê a olho nu.
E parece que, sempre que falamos com os técnicos,
conseguem fazer mais com menos.
UNIDADE DE CASOS ARQUIVADOS DA POLÍCIA DE AUSTIN
Com muito cuidado.
Assim.
E era assim que era?
É uma reconstrução a partir das fotos e vídeos da cena do crime.
Aqui é a parte da frente, onde os clientes se sentavam,
e a parte de trás, onde o fogo começou e estavam as jovens.
É a primeira coisa que vemos, porque temos as fotos,
com a biografia de cada uma.
E é a primeira coisa que vemos de manhã.
É para nos lembrarmos que elas têm histórias,
têm famílias, têm rostos e tinham vidas.
E não é só um caso. É muito mais do que isso.
Temos algum material original do caso aqui.
Estes dois armários estão cheios de material original.
E temos muitos mais armários noutro local.
Por isso, de novo, a imensidão deste caso...
Isto é só uma parte do material físico.
Cá está. Ainda temos todas as cassetes originais.
Temos interrogatórios, gravações dos carros da Polícia,
são as cassetes originais,
e, se quiséssemos ver, teríamos de encontrar um vídeo algures.
CÓPIA DE CÓPIA
MICHAEL JAMES SCOTT APÓS DETENÇÃO
Temos um ADN desconhecido...
LOJA DE IOGURTES
CASO ARQUIVADO
... e o meu principal objetivo é descobrir de quem é.
Pode ter sido contaminação ou pode ter estado outra pessoa envolvida.
Qual a probabilidade de ter sido contaminação?
Temos o perfil original, de 2008, que foi para um laboratório.
E, depois, em 2017 e 2019,
encontramos esse perfil noutros sítios.
Num laboratório completamente diferente.
E provas completamente diferentes e que não estão relacionadas.
Então, como é possível haver contaminação
se temos zonas diferentes da cena do crime,
pessoas diferentes, com cadeias de custódia diferentes,
e provas a ir para laboratórios diferentes em períodos de tempo diferentes?
Seria como ganhar a lotaria várias vezes.
A hipótese de, de alguma forma, amostras que não estão relacionadas
e processadas por pessoas e laboratórios diferentes
em períodos de tempo diferentes, terem sido contaminadas
pelo mesmo perfil masculino?
Isso é impossível.
Por isso, deduzo que o MP do Texas, agora, vá dizer
que, na verdade, havia cinco rapazes, em vez de quatro.
Não houve contaminação de um técnico ou de alguém na cena do crime,
mas dizer que é de uma quinta pessoa
ou que prova que os quatro não estiveram lá,
que é outra pessoa...
Até descobrirmos de quem é o perfil, isso é só especulação.
Não percebi isso.
Porque toda a gente diz que é contaminação.
A família disse-me que acredita que as amostras foram contaminadas.
Um ex-polícia também me disse o mesmo.
Por isso, presumi...
São pessoas que têm estado envolvidas no caso.
Sim.
O meu cérebro está a rebentar,
porque não há mais ninguém nas duas confissões.
Isso teria de significar...
Isso anula a confissão.
Isso não faz qualquer sentido com a confissão,
para mim.
Percebe?
Sim.
- Sim. - Eu...
... não direi nada, até descobrir quem é a pessoa.
Pode acabar por ser alguém alheio ao caso,
talvez o seu ADN tenha sido transferido por outro motivo.
Como um amigo ou isso.
Ou pode ser um beco sem saída. Ainda não sabemos.
Não podemos achar que o ADN prova a culpabilidade ou a inocência.
PERITO EM ADN
O ADN só diz: "Tenho uma amostra
e talvez possa dizer quem é a fonte desta amostra
ou quem não contribuiu para a amostra".
Mas como foi lá parar, quando foi lá parar,
isso cabe à investigação descobrir, bem como todos os outros fatores.
Sempre que testamos o ADN,
temos de usar uma parte da amostra.
Quando a usamos, deixa de existir.
Assim, quando temos uma amostra de ADN muito pequena,
podemos só ter uma oportunidade, porque pode ter de ser usada toda.
E, depois, não há volta a dar.
Aqui, conseguiram um perfil Y da Jennifer Harbison.
Em muitos aspetos, desafiamos limites,
usando tecnologia de ponta, da mais avançada que existe.
Por isso, não sabemos
se isto nos vai dar a resposta que queremos, que seria significativo,
ou se será só uma perda de tempo,
porque nunca ninguém fez isto neste tipo de trabalho.
É o derradeiro esforço, porque o caso não pode usar mais nada
para tentar resolver os homicídios.
Pronto, pessoal, vamos chamar, sejam pacientes connosco,
porque, lamento, podemos conseguir resolver crimes,
mas a tecnologia não é o nosso forte.
Esta é a minha equipa. Já vos falei dela.
DETETIVE PRIVADA
E estão todos muito empolgados...
DETETIVE REFORMADO
... por o conhecerem, porque o tenho elogiado.
Temos várias perguntas,
mas acho que queremos começar por:
"O que faria de forma diferente, sabendo o que sabe hoje?"
Teria continuado a investigar
as pessoas do riacho,
o Mac e as pessoas que estavam no riacho com o Mac.
Não por os considerar suspeitos, mas apenas para obter mais informações
porque havia muitas dicas em relação ao Maurice.
Debaixo da ponte onde eles se encontravam,
foi onde o Maurice disse ao Polanco que guardavam a arma do grupo.
Desconfiamos que esta arma do grupo seria a .380.
Maurice, pode levar-nos ao sítio onde ele esconde a arma?
Sabe onde é o riacho Shoal?
Lá, no riacho, atrás...
É onde o Forrest disse que ele a guardava.
É onde o Forrest disse que o Mace a guardava?
Nunca soube de nada disto. É de loucos, sim.
EX-"PESSOA DO RIACHO"
Nem sei como responder a isto.
Mas dissemos que o tipo, esse Mace,
vivia nos North Cross Apartments, com a mãe...
Tem de estar a falar de mim.
Eu teria estado neste apartamento, mas do outro lado.
Aqui exatamente?
Não sei de mais ninguém que vivesse nos North Cross Apartments
com a mãe, sem ser eu, que fosse "skinhead" ou isso.
Nunca pensei voltar aqui.
Sinto que a minha infância me veio assombrar.
Acho que era aqui.
A loja de iogurtes ficava a quê, uns dois minutos a pé naquela direção?
EX-"PESSOA DO RIACHO"
Talvez a uns 200 metros? Sim, era mesmo perto.
O centro comercial é do outro lado destes apartamentos.
Mas houve muita erosão.
Acho que era...
Vínhamos para aqui escondermo-nos e beber cerveja.
- Sim. - E pronto.
No depoimento,
dizia que tinham armas aqui.
- Que grande mentira! - Perguntaram-me isso.
- Isso é absurdo. - Perguntaram-me isso.
E pediram-me uma amostra atual de ADN,
porque acho que disseram que perderam a original...
Primeiro, nós não tínhamos dinheiro nenhum, certo?
Se tivéssemos dinheiro para comprar essa tal arma,
não a deixaríamos no riacho.
Essa ideia de uma arma partilhada é um verdadeiro disparate.
Acho que éramos muito fanfarrões,
queríamos ser durões e fixes, mas não éramos.
Não éramos maus. Nunca fizemos mal a ninguém.
E, sim...
Segundo a minha experiência, ninguém quer ouvir
que há pessoas inerentemente más no mundo
e que a grande maioria de nós
não é nem boa nem má, mas é influenciável,
o que pode, em parte, explicar o que aconteceu ali em cima.
Alguém era mau e alguém foi influenciado.
O que tenho dificuldade em perceber
é essa pessoa influenciável nunca ter posto a boca no trombone.
Como é que nunca confessou?
Porque, sim, alguém foi mau,
mas eu tendo a acreditar que as pessoas são influenciáveis.
Não quero ser uma dessas pessoas.
Malta, façamos um círculo à volta.
Deem as mãos, por favor.
Agradecemos-Te, Senhor.
TESOUREIRA, ESCOLA BÁSICA DE BURNET
Obrigada por nos trazeres aqui.
Pedimos-Te saúde para todos aqui
e que hoje encontremos paz e fechemos este capítulo.
- Em nome de Jesus, ámen. - Ámen.
Vamos tirar isto, sei que a cápsula está ali.
Olhem, vejam.
- Sim. - Está ali.
Vamos tirar isto para aqui. Com cuidado.
Depois, pomos no sítio.
- Era cimento ou uma caixa? - Não me lembro.
Lembro-me de a fazerem.
Há algo ali. Não sei o quê.
Não sei se é isto.
- Não te lembras? - Não.
- Aquele ano é uma névoa completa. - Sim.
Sim.
Não sei.
Com tantas raízes, acho que não estará aqui.
Eu também não. Talvez esteja ali.
- Estará aqui debaixo? - Não faz sentido...
Ela acha que era ao lado do pátio.
E nem os pais têm certeza,
achas que sabes? Podes ajudar-me?
"Melhores amigas para sempre."
"Amy Ayres, 21 de fevereiro de 1992." Patrocínio do Livro da Turma do Prof. Sun.
Vamos lá.
- Vamos lá. Maldição! - Cuidado.
- Que desastre. - Jornal.
Está algo aqui num saco de plástico.
Traz esse balde do lixo para aqui e...
Os laços? Eram da árvore.
- Uau! - São isso.
Os laços da árvore quando a plantaram.
Vejo alguns nomes.
Ataram-nos quando a plantaram.
- Não nos esqueceremos. - Exato.
Era esta a caixa.
É bom para eles saberem que não estão sozinhos,
mesmo que o tenham sentido.
FILHA DE SHAWN E ANGIE
Porque é óbvio que muita gente a amava
e pensava muito nela.
É ela.
Porque uma vez, quando estávamos no básico,
não sei se ela alguma vez...
Se secar, dará para perceber melhor.
Lembro-me de não saber tudo,
mas sinto que sempre soube o que aconteceu.
Os meus avós têm uma almofada em casa com a foto dela.
E sempre me perguntei quem ela era.
E têm um corredor inteiro
cheio de coisas diferentes com ela.
Não sei, dá para ver como os afeta.
O meu pai não fala muito disso.
Normalmente, é a minha mãe que berra com as pessoas sobre isso...
Não sei, perguntamo-nos como seriam,
como ele seria, se aquilo não tivesse acontecido.
NÃO ESQUECEREMOS
Bem, mais um capítulo fechado.
Há tantos aspetos em que a perda da minha irmã, 30 anos depois,
transparece na minha vida adulta.
Chamo-me Sonora, e sou terapeuta.
IRMÃ DE ELIZA
Dou consultas em Massachusetts.
Algo que me atraiu para este tipo de trabalho
foi ter passado tanto tempo da minha vida a tentar recuperar.
No início, quando perdeu a sua filha,
quero abordar um pouco
o que essa experiência inicial foi para si.
Acho que é benéfico contar a história
em diferentes contextos, de formas diferentes.
Queria dar-lhe a oportunidade de escrever uma carta à sua filha.
Pode ser sobre o que está a viver agora.
Mas acho que o trauma nunca perde a sua força.
Como quando pergunta: "Lembra-se da loja de iogurtes?"
Consigo sentir o meu corpo a mudar
quando tenho essa memória, sabe?
Por isso, não... Isso pode nunca mudar.
Já passaram 31 anos e ainda falamos disto,
e eu tento não o fazer.
Provavelmente, não o faria
se não estivesse a falar contigo. - Certo.
Mas precisava desta ligação a ti.
Ontem, falámos
sobre como, ao viver esta experiência, começamos a perceber
coisas que as outras pessoas não percebem.
E não sei se é assim para toda a gente.
Não.
Porque algumas pessoas
que conheço, da minha família, se tornaram mais cínicas.
Não sei como o descrever,
e tenho tentado encontrar palavras para mim também,
porque é que estas experiências trágicas me permitiram amar mais as pessoas?
Porque podia fazer o oposto.
Já agora, acontecem ambas.
Sim, fale-me disso.
- Acontecem ambas. - Sim.
Ficamos mais cínicas e cabras em relação a certas coisas,
mas também sentimos que estamos do outro lado.
Ficamos mais perto do amor.
É incrível as ferramentas que precisamos de usar para nos curarmos
e que raramente usamos.
Ficamos tão próximos da dor, que é mais confortável estar lá
do que ir para a luz, para onde está a liberdade.
PAI DE ELIZA E SONORA
Oiço muito isso nos grupos de trauma com que trabalho.
"Não gosto disto,
mas receio não saber o que mais existe.
E isto é algo que conheço. Isto sei fazer.
Sei como me agarrar a esta dor. Sei como viver com esta dor."
Costumo dizer que, quando morrer,
espero ter a coragem de mergulhar nisso.
Quero a liberdade de mergulhar na próxima fase, seja ela qual for.
- Isso, largar o medo. - Largar o medo.
Acho que uma das coisas mais difíceis, e apercebo-me disso 30 anos depois,
é descobrir como viver a vida
e como viver a vida que queremos após tudo isto.
Não é que não nos devamos importar,
ou que não devamos... Seja lá o que for, mas temos
de descobrir o que amamos fazer e o que queremos fazer.
Exato.
Sim.
E é muito difícil.
Mas é muito importante. Eu voltei a estudar
dez anos depois.
Entrei em Engenharia, que adoro.
E acho que o mais difícil
com um homicídio é ficarmos presos à investigação.
Exato.
E é bom? É mau? Alguém fez asneira? Blá-blá-blá.
Sabem, só quando fui
a um grupo de dor específico é que me libertei.
E convidaram-me porque o meu pai morrera nesse ano.
E foi bastante trivial.
Detesto dizê-lo. Tinha 85 anos. Esteve doente muito tempo.
Passei o tempo todo da sessão a falar da Eliza.
E isso foi muito libertador, concentrar-me, realmente, na dor.
E, numa morte por homicídio, acho que nos negamos isso.
- Exato. - Que é tão necessário.
- Mas não temos de nos envolver. - Não tinha de me envolver.
- Sim. - Exato.
Concordo tanto com isso,
porque achávamos estar a fazer a coisa certa
ao tornarmos tudo público,
porque não queríamos que se esquecessem,
para mantermos o apoio da comunidade e para que gostassem de nós
e nos ajudassem a encontrá-los.
Sempre que algo acontecia, tínhamos câmaras.
E com o passar do tempo, isso vai-nos desgastando.
Passaram 31 anos.
Não o teria feito da mesma forma.
Ter-me-ia resguardado,
ido para bem longe e passado algum tempo a sós com Deus.
Mas aquilo com que temos de ter cuidado,
por o nosso caso ser tão público,
a maioria das pessoas não tem o apoio da comunidade.
Os irmãos são mortos e ninguém fala com eles sobre isso.
Já não mencionam o nome.
Precisamos desse amor. Precisamos de um abraço quando sofremos.
Foi a faca de dois gumes da atenção toda.
Tivemos muita atenção no início por ser a notícia do momento.
Quatro jovens brancas mortas.
E, em relação ao caso, não sabemos nada dele.
O que sabemos dele?
Aceitamos à letra tudo o que nos dizem.
Porque...
Eu teria recuado um pouco mais,
mas senti tanta obrigação de levar isto para a frente.
Desculpem interromper, mas precisamos de um plano das duas.
Está bem.
- Nós? - Vocês.
- Não, de vocês. - Quer um plano nosso.
Obrigada, foi ótimo.
Não foi um querido? É mesmo boa pessoa.
Sabia que ficaria melhor se o fizesse.
Sim, e quando ele quer partilhar a experiência dele...
- E fê-lo. - Mas tem medo.
- Fiquei contente. Senti-me bem. - Mesmo. Fico tão contente.
Apenas...
Tenho de afastar isto tudo por um tempo.
Foram uns dias difíceis, voltar a rever tudo isto.
Mas adoro-te e agradeço a oportunidade de o fazer.
Aquilo que me deu tem um valor incalculável.
Não lhe posso agradecer o suficiente por ter falado comigo nos últimos dias.
Aprendi tanto consigo.
- Espero que tudo isto ajude alguém. - Ajuda-me a mim.
- É só o que me importa. - Ajuda-me muito.
Sinto-me tão grata por partilhar a sua experiência comigo.
Não tenho a minha mãe, mas posso falar consigo.
Bem, de uma velhota maluca para a próxima.
- Nem nos deves distinguir. - Exato!
Vai dar ao mesmo.
Exato.
- Pronto. Acabámos? - Conseguiram o plano geral?
Pronto, chegámos.
É difícil de ver.
As fotos na parede são de casos
que resolvemos ao longo dos anos.
Quão antigos eram os casos? Muito antigos?
Sim, a maioria é dos anos 80 e 90.
De certeza que ouviram as mesmas coisas
de todos os detetives, nos últimos 30 anos, sobre trabalhar no duro
e continuar a investigar, e eu sou só o mais recente,
mas quero que saibam que estou a dar tudo nisto.
O ADN é mesmo a peça-chave do que estamos a fazer agora.
Continuamos a rever cada prova,
porque o que pode ter sido
impossível de testar há uns anos devido ao material de que é feito,
ao seu estado ou algo assim, pode, agora, ser algo que podemos analisar.
Temos uma quantidade finita.
Eu decido, como detetive principal, mas não estou sozinho.
Recorro a pessoas mais inteligentes para o ADN.
Temos peritos nacionais que nos aconselham,
para garantir que, ao avançarmos,
ao testarmos algo novo
ou tentarmos usar algum ADN, temos as melhores hipóteses.
Caso contrário, aguardamos mais um pouco.
Se tiverem alguma questão, responderei o melhor que puder.
É bom ter alguma...
... informação.
Dissemos isto, ao longo dos anos, é sempre bom ter novas perspetivas.
Podemos comunicar, enquanto familiares e polícias,
e, com sorte, acabar por resolver isto.
Estou muito confiante.
Acredito que a tecnologia está a avançar a um ritmo
que nos permitirá, um dia, levar uma amostra a um laboratório,
provas que não pudemos testar antes,
com a expectativa realista de encontrar um perfil. E não vai demorar.
Um dia, vamos resolver este caso. Quero que todos saibam isso.
ESQUADRA DA POLÍCIA
Terá a sua dor, da sua forma e no seu tempo.
Não precisa de ter esta.
A certa altura, o projeto acaba
e, com sorte, o filme fica acabado e seguimos em frente.
Isto foi algo diferente, porque eu não acabei.
Foi muito complicado.
Não conseguia ver todos os ângulos, todas as narrativas,
todas as pessoas.
Portanto, essencialmente, senti que falhei.
E a sensação mais vincada foi a de ter desiludido pessoas.
Senti que as desiludi
e que tinham confiado muito em mim.
Mas sabia que valia a pena guardar tudo.
E fico contente por estas gravações poderem ser usadas
de uma forma que honra as pessoas que me deixaram gravá-las.
Com o passar dos anos,
continua ali por resolver.
Costumava esconder-me sempre que era 6 de dezembro.
Ninguém me encontrava. Eu saía do trabalho,
mesmo quando estava no departamento, e até na polícia municipal.
A 6 de dezembro, desaparecia.
E ficava sozinho, num canto.
É a minha versão de um dia que ficará para a história pelos piores motivos.
E provavelmente vai continuar a ser assim
enquanto não for resolvido.
Às vezes, acho que tenho uma memória, mas é uma fotografia,
uma fotografia que já vi tantas vezes
que crio uma história à volta dela.
Acho que não importa se a memória é verdadeira ou não,
porque é a nossa memória.
Está a perguntar como lidamos com memórias traumáticas
e as mudamos ou saramos?
Há uma grande corrente de pensamento que diz:
"Contamos a história repetidamente, sem parar."
Mas acho que não chega
contar a história repetidamente, sem parar.
Acho que precisamos de ter muito apoio ao fazê-lo.
E de ter a compaixão de outros seres humanos à nossa volta
ao testemunharem a nossa história.
É muito benéfico para quem conta e para quem ouve,
quando se conta e ouve a história.
Acho que isso pode mudar a forma como a memória vive dentro de nós.
Olha, é a Eliza!
Legendas: Vânia Cristina