BEYOND THE BAR
Voi luoja.
SELVIÄT SIITÄ!
Niin?
Herra Yoon,
neiti Seol saapui.
Hash on kovaa tekoa. Se on toipunut päivässä hyvin.
Lupasin hakea sen.
Olin menossa sinne.
Minä haen sen toistaiseksi. Älä jätä sitä hoitoon.
Se on kaukana.
Eikö hoitopaikka olisi helpompi?
Se on lähellä.
Hyvä on.
Tee mitä tahdot.
Eilisistä puheistani…
Ei enää puhuta siitä.
En halua puhua mistään -
niin turhasta.
Ymmärrän.
Olen miettinyt asiaa.
Voi olla parempi,
jos sinä otat Hashin.
Oletko varma?
Yhdellä ehdolla.
Kerro.
Oli se sitten kämppis -
tai vaimo,
etsi kumppani Hashin kasvattajaksi.
Sitten saat sen.
Mitä sanot?
Sovittu.
Heart Logic -
on erilainen kuin muut treffisivustot.
Tekoäly käy tiedot läpi -
ja etsii täydellisen kumppanin.
Muunnamme toiveet dataksi -
ja suosittelemme sopivia pareja.
Erona on myös se,
ettei kumppanien kuvia näe.
Kyse on aidoista sokkotreffeistä.
Tapaavatko ihmiset näkemättä kuvia?
Suhteet onnistuvat useammin,
kun ennakkotietoja ei ole.
Eikä meillä -
ole muiden tapaan rajoja tapaamisten määrille,
joten treffeillä voi käydä paljon.
Rajattomasti treffejä -
vuoden ajan.
Haluaisitteko…
Äiti, pissattaa.
Etsi isäsi.
Ymmärrän. -Niin.
Onko käyttäjille tunnistus? -Totta kai.
Tunnistamme kaikki itse.
OLETTE RAKKAITA
Minä lähden.
Vain yksi tapaaminen, sitten kotiin.
Niinkö? Voitko hakea Minin samalla?
Miksi?
Menen syömään Sang-minin kanssa.
Niinkö?
Ajattelin yhteistä perheiltaa.
Käykö se huomenna? -Selvä.
Oletteko vielä puheasteella,
vai etenevätkö asiat?
En halua puhua treffeistäni.
Olet edelleen laillinen mieheni.
Niin. Minä menen.
Heippa.
Kotona ollaan.
Missä olit?
Minin mukaan veit kierrätysroskat.
Nukkuuko hän?
Nukkuu.
Oletko juonut?
Vähän.
Niin.
Tästä järjestelystä.
Toimiiko se yhä?
Mitä nyt?
Minä…
Luulen,
että pidän sinusta.
Kun mietin sinua muiden kanssa,
olen mustasukkainen -
ja tunnen -
jotain kuumaa -
sisälläni. -Min-chan.
Rikot sopimusta.
Yhteishuoltajuussopimus -
ei ole laillisesti pätevä.
Mitä tarkoitat?
Teemmekö varmasti oikein?
Olemmeko me aidosti -
onnellisia ilman rakkautta?
Rakkaus voi muuttua ajan myötä.
Jos suhteessa ei ole muuta,
se muuttuu surkeaksi ja päättyy eroon.
En halua -
Minin kasvavan eroperheessä.
Luulen,
että rakastan sinua.
Olen pahoillani.
En halua -
hajottaa perhettä.
Selvä.
Sitten -
meidän pitää erota.
Olen pahoillani,
mutta en halua elää rakkaudettomassa liitossa.
Meidän pitää olla oikea pari.
JAKSO 12 BEYOND LOVE'S VOW
Sopimusrikkomusko?
Millainen sopimus?
Yhteishuoltajuus.
Kasvattaisimme lapsen ilman keskinäistä suhdetta.
En ihan ymmärrä.
Min-chan ja minä avioiduimme vailla rakkautta.
Arvelimme avioliiton olevan siten vakaampi.
Hankimme lapsen keinohedelmöityksellä ja elimme omia elämiämme.
Suhteenne ei siis ole ollut intiimi?
Ei koskaan.
Tapasin Min-chanin Yhdysvalloissa -
ja siellä oli kaltaisiamme,
jotka uskoivat rakkauden tuhoavan avioliiton.
Löysin palvelun näin tunteville,
ja tapasimme siellä.
Ymmärrän.
Me molemmat kasvoimme -
avioeroperheissä.
Olemme nähneet sen,
miten epävakaa rakkausavioliitto voi olla,
joten liityimme palveluun.
Joissakin USA:n osavaltioissa -
sopimukset ovat laillisesti päteviä.
Tuntuu epätodennäköiseltä, että korealainen tuomioistuin katsoisi niin.
Jos sopimus sotii yleistä järjestystä ja moraalia vastaan,
se voi olla pätemätön.
Mitä se tarkoittaa?
Yleisiä moraaliarvoja ja yhteiskuntajärjestystä.
Esimerkiksi moniavioisuussopimus -
oli pätemätön moraaliarvojen vastaisena.
"Moniavioisuus"?
Niin.
Toisessa tapauksessa -
naimisissa ollut sopi eroavansa ja naivansa tietyn henkilön,
mutta sopimus todettiin eettisesti pätemättömäksi.
Meidän sopimuksemme ei ole sellainen.
Moniavioisuus tai erolupaukset -
eivät ole eettisiä.
Me löysimme paremman tavan solmia avioliitto,
joka ei riipu tunteista.
Ymmärrän.
Oikeuden näkökulmasta -
se saattaa sotia koko avioliiton konseptia vastaan,
koska seksuaalisuus ja tunnesiteet -
ovat osa avioliittoa.
Selvä.
Mutta miten sopimusta rikottiin?
Mieheni rakastui minuun.
Hän haluaa tavanomaisen liiton.
Minua ei kiinnosta.
Nyt hän haluaa eron.
Minä en halua.
Pidän nykytilanteesta,
koska näin me sovimme.
Oli se sitten kämppis -
tai vaimo,
etsi kumppani hoitamaan Hashia. Sitten saat huoltajuuden.
TREFFISIVUSTO
HEART LOGIC TEKOÄLYTREFFAILUA
KONSULTAATIOKYSELY
KONSULTAATIOPYYNTÖ
NIMI: YOON SEOK-HOON
PUHELIN
KONSULTAATIOPYYNTÖ
PYYNTÖ LÄHETETTY
Min-jin mukaan olet treffisivuston toimitusjohtaja.
Totta.
Se on muita edistyksellisempi.
Voit tutustua esitteeseen.
Avioliitosta on ehkä aikaista puhua, mutta jos se on aikeissa, nyt kannattaa.
Min-ji liittyi myös.
Hän kertoi.
Tuttavat saavat alennuksen.
Selvä.
Ironista,
että joku, joka ei usko rakkauteen, yhdistää ihmisiä.
Juuri siksi onnistun.
Rakkaus on tunne, avioliitto todellisuutta.
Se ei ole lupaus ikuisesta rakkaudesta,
vaan sopimus elää loppuikä yhdessä.
Siinä tapauksessa yhteensopivuus on tunteita tärkeämpää.
Ystävien kautta on vaikea tutustua.
Sattumalta on vaikea tavata oikeaa henkilöä.
Treffisivustolla -
tarjolla on enemmän ihmisiä ja mahdollisuudet paranevat.
Odotan yhteistyötä innolla. -Samoin.
Älä viitsi.
Ei lasta saada ilman seksiä. Onko hän neitsyt Maria?
Keinohedelmöitys.
Se lapsettomuushoitoko?
Sitä voi saada muutenkin.
Ja mies haluaa siis erota, koska…
Koska rakastui vaimoonsa.
Eikö tuo ole outoa?
Haluaa erota rakkauden takia.
Mitä asiakas haluaa?
Vahvistaa yhteishuoltajuussopimuksen.
Ja hän vaatii sopimuksen perusteella miljardin vahingonkorvauksia.
Pääasia ei ole raha.
Se on vain neuvotteluase,
jotta tilanne säilyisi ennallaan.
Pitäisikö tuomari sopimusta pätevänä?
Kerroin sen voivan olla pätemätön, jos se on moraalinvastainen.
Suututtaa.
Mikä?
Että nainen -
häpäisee pyhän avioliiton.
Älä anna tunteille valtaa.
Teinkö niin?
Monilla on salasuhteita ja seksittömiä liittoja.
Liitto on kulissi.
He päättivät jättää tunteet sivuun heti alussa.
Kulissiliitoissa se on salaisuus.
-Lopulta ne ovat rakkaudettomia liittoja. -Ei.
Niissä on ollut rakkautta,
mutta rakkaus on kadonnut.
Ehkä avioliitto ei ole rakkauden huippu, vaan sen kuluttamista.
Kuulkaa nyt.
Miksi puhutte avioliitosta noin?
En puhu omasta puolestani.
Kerron vain maailmasta.
Moni vitsailee,
että liitto pitäisi uusia 20 vuoden välein.
Kun liitot alkoivat yleistyä, elinikä oli vain 60 vuotta.
Nyt se voi olla jo sata,
ja elinikäinen rakkaus -
tuntuu mahdottomalta.
Jos liitto voisi vanhentua, ihmiset yrittäisivät…
Miten vain.
Vähät välitän muiden mielipiteistä.
Haluan naida rakastamani ihmisen,
hukuttaa hänet rakkauteen ja vielä vanhana tehdä kaikkeni…
Riittää jo.
Mitä sanotte?
Onko järkeä mennä naimisiin vain kasvattaakseen lapsen,
mutta ilman kiintymystä?
Jotkut menevät naimisiin saadakseen koiran.
Anteeksi?
Minusta -
rakkaus on tunne,
ja tunteet voivat muuttua ajan myötä.
Toisaalta -
avioliitto on elinikäinen sopimus, joten epäsuhta on selvä.
Ymmärrän sellaisen perheen,
joka perustuu yhteishuoltajuuteen -
epävarmojen tunteiden sijaan.
Odottamatonta romantikolta.
Romantikko?
Herra Yoonko?
Ei ehkä enää. -Ei.
Haluan silti ottaa jutun.
Yleinen järjestys ja moraali eivät ole pysyviä.
Niissä on tulkinnanvaraa -
riippuen aikakaudesta.
Minusta avioliittoa -
pitäisi voida tulkita nykyistä laajemmin.
Voinko ottaa jutun?
Voit.
Lähden mukaan.
Selvä. -Voi ei.
Sanokaa, jos tämä sattuu. -Selvä.
Luulin niin, mutta ei satu.
Aivan.
Tämä on suosituin hoitomme.
Tulokset näkyvät, kun sitä jatkaa säännöllisesti.
Kiitos.
Hauskaa. -Esittelen heidät.
Heo Min-jeong, täällä!
Hei.
Ystäväni Lee Gyeong-hui.
Jin-woon isosisko.
Päivää.
Hauska tavata. -Samoin.
Sain ansiostanne uuden alun.
Halusin juhlistaa voittoa -
ja kutsuin myös Gyeong-huin,
koska hän yhdisti meidät.
Hienoa.
Olkaa hyvä.
Oletteko samassa tiimissä Jin-woon kanssa?
Kyllä. Aloitimme yhdessä.
Aivan.
Olette siis samaa ikää.
Ilmeisesti.
Jin-woon kanssako?
Ei.
Meidän. -Eikä.
Oletko 42? -Olen.
Pidät hyvää huolta itsestäsi.
Luulin,
että teillä olisi ehkä vuoden ikäero.
Mutta kymmenen vuotta.
Miten ihosi näyttää tuolta?
Uskomatonta.
Kävin eilen kasvohoidossa.
Niinkö?
Siksi hehkut noin!
Mitä siellä tehtiin?
Hoidatin maksaläiskiä.
Ne vaalenivat selvästi ja ihoni on muutenkin parempi.
Tuollaisen ikäeron takia -
Jin-woo vaikuttaa kai lapselta.
Ei varsinaisesti.
Mutta sinuun verrattuna.
Hän on vasta 32.
Tiedän. -Niin.
Olisi aika mennä naimisiin, mutta mitään ei kuulu.
Onko hänellä tyttöystävä?
En usko.
Onko?
No…
En ole varma.
Neiti Heo,
huolehtikaa veljestäni isosiskon tavoin.
Jos tunnette jonkun sopivan…
Kaikki tuttusi taitavat olla vanhempia.
Eikö niin?
Niinpä kai.
Miksei se kävisi päinsä?
Kysytkö tosissasi?
Hän ei pidä vanhemmista naisista. Eikä perhe hyväksyisi sitä.
Pari vuotta on sopiva ikäero.
Ei. Lapsikin pitäisi saada.
Totta. -Niin.
Hyvää. -Paikka on kuuluisa.
Hyvää ruokahalua.
Kiitos.
Mitä nyt?
Päivällisestä…
Niin? -Minulla onkin muuta.
Mitä muuta?
Jotain vain.
Mennään joku toinen kerta.
Mikä häntä vaivaa?
Hei, Gyeong-hui.
Niin.
Milloin?
Neiti Heon kanssako?
Puhutaan hetki.
Onko sinulla tosiaan menoa?
On.
Älä valehtele.
Mikset kertonut, että tapasit siskoni?
Miten hän pelotteli sinua?
Ei juuri mitenkään.
Tiedämme sen molemmat.
En voi unohtaa sitä.
Olet siis kymmenen vuotta vanhempi.
Ja eronnut äiti.
Rakastan sinua silti.
Aiotko leikkiä kuurupiiloa tästä eteenpäin?
Tapailua seuraa avioliitto.
Sovimmeko toisillemme?
Tapaillessa se ei haittaa,
mutta avioliitto on eri. -Miten?
Kuuntele.
Naimisiin mennään rakkauden huumassa.
Onko kukaan yhteensopiva?
Eikö rakkaus ole tärkeintä?
Jestas.
Mennään naimisiin.
Mitä?
Kysytään perheiltä luvat ja mennään naimisiin.
Perheesi varmaan tikahtuu onnesta.
Entä sitten? En tee tätä heidän vuokseen.
Kuuntele nyt.
En enää pienennä itseäni rakkauden takia.
Rakastan sinua, mutta olen itse tärkeämpi.
Rakastan itseäni enemmän.
Vain siten voin maksaa äidilleni takaisin.
Mitä?
Mitä sanoit?
Miten niin?
Toista se.
Rakastan itseäni enemmän. -Ei. Ennen sitä.
Rakastan sinua, mutta…
Ei tuollaista voi vain sanoa. Olen järkyttynyt.
Usko pois.
En anna sinun vähätellä itseäsi.
En koskaan.
Missä neiti Kwon on? -Ulkona.
Aioin soittaa.
Miksi?
Ban Gi-seung soitti.
Kuten epäilimme,
herra Ko järjesti koko jutun.
Arvasin.
Pitää löytää todisteet.
Niin.
Hän lupasi luovuttaa ne.
Ovatko he riidoissa?
Totta kai.
Siksi hän soitti.
Ban Gi-seungin näkökulmasta,
jos hän syyttää herra Kota,
hän menettää lupansa OEM-rikkomuksen takia.
Jos hän sanoo varainhoitoyhtiön toimineen itse,
häneltä vaaditaan 80 miljardin korvauksia.
Vain huonoja vaihtoehtoja.
Lisäksi herra Ko -
yrittää syyttää Ban Gi-seungia.
LEE JIN-WOO
Organisaatio, jolta herra Ban sai tukea,
on Ko Seung-cheolin hallinnoima Seunghun Foundation.
Kerroitko tietomme?
Hän pyysi teknistä dokumentaatiota. Kerroin ettei sellaisia ole,
ja että kaikki on Lee Seong-binin päässä.
Miksi? -En usko herra Banin -
pettävän herra Kota.
Entä jos herra Ko lähettää hänet tänne?
Suostuisiko hän?
Hän sai tukea herra Kon säätiöltä.
Niinkö?
Silloin hänkin on herra Kon suojatteja.
Suojattejako?
Niin.
Lakifirmat pyörivät ihmisten ympärillä, ja herra Ko on tehnyt siitä taidetta.
Hän on pyörittänyt ihmisiä ennenkin.
Hän harjoitti lahjakkuuksia asiakassponsoroinneilla -
ja rakensi heidän verkostojaan.
Hän osaa kehittää ihmisiä hyötyäkseen siitä itse.
Ban Gi-seung lienee yksi heistä.
Ko Seung-cheolin suojatit.
Mutta -
jos henki on vaarassa, hän haluaa pakotien.
Saamme kaikki todisteet -
kello 16.00 ylihuomenna.
Totuus selviää silloin.
Niin.
Ota rauhallisesti. -Samoin.
Mennäänkö yksille töiden jälkeen?
Onko jokin hätänä?
Kyse on elämäni tärkeimmästä asiasta.
Haluan puhua. -Selvä.
Voiko Hyo-min tulla mukaan?
Miksi hän?
Hänestä ei ehkä ole apua,
mutta kaipaan naisen näkökulmaa.
Selvä.
Kiitos.
Tapailen Min-jeongia.
Arvasin sen.
Olet ollut outo siitä lounaasta lähtien.
Et edes ylläty.
Haluan naimisiin.
Kenen kanssa? -Kenen kanssa?
Juurihan kerroin.
Tapailen Min-jeongia. Hänen tietysti.
Onko se yllätys?
Etenet liian nopeasti.
Ja? -Ja?
Jestas.
Kaikuuko täällä?
Kakaise ulos.
Haluat naimisiin ja mitä?
Aion kosia,
mutta hän vaikutti -
haluttomalta naimisiin.
Siksi kysyn teiltä,
miten kosia häntä.
Klassikko on paras.
Kävisikö oma rakkaudentunnustus?
Helppoa ja intuitiivista. Upeaa.
Mitä kirjoitan?
Olisi kiva auttaa,
mutta en tosiaan tiedä.
En ole edes varma,
sopivatko rakkaus ja avioliitto yhteen.
Tuosta ei ole apua.
Entä sinä?
Minäkö?
Minusta -
rakkaus on liiton perusta.
Se vain muuttaa muotoaan ajan myötä.
Miten?
Pariskunnan rakkaus alkaa intohimosta, törmää todellisuuteen -
ja päätyy yhteenkuuluvuuteen.
Vaikka intohimo katoaisi,
rakkaus ei katoa.
Yhteenkuuluvuus, uskollisuus, kuuluminen.
Ne ovat vain rakkauden eri muotoja.
Minä tiedän.
Odottakaa.
Voinko käyttää tuota?
Lainaan sanojasi.
Miten se menikään?
Rakkaus alkaa intohimosta… -Törmää todellisuuteen…
Tiedän.
Törmää todellisuuteen…
Ja päätyy yhteenkuuluvuuteen.
Yhdet vielä. -Yhdet vain.
Yhdet vielä!
Menkää te vain.
Yksi sitten.
Niin!
Liian kova tahti.
Anteeksi! -Niin.
Vielä yksi soju. -Selvä.
Kiitos.
Kippis! Kiitos.
Pystyt siihen, Jin-woo!
Tuleva sulhanen!
OIKEUSTALO
Jos he väittävät näin, tämä tulee esiin.
Sopiiko?
Siinä he ovat.
Pitkästä aikaa, neiti Kang.
Teillä on kiinnostava juttu.
Selvä.
Miksei kantaja voi pyytää eroa?
Hänen mukaansa vastaajalla on tunteita muita kohtaan.
Mutta pykälän 841 mukaan -
eroa ei voi hakea,
jos tekoon on suostumus, tai jos se on annettu anteeksi.
Tässä tapauksessa kantaja ja vastaaja sopivat,
ettei liitossa ole tunnesidettä -
ja että suhteet sallitaan,
vain lapsen ollessa yhteisellä vastuulla.
Se on pykälän 841 tarkoittama suostumus.
Jos suhteelle on lupa tai se on annettu anteeksi,
eikö silloin voi hakea eroa?
Ei. -Selvä.
Hän on hyvä.
Hyo-min käyttää sitä.
Kantajan mukaan -
vastaajalla oli suhde toiseen mieheen,
minkä lisäksi hän ei enää kestä rakkaudetonta avioliittoa.
Vaikka suostumus olisikin annettu,
se on nyt selkeästi peruttu.
Ettekö ymmärrä sopimuksen merkitystä?
Tekeekö yksipuolinen päätös siitä pätemättömän?
Sopimuksestako?
Kyllä, se on pätemätön.
Siinä kiellettiin rakkaus ja intiimiys -
ja sallittiin ulkopuoliset suhteet.
Se kieltää koko avioliiton.
Se on yleisen järjestyksen ja moraalin vastainen.
Jo rakkaudeton avioliitto itsessään -
on moraalinvastainen.
Jos rakkaudettomuus sotii moraalia vastaan,
ovatko kaikki käytännölliset liitot pätemättömiä?
Sittenhän parien, joiden rakkaus on hiipunut, pitäisi erota.
Avioliitossa ei ole kyse vain tunteista,
vaan myös yhteisistä tavoitteista.
Lapsenhoitosopimus tehtiin kantajan ja vastaajan välillä,
eikä perhe-elämässä ole ollut ongelmia.
Nyt kantaja haluaa hajottaa perheen -
vain muuttuneiden tunteiden perusteella.
Arvoisa tuomari,
sopimus kieltää avioliiton velvollisuudet,
joista pykälässä 826 on säädetty.
Jos oikeus sallii sen,
se aiheuttaa sekaannusta -
pariskuntien asemaan lain silmissä.
Lisäksi korkeimman oikeuden mukaan intiimi suhde on liitossa oleellinen,
ja sen pitkällinen kieltäminen voi olla syy hakea eroa.
Jos vastaaja haluaa pysyä liitossa, hän voi maata kantajan kanssa.
Pitäisikö hänen mennä sänkyyn ilman rakkautta?
Miksi mennä naimisiin -
ilman rakkautta?
Koska rakkaus on epätäydellinen, ehtyvä ja häilyvä tunne.
Siksi kaikki rakastuneet eivät mene naimisiin,
eikä kaikissa liitoissa ole rakkautta.
Tiedätte sen hyvin.
Arvoisa tuomari,
kantajan esittämä tapaus kuvaa tyypillistä avioliittoa -
eikä päde tilanteeseen, jossa on tehty sopimus,
ettei intiimiä suhdetta ole.
Kysyn sitten tätä.
Siirretään tunteet ja seksi sivuun.
Pitäisikö oikeuden sallia -
naimisissa olevan naisen irtosuhde?
Tuo on loukkaavaa.
Sopimus siis mielestänne loukkaa järjestystä ja moraalia.
Entä moniavioisuussopimus?
Ettekö puhu siitä?
Emme tehneet moraalitonta tai poikkeavaa sopimusta.
Hän tietää sen hyvin. Hän puhuu edustajansa kautta.
En enää tapaile Sang-minia.
Kelpaako se?
Vastaaja,
rauhoittukaa.
VASTAAJA
Arvoisa tuomari,
katoaako ongelma,
jos vapaiden suhteiden pykälä poistetaan?
Vai onko sopimus pätemätön,
vain koska rakkaudeton liitto -
on moraalinvastainen?
Siinä asiassa -
oikeus tekee perusteellisen harkinnan.
Arvoisa tuomari,
sopimus kattaa seksuaalisen itsemääräämisoikeuden -
ja lapsenkasvatuksen velvollisuudet -
eikä riko yleistä järjestystä.
Avioliiton käsite muokkautuu ajan myötä.
Kaksi eroperheen lasta teki sopimuksen -
tarjotakseen lapselle paremman ympäristön.
Laadittiin tarkat säännöt,
jotta elämä olisi ennustettavaa.
Ymmärrän.
Oikeus tulee punnitsemaan,
edustaako sopimus uudenlaista avioliittoa -
vai sotiiko sitä vastaan.
Laki esittää moraalin minimitason.
Jutun harkinnassa punnitaan -
avioliiton luonnetta ja moraalin periaatteita.
Jättäkää mahdolliset lisädokumentit,
niin määrään seuraavan käsittelyn.
Puhutaan hetki.
Mistä?
Käyn joka viikko sokkotreffeillä. Joskus kolmesti viikossa.
Ja?
Kadun tekoani aina, kun tapaan jonkun.
Mietin,
miksi tein niin sinulle.
Tarkoitin kaikkea sanomaani.
Liitto ilman rakkautta ei toimi.
Vaikka löytäisin jonkun paremman,
en kuitenkaan rakasta häntä.
Et ole se oikea.
Miksi en?
Toimin paremmin.
Unohda rakkaus. Et ole uskollinen.
En voisi edes tapailla ketään sellaista.
LIELSIUM-HOTELLI
Jo 20 minuuttia. Missä hän on?
Soitan hänelle.
HYNIC CORE JOHTAJA CHOI CHIL-HYEON
Miksi Choi Hynic Corelta soittaa?
Kuka? -Teknologiajohtaja.
Vastaa.
Haloo.
Niin.
Mitä? Nytkö?
Allekirjoitus alareunaan.
Allekirjoituksella -
20 miljardia wonia siirtyy tilillenne.
Tarjous umpeutuu tänään kello 18.
Aikaa on 18 minuuttia.
Tämä on ainoa keino.
Raha riittää paitsi omiin -
myös Sang-junin, Geon-taekin ja Seung-namin velkoihin.
Ette voi antaa perheenne menettää kotiaan ja joutua kadulle.
Luotimme teihin ja lainasimme jopa rahaa tutkimukseen.
Jos saamme vielä potkut,
olemme mennyttä.
Varmistaako allekirjoitus,
että irtisanomissuunnitelmat perutaan?
Kyllä.
Sopimus on jo luettu monta kertaa.
Tänne pääsee vain kulkuluvalla.
Siirtykää.
Painostettuna tehty sopimus ei ole pätevä.
Ei kiinnosta.
Sain käskyn olla päästämättä ketään sisään.
Hynic Core -
ei ole vain työpaikka.
Se on kovan työn, intohimon -
ja nuoruuden luoma perintö.
Antakaa työntekijöiden jatkaa täällä.
Saatte sanani.
Herra Lee,
on aika tehdä päätös.
OSAPUOLI B, LEE SEONG-BIN
Neiti Kwon!
Mitä?
Pois tieltä!
Lee Seong-bin!
Seong-bin! -Herra Lee!
Älkää koskeko tai nostan kanteen!
Päästäkää irti!
Pois tieltä!
Irti!
Seong-bin! -Herra Lee!
Miten te…
Vasikka!
Miten voit suosia Optalynia? -Mikä sinua vaivaa?
Älkää allekirjoittako.
Viekää heidät ulos!
Mitä luulette tekevänne?
Herra Lee,
tämä ei käy.
Alle 10 minuuttia.
Tarjous vedetään pois kello 18.
Odottakaa.
Hetki vain.
Minut on ajettu nurkkaan.
Talo on jo huutokaupattu,
Seung-nam ja muutkin -
ovat ottaneet lainoja takiani.
Syy ei ole teidän.
Hynic Core ei ole vain teidän.
Sijoitimme, koska uskoimme teknologiaan ja yhtiöön.
Päätös oli meidän.
Miksi ottaisitte vastuun siitä?
Herra Lee,
tämä on väärin.
Herra Lee.
Antakaa meidän korjata tämä.
Olen pahoillani,
mutta en voi allekirjoittaa.
Herra Lee!
Herra Ban, näinkö te toimitte?
Lähetä Bluestonen kanne ja syytä kaikkia petoksesta.
Selvä.
Hyvä herra,
emmekö voisi etsiä kaikkia tyydyttävän ratkaisun?
Voimme lähteä oikeuteen.
Voitatte varmasti.
Mutta perintä on toinen asia.
Bluestone on jo maksanut 120 miljardia wonia edunsaajilleen,
eikä rahaa enää ole.
Vaikka herra Banin varainhoitoyhtiö todettaisiin syylliseksi,
se ei voi maksaa.
Oikeusjutulla ei siis voi voittaa mitään.
Tiedätte sen.
Myykää Hynic Core -
takaisin Bluestonelle 120 miljardilla.
Varmistan, että Bluestone palauttaa rahat.
Olemme rakentaneet Hynic Coren varaan.
Ilman sitä -
jopa 120 miljardia tietäisi suuria tappioita.
Haluan kaiken Ko Seung-cheoliin liittyvän.
Minkä vuoksi?
Heitättekö hänet ulos Yullimilta?
Kyllä.
Esitämme eroa kumppanuussopimuksen rikkomisen takia.
Ja -
varmistamme, ettei hän enää syyllisty vastaavaan petokseen.
Uskotteko tosiaan,
että voitte jotain herra Kolle?
Hänellä on seuraajakunta.
Kaltaisiani suojatteja -
ja kuninkaantekijän kasvattamia johtajia -
kaikkialla lain, talouden ja politiikan piirissä.
Voin ainakin yrittää.
Lee Seong-bin tekee työnsä loppuun -
ja antaa Optalynille lisenssin sen käyttöön.
Saammeko siis käyttöoikeuden,
mutta hän pitää teknologian?
Kyllä. Lähdekoodia ei paljasteta.
Se toimitetaan salattuna.
Se on ehtomme.
Salaus ja takaisinmallinnuksen esto.
Palaamme asiaan lisenssimaksuista.
Entä jos kieltäydymme?
Saimme todisteet Ha Du-sikin avulla.
Se riittää hyvin -
hänen kaatamiseensa.
Haluamme vain lisätodisteita.
Esittäkää -
todisteenne.
Ilman Lee Seong-biniä -
teknologiaa ei saada toimimaan ainakaan kunnolla.
Vaikka voittaisitte,
se maksaa teille miljardeja.
Ja jos ette saa markkinoita haltuunne tällä teknologialla,
se maksaa enemmän.
Tarjous on voimassa vain nyt.
Herra Kon osuuden lisäksi taivuttelen muut -
palauttamaan 120 miljardia Optalynille.
Hynic Core palautuu omistajilleen,
kun 15 miljardin sijoituksemme on maksettu korkoineen.
Luvut eivät täsmää.
Lisään yhden asian.
Kiitos.
Selvä. Hei.
Tehdään sopimus.
Iltaa.
Millä nimellä?
Heart Logic.
Seuralaisenne onkin jo paikalla.
Tulkaa perässä.
Täällä. -Kiitos.
Hei.
Mitä?
Mitä sinä täällä?
Kysyn samaa.
Ei voi olla. Heart Logic?
Älä sano,
että tässä kävi näin.
Luulen niin.
Haloo.
Seurassani on 11 vuotta nuorempi nainen, joka ei ole ollut naimisissa.
Etsin itseni ikäisiä ja eronneita.
Tekoälymme analysoi mieltymyksenne -
ja esittää parhaan sopivuuden.
Sen suosituksen mukaan -
olette täydellinen pari. Siksi olette siellä.
Tämä pitää perua.
Lopetan jäsenyyden, jos tämä toistuu.
Oli varmaan yllätys -
saada pariksi nuorempi ja naimaton nainen.
Jatkossa saatte henkilökohtaisia suosituksia -
tekoälysuositusten sijaan.
Toivottavasti nautitte ateriasta -
ja pidätte silti hauskaa.
En usko.
Hei.
Haloo.
Ei.
Minusta me olemme loistava pari.
Ostin jopa uusia vaatteita ja kävin kampaajalla.
Paikkakin on upea.
Selvä.
Haluaisitteko tilata?
Odottakaa hetki.
Tämä on väärinkäsitys.
Minä lähden.
Nauti ateriasta, minä tarjoan.
Syö kanssani.
Ruoka on tosi hyvää.
Et varmaankaan ole syönyt.
Ei haittaa.
Voinko tilata yhdelle?
Tilaus onnistuu vain kahdelle tai useammalle.
Sitten tilaan kahdelle.
Näin keskeisellä paikalla ei voi syödä yksin.
Voitteko siirtyä tiskille?
Tilaamme kahdelle.
Selvä.
Miksi et pidä minusta? -En sanonut niin.
Emme ole sopiva pari.
Miksi emme?
Olet alaiseni,
olet nuorempi etkä ole ollut naimisissa.
En uskonut sen olevan haitta.
Ei kyse ole haitoista.
Olenko siis ylipätevä?
Kang Hyo-min on ylipätevä tapailemaan Yoon Seok-hoonia.
Olemme vain treffeillä.
Ole seuralaiseni tänään.
Aikataulu on jo järjestetty.
Entä tämän jälkeen?
Onko muita suunnitelmia?
Seok-hoon…
Seok-hoon?
Olemme treffeillä.
En voi sanoa herra Yoon.
Maksat varmaan kuitenkin, eikö?
Kyllä.
En voi syödä laskuusi -
tarjoamatta edes kahvia.
Ei se haittaa.
Minua haittaa.
Mutta sää on hieno -
ja olisi sääli tuhlata se vain kahviin.
Kävisikö kävely puistossa ja olut?
Hymyilit.
Sovitaan niin.
Siksi käyt siis sokkotreffeillä.
Eli hänen pitäisi olla -
eronnut, yli 35-vuotias ja koiraihminen.
No,
en tiedä, pitääkö hänen sopia tiettyyn muottiin.
Mutta samanlainen tausta helpottaa.
Elämänkumppani.
Pidän siitä sanasta.
Avioliitto on hankala.
Rakkaus ei ole riittävä syy avioitua,
eikä liitto takaa rakkauden vahvuutta.
Rakkautta ja avioliittoa ei voi erottaa, mutta niissä on selvä ero.
Millä tavalla?
No,
jos rakkaudessa katsotaan toista,
avioliitossa -
katsotaan samaan suuntaan.
Aivan.
Pidin sanomastasi.
Mistä?
Rakkaus alkaa intohimosta,
törmää todellisuuteen ja päätyy yhteenkuuluvuuteen.
Vaikka intohimo katoaisi,
rakkaus ei katoa.
Sinäkin sanoit hyvin.
Ehkä avioliitto ei ole rakkauden huippukohta,
vaan sen lopun alku.
Haaveilen -
elinikäisestä kumppanista,
joka kävelee rinnallani samaan suuntaan.
Mutta todellisuudessa -
liittoni oli vain sammuvaa rakkautta.
Joskus tuntuu,
että elämäni on epäonnistunut.
Miksi?
Eron takiako?
Niin.
Olen eri mieltä.
Joskus rakkaus on eepos,
toisinaan taas novelli.
Novellin kirjoittaminen ei ole epäonnistuminen.
Eikö?
Ei.
Ei lainkaan.
Se kirja tuli päätökseen.
Pitää kirjoittaa uusi.
Intohimoinen tarina.
Aivan.
Mitä nyt?
Korko tuntuu irtonaiselta.
Keskeytetäänkö kävelyretki?
Lähdetäänkö kotiin? -Ei.
Jatketaan vielä vähän.
Ilmakin on hyvä.
Ole hyvä.
Oletko muuten vaihtanut tuoksua?
Olen.
Miksi?
Kirjoittaakseni uuden tarinan.
Oliko se herra Yoon?
Oli.
Miten ihmeessä?
Miten meni? Lähtikö hän heti?
Söittekö yhdessä?
Kerro kaikki. Älä salaa mitään.
Molemmat yllättyivät,
mutta pyysin häntä jäämään.
Hän aikoi lähteä,
mutta päättikin jäädä ja lähteä kävelylle.
Pidin -
hänestä kiinni.
Kiinnikö?
Millaista se oli?
Se oli hyvä. -Mikä?
Me lohdutimme -
toisiamme.
Voi veljet. Lohtu on rakkauden siemen.
Rakkaudenko?
Hän on pomoni. Älä ole epäkunnioittava.
Naamasi sanoo muuta.
Etkö juuri sanonut, ettet kaipaa rakkautta?
Me kuulemma riitämme.
Uskotko siihen yhä?
Noin sanotaan, kun on tapeltu tai erottu.
Hyväksy se. -Mikä?
Olemme aina kakkossijalla.
Eikä.
Onko se paha?
Pidän siitä.
Kakkossijasta vai?
Niin.
Poikaystävä, perhe tai tuleva mies -
ovat aina ykkösiä.
Mutta ne eivät ole täydellisiä.
Ne tuottavat aina pettymyksiä.
Joskus jopa pettävät.
Mutta se ei haittaa,
koska kakkossijalla olevat ovat aina tukena.
Seisomme aina toistemme rinnalla.
Niin me teemme.
Koskettavaa.
Ja totta.
Voin taas kestää rakkauden myrskyt,
koska te olette mukana.
Älkää nyt.
Olet rakas.
Sinä et.
Sinä olet. -Lopeta.
Riittää jo.
Toisin sanoen -
saadaksenne Ko Seung-cheolin ulos -
tarvitsette suostumukseni.
Aivan niin.
Herra Kim,
tämä koskee Yullimin arvostusta ja koko olemassaoloa.
Ymmärrän sen.
Haluan ajatella asiaa.
Selvä.
Kertokaa sitten.
Älkää tehkö mitään ennen sitä.
Selvä.
Luoja.
Siitä on aikaa.
Kun tein vielä myyntiä,
join keskittymättä makuun.
Joimme kuin sienet.
Muistatko?
Myyntihommissa joimme niin paljon,
että jouduimme kerran sairaalaan, Myeong-jin mukaan lukien.
Muistan sen.
Luoja sentään.
Silloin kaikki palkkasivat entisiä virkamiehiä -
reilun kaupan komissiosta ja finanssivalvonnasta -
pienentääkseen yrityssakkoja ja lieventääkseen pakotteita.
Sitä me teimme.
Nykyään siitä seuraisi vaikeuksia.
On asioita,
joita ei voi enää tehdä.
Sano vain.
Anteeksi?
Olet seurannut minua monta päivää kykenemättä puhumaan.
No…
Mitä nyt?
Puhuiko Kwon Na-yeon sinulle?
Puhui.
Muistatko,
mitä sanoit ensimmäisenä päivänä Yullimilla?
Mitä niin?
Kun kysyin,
miksi saan niin paljon osakkeita vaikka en ollut tehnyt mitään,
vastasit,
että ne ovat Yullimin viimeinen puolustus.
Sanoinko niin?
En ymmärtänyt sitä silloin,
mutta nyt ymmärrän.
Pidit minua turvana,
jos ajautuisit korruptioon.
Olisit voinut jakaa osakkeet niin,
ettei sinua voitu erottaa,
mutta asetitkin itsellesi esteen.
Teit minusta viimeisen vartijan -
estämään korruptiota -
ja Yullimin tuhoa.
Pidätkö itseäsi niin tärkeänä?
Jestas.
Olet oikeassa.
Valitsin sinut,
koska uskoin sinun olevan henkilö,
joka ajattelee aina Yullimin parasta.
En ole loistava asianajaja.
Mutta uskon tunnistavani lahjakkuuden -
ja olevani riittävän älykäs vaalimaan sitä.
Siitä lahjakkuudesta tulee Yullimin selkäranka,
ja lahjakkuuksien rakentama linnoitus -
seisoo vakaalla pohjalla,
ei hiekalla.
Yullimin nimi -
otettiin oman nimeni kirjoitustavasta.
Minuun istuttamallasi uskollisuudella -
jatkan sitä tehtävää,
jonka kerran minulle annoit,
vaikka vastustatkin sitä nyt.
Siitä ei keskustella.
Asia on niin.
Onko tuo Hyo-min?
Mitä sinä täällä?
Hei, Hyo-min.
Onko tuo uusi asu?
Oikein tyylikäs.
Cherryllä on varmaan nälkä. Pitää ruokkia se.
Tule sisään.
Olemme kotona! -Jukra.
Oletko syönyt?
Niin. Ruokaa.
En.
Ruokin Cherryn ensin, sitten syödään.
Hauska nähdä näin yllättäen.
Mene pesemään kätesi.
Voit myös vaihtaa vaatteet.
Minä hoidan tämän. -Selvä.
Istu alas.
Äiti…
Täti.
Tällainen vierailu oli kai yllätys.
Miten osaat puhua?
Kuuletko minua?
Minä -
osaan lukea huulilta.
CHERRYLLE
Kiitos.
Hyo-ju.
Voimmeko tavata taas?
Opettelin viittomakieltä,
jos joskus satumme näkemään.
Pyydän anteeksi.
Olen aina katunut.
Tyttäreni.
Anteeksi.
En ole käynyt täällä, koska pelkäsin sitä,
ja siksi tulinkin tänään.
Olen ollut onnellinen ja olen nytkin -
ja pysyn onnellisena.
Niin.
Tapaamisen syy on ikävä, joten mennään asiaan.
Ehdotatteko erottamistani?
Juuri niin.
Mikä huoneen tunnelma mielestänne on?
Shin Myeong-jin, Ko Seung-cheol, Kim Yul-seong, Ko Tae-seop,
Choi Hui-cheol ja minä olemme enemmistössä.
Teit mitä tahansa,
herra Kon erottaminen ei onnistu.
Voin silti yrittää.
Kuka tietää?
Joku saattaakin yllättäen tukea minua.
Luoja.
Kertokaa ehtonne.
Minut pantiin johtoon, joten haluan tehdä työni.
Haluan kolmivuotiskaudelleni sekä Shin Myeong-jinin -
että teidän äänioikeutenne.
Eikä -
minua saa yrittää siirtää sivuun -
juonittelemalla.
Ennen kaikkea,
luopukaa likaisesta pelistä,
jolla yritätte luoda suhdekohua.
Suhdekohuako?
Sehän…
Ymmärrän. Sovitaan niin.
Herra Ko. -Allekirjoitan paperit.
Ettekö halua miettiä?
Voitte lähteä, herra Ha.
Mutta herra Ko…
Selvä.
Liityit Yullimiin,
kun meillä oli -
vain alle 30 asianajajaa,
eikö niin?
Aivan.
Haastattelitte minut itse.
Muistan sen hyvin.
Näytit heti siltä, että osaat työsi.
Kim Yul-seong puhui minulle.
Olin hetkeksi unohtanut,
mitä Yullim minulle merkitsee.
En siirry sivuun painostuksen takia.
Teen sen rakkaudesta Yullimiin.
Se on kuin lapseni.
Olen antanut sille kaikkeni.
Mutta nyt -
muutos tuntuu tarpeelliselta,
koska vanhat tavat eivät enää toimi.
Saat siis mahdollisuuden -
ja voit yrittää muutosta.
Teen sen.
Jotkut käyttävät lakia aseena -
ja toiset työkaluna.
Mitä eroa niillä on?
En ole varma.
Ensimmäinen pyrkii ylläpitämään lakia -
ja jälkimmäinen hallitsemaan sitä.
Minä olen jälkimmäinen, sinä ensimmäinen.
Valitettavasti ensimmäinen -
ei koskaan ole voittanut jälkimmäistä.
Kaikella kunnioituksella,
harjoittamanne porsaanreikien hyväksikäyttö -
oman edun saavuttamiseksi -
ei ole suunnitelmissani.
Käytän lakia aseena -
luodakseni reilun järjestelmän.
Asia on niin,
että ajattelin sinun iässäsi samoin.
Uskoin, että taito riittää menestykseen.
Mutta se ei ole niin helppoa.
Kokeilen itse, miten siinä käy.
Kuinka vain.
Kunhan et murru.
Todellinen vahvuus syntyy joustavuudesta,
koska silloin ei katkea myrskyssä.
Siinä mielessä -
kannattaa käyttää herra Yoonia.
Hän on korvaamaton kaltaisellenne.
Kiitos neuvoista.
Minulla on muuta menoa.
Selvä. Me lähdemme.
Pyydän…
Pitäkää huolta Yullimista.
Lupaan sen.
Se meni hyvin.
Hoidetaan homma.
Luen tuomion.
Alusta alkaen -
kantaja Ko Min-chan ja vastaaja Park Hyeon-yeong -
sopivat, ettei heillä ole intiimiä tai tunteisiin perustuvaa yhteyttä,
ja suhde on jatkunut ilman avioliiton piirteitä.
Lisäksi kantaja on ilmaissut,
ettei voi enää jatkaa liittoa,
eikä vastaajalla ole aitoa halua -
sopia asiaa. Näiden seikkojen valossa oikeus toteaa,
että käsiteltävänä oleva asia -
täyttää pykälän 840 momentin 6,
eli asettaa merkittävän esteen liiton jatkamiselle,
ja oikeus myöntää kantajalle luvan -
avioeroon.
Monia avioerojuttuja käsitelleenä -
lisäisin yhden asian.
Rakkaus ei ole täydellistä,
ja avioliiton tarkoitus on sietää epätäydellisyyksiä.
Tehtävä voi olla vaikea ja epäonnistua.
Joskus avioero on oikea ratkaisu.
Mutta jos rakkautta ei ole edes alussa,
vain koska se on vaikeaa,
menetetään avioliiton tärkein arvo.
Vaikka liitto päättyykin tähän,
toivon siihen sisältyneiden rehellisyyden ja vastuullisuuden -
kestävän vielä pitkään.
Tuomio on julistettu.
Pärjäsitte hyvin.
Tuomio pitää rakkautta avioliiton ydinosana,
mutta minusta se voi olla myös vastuullisuus.
Ymmärrätte kai, ettei tuomio kumoa -
vastuitanne vanhempina -
eikä siihen liittyvää kunnioitusta.
En ajattele niin.
Kiitos, herra Yoon.
Kiitos, neiti Kang.
Kiitos.
Minä menen -
hakemaan Minin.
Jos sinulla on aikaa…
Luoja.
Antaa olla.
Minä lähden.
Tulen mukaan.
Mennään syömään.
Ihanko totta?
Onko sinulla aikaa?
Syödään sitten kolmistaan.
Syömme liikaa ulkona nykyään.
Sinäkin teet niin.
Entä jos Minin ekseema pahenee?
Löysin ruokapaikan, joka käyttää vain luomua.
Ei lisäaineita ja vähän mausteita. -Ihanko totta? Mistä?
Kaikki hyvin?
Älä hermoile.
En niin. -Etkö?
Miksi minua hermostuttaa?
Minua myös. -Niinpä.
Sehän on jo päätetty. Tämä on vain muodollisuus.
Ei. -Mitä?
Voiko hän kieltäytyä?
Voi.
Hullua.
Miten uskalsit kutsua meidät?
Tiedättekö, miten yhdessä asuminen eroaa avioliitosta?
Kerro.
Asumisesta päättää kaksi ihmistä,
mutta liitossa ovat mukana perheet, ystävät ja koko maailma.
Kosintakin kaipaa siis todistajia.
Varsinkin herra Yoonin kaltaisia.
Hänellä on valtaa.
Totta.
Hyo-min lupasi tuoda Min-jeongin silmät peitettyinä.
Käynnistä soitin heti, kun he tulevat.
Selvä. -Hyvä.
Siinä he ovat.
Selvä!
En ole koskaan tehnyt tällaista.
Varovasti.
Maa on epätasainen.
Varovasti.
Oikealle.
Paljonko vielä? -Olet melkein perillä.
Mistä on kyse? -Varo.
Voit seistä tässä. -Tässäkö?
Voinko avata silmät?
Miksi taputatte?
Mitä tämä on?
Min-jeong,
hei.
Kirjoitin -
eilen muutaman sanan -
tätä hetkeä varten.
Rakkaudentunnustus sinulle, kultaseni.
"Kultaseni"?
RAKKAUDENTUNNUSTUS
Mitä teet?
Puhu.
"Rakkaudentunnustus.
Kanssasi vaalin -
rakkauden ensikipinää, vaikka aika kuluu -
ja suojelen kunnioitustani sekä luottamustani sinuun.
Jatkukoon tämän päivän rakkaus huomiseen -
ja huomisen rakkaus ikuisuuteen.
Ja sen ikuisuuden nimissä…"
Näin ääneen luettuna -
se kuulostaa oudolta.
Se kuulostaa liian täydelliseltä,
ei omilta sanoiltani.
Vai mitä?
Vähän.
Sanon rakastavani sinua,
ja että rakkaus kestää ikuisesti,
mutta totuus on se,
etten edes tiedä, mitä rakkaus on.
Eikä se ole ihme.
Lopulta -
kukaan ei kerro,
miten toista pitäisi rakastaa.
Näyttää siltä,
että rakkaus opitaan -
vasta kärsimyksen kautta,
ja sen arvo ymmärretään vasta kun se on menetetty.
Askel askeleelta,
me alamme -
ymmärtää rakkautta.
Minulle rakkaus on jatkuvaa kyseenalaistamista,
pohdintaa ja kokemista,
kun etsin -
omaa vastaustani.
Ja haluan -
kokea sen kanssasi.
En sano, että rakkaus kestää ikuisesti,
kuten kirjoitin tähän.
Mutta yhden lupauksen haluan tehdä.
Haluan kulkea kanssasi loppuun asti,
nähdäkseni mitä tunnustus tarkoittaa.
Aion olla aviomies,
joka seisoo rinnallasi,
seuraa kasvamistamme pois nuoruudesta -
ja suojelee sinua -
loppuun asti.
Tässä.
Minä…
Ostin aika ison sormuksen.
Tuletko vaimokseni?
Käytkö täällä usein?
Käyn.
Kun on paljon mietittävää.
Mitä mietit tänään?
Tuomarin sanat palaavat mieleeni.
Samoin.
Olen rakastanut -
ja tunnen rakkauden epätäydellisyyden.
Minua on loukattu -
ja olen epäonnistunut,
joten pidin viisaampana -
etsiä yhteensopivaa henkilöä -
ja elää tasaista elämää -
rakkauden tavoittelun sijaan. -Siksi valitsit treffipalvelun.
Mutta olihan meillä silti hauskaa.
Oli toki.
Sain odottamatonta lohtua.
Minähän sanoin.
Mutta et ole ainoa.
Ajattelin samoin.
Että miedompi rakkaus sattuisi vähemmän.
Ajattelin,
että jos sivuutan rakkauden ja etsin sopivan henkilön,
se takaisi helpomman polun.
Mutta tuomarin sanat osuivat.
Jos yrittää päästä helpolla, voi menettää kaikkein tärkeimmän.
Niin.
Ymmärsin silti sinuakin,
kun sanoit avioliiton olevan vastuunkantoa.
Molempia tarvitaan.
Rakkautta ja vastuuta.
Kumpikaan ei ole helppo.
Siksi ihmiset eroavat.
Ei sekään ole loppu.
Varsinkaan tässä tapauksessa.
Aivan.
Park Hyeon-yeongin mies ei halunnut avioeroa -
suhteen päättämiseksi,
vaan sen uudelleenaloittamiseksi.
Ero ei välttämättä ole loppu,
vaan uusi lähtöpiste.
Hävisin jutun, mutta se oli hyvä.
Miten niin?
Lopputuloksesta huolimatta -
opin oikeussalissa jotain rakkaudesta.
Tuomari puhui hyvin,
ja Leen kosinta oli täydellinen lopetus.
Olit kyynelten partaalla.
"En tiedä,
mitä tämä tunnustus tarkoittaa."
Sen kuullessani tunsin palan nousevan kurkkuun.
Itken joskus häissäkin.
Silti puhuit siitä oikeussalissa.
Vai puhuitko vain asianajajana?
Puoliksi.
Kuten Lee, en tiedä, mitä rakkaus on.
Olen silti oppinut paljon Yullimilla, kuten tänäänkin.
Mitä opit?
Rakkauttako?
Niin.
Miehen ja naisen välinen rakkaus.
Hyvää työtä. -Kiitos.
Kiitos.
Vanhempien rakkaus.
Lasten rakkaus vanhempia kohtaan.
Ja -
aviopuolisoiden rakkaus.
Anteeksi.
Jopa vieraille osoitettu rakkaus.
Kiitos, kun muistutit, että rakkautta on monenlaista,
ja opetit -
ymmärtämään ja parantamaan haavoja,
joita se aiheuttaa.
Vaikka en siltikään tiedä,
mitä rakkaus on.
Mitä itse luulet?
No…
Minulle rakkaus on…
BEYOND THE BAR
Tekstitys: Juhani Tamminen