Mr Jackson, vi är tillbaka efter lunchpausen.
Har något inträffat under pausen som kan påverka er förmåga att återge information?
Nej.
Känner ni till en person vid namn Jordy Chandler?
Dit går vi inte.
Svara inte.
Vi tänker inte gå in på vem han känner och inte.
Det är fritt fram att ställa frågor, men…
…det faller utanför ramen för vad som är relevant i målet.
Michael Jackson sitter där och ler. Självklart känner han Jordy Chandler.
Är det er ståndpunkt att ni avser att instruera mr Jackson
att inte besvara några frågor som på något sätt rör Jordy Chandler?
Det var den första anklagelsen om övergrepp mot Michael Jackson.
Chandlerfallet inträffade ungefär tio år innan målet om Gavin.
Jag ville att juryn skulle förstå att han hade gjort det förut.
Jag ville lägga fram det för att påvisa hans benägenhet att begå sexualbrott.
Det kunde förändra utgången av målet.
Juryn i Jacksonmålet ska få höra om tidigare sexanklagelser.
Det här är ett avgörande beslut.
Ingen rök utan eld.
Det är mycket övertygande bevisning.
Varje gång jag har använt det i ett barnövergreppsfall har jag vunnit.
Michael är oskyldig! Michael är oskyldig!
Neverland, den här sagoön han hade skapat…
…var en enorm fastighet med massor av personal.
Jag tror att en del av städpersonalen, den administrativa personalen,
och säkerhetspersonalen visste vad som pågick.
Jag är övertygad om att en del av dem var medskyldiga.
Hur skulle de kunnat undgå att veta?
De visste när de skulle hålla sig borta och var.
De förstod att så länge de jobbade där
var det inte tal om att berätta vad som pågick för nån.
Då skulle konsekvenserna bli svåra.
Vi ville att juryn skulle veta vad de hade sett.
RÄTTEGÅNGENS 23:E DAG
Michael Jackson-rättegången fortsätter idag.
Juryn får höra vittnesmål om tidigare övergreppsanklagelser
mot den självutnämnde popkungen.
MICHAEL ÄR OSKYLDIG
Före detta anställda skulle vittna om att Michael Jackson i flera år
hade lockat unga pojkar till Neverland och utnyttjat dem sexuellt.
Det kunde förändra allt.
Vi kommer att få höra obehagliga detaljer om vad folk påstår sig ha sett.
Michael Jackson visste vad de hade sett.
Jag hade intervjuat före detta anställda hos honom.
De hade alla pratat om olämpligt beteende mellan Michael och unga pojkar.
Ingen av dem hade trätt fram förrän vi fick dem att göra det.
I rätten måste man svara på frågor.
STÄMNING FRÅN JACKO
Jag läser ur mina anteckningar.
Ralph Chacon var vakt på Neverland.
En kväll på sin rond vid duschutrymmet vid simbassängen
stötte han på Michael och Jordy Chandler, båda nakna.
"Jag såg att mr Jackson smekte pojkens hår och kind."
"Michael Jackson utövade oralsex på pojken."
Blanca Francia, före detta hushållerska,
berättar om att hon hittade Wade Robson i duschen med Michael Jackson.
Vittnesmålen avlöser varandra.
Ännu en tidigare anställd har trätt fram som vittne.
En före detta kock på Neverland vid namn Phillip LeMarque
vittnar om att Michael Jackson spelade tv-spelet Thriller
med filmstjärnan Macaulay Culkin.
Michael Jacksons vänstra hand befann sig innanför barnets byxor.
Fråga: "Varför gick du inte till polisen?"
Svar: "Ingen hade trott mig."
Inte ett enda av dem kunde säga att Michael Jackson, vad de visste,
nånsin hade haft en vuxen gäst hos sig över natten.
Inte ens en fru. Han var gift två gånger.
Han hade bara tonårspojkar i sitt rum.
Många i pressen förstod att det var större än de trott, större än familjen Arvizo.
Enligt vittnen rörde det sig om Ensam Hemma-barnet Macaulay Culkin,
Wade Robson, Brett Barnes och Jordan Chandler.
Det framstod ett mönster av pojkar som inte kommit i puberteten.
Som ett löpande band där de kom in unga, och försvann ut när de blev äldre.
Uppdatera mig, Jim.
Fem andra barn som Jackson påstås ha manipulerat och vidrört olämpligt
kan mycket väl vända juryn mot Michael Jackson.
Det fick mig att stanna upp och tänka:
Vänta nu, tänk om det är samma sak med Gavin, samma tillvägagångssätt.
Fem pojkar, men bara en av dem ska vittna, eller hur?
Fyra av dem, Jordy Chandler, Brett Barnes, Wade Robson och Macaulay Culkin,
ville inte prata med oss. Vi hade bara en kvar.
KÖPT TYSTNAD
Blanca Francia var en av hushållerskorna.
Hon hade en son, Jason, nu vuxen, och som var samarbetsvillig.
Han vittnade för oss.
När han kom in lade jag märke till att Michael Jackson tittade på honom
och sen snabbt vände bort blicken och tittade rakt fram.
Jason Francia var vid den aktuella tidpunkten åtta-tio år gammal.
Han vittnade om tre övergrepp av Michael Jackson.
Fråga: "Tog han på ditt underliv?"
"Ja, utanpå kläderna."
"Hur länge höll han handen där?"
"Under två tecknade filmer."
Det var väldigt gripande.
Jag hade intervjuat hans mamma om de här händelserna redan 1993,
och nu, flera år senare, berättar sonen exakt samma sak för mig.
Det berörde mig verkligen.
Hans vittnesmål berörde mig.
Vittne efter vittne berättar
att Jackson har ett mönster av att begå övergrepp.
Juryn lär ta fasta på det och få svårt att påstå att Jackson inte är pedofil.
Åklagarsidan sa: "Nu har vi honom."
"Vi har en seriepedofil här."
Vilket struntprat.
De som vittnade, Francia, Chacon, McManus och LeMarque,
var arga före detta anställda. De hade en personlig agenda.
Och det skulle vi bevisa.
Jacksons advokat Tom Mesereau gick till motangrepp.
Försvaret tog skickligt ett vittne i taget och sorterade in dem i samma fack,
som bedragare.
En del av de här personerna hade fått betalt av medierna för sina historier.
TVIVELAKTIGA VITTNEN
Hushållerskan uppges ha sålt storyn till Hard Copy för 20 000 dollar.
Han hade nåt på var och en av dem.
"Du fick 20 000 dollar?"
Faktum är att tv-program på 90-talet betalade folk för deras historier.
Det vet ju alla.
SKVALLERPRESSENS VITTNEN
Nu fick de sitt rykte nersmutsat i rätten.
Han var mästerlig.
Han använde fakta och en ton som fick juryn att tänka:
"De här typerna går inte att lita på."
De var ute efter pengar.
Folk ville åt Michael Jacksons pengar, till varje pris.
Jag tycker att vi korsförhörde effektivt. Deras vittnen saknade trovärdighet.
Vart och ett av åklagarens vittnen har en egen agenda.
Det är bara smutskastning från Mesereaus håll.
Tio personer har vittnat, och han säger att de alla är lögnare.
Alla tio skulle alltså vara beredda att riskera mened och ärekränkning.
Det var riktigt övertygande.
Fokus är uteslutande på trovärdighet. Det är upp till juryn att ta ställning.
RÄTTEGÅNGENS 27:E DAG
Jag tror att åklagarsidan behöver ta fram nåt riktigt tungt.
Michael är oskyldig! Michael är oskyldig!
Det såg mörkt ut för åklagarsidan vid det laget,
men deras nästa drag var briljant.
Vem passade bättre att kalla som vittne än mamman till Jordy Chandler,
den lilla pojken som fick åtskilliga miljoner för att hålla tyst?
Så June Chandler trädde fram i vittnesbåset.
När vi fick veta att June Chandler skulle vittna utbröt kaos.
Det kom tillbaka för att hemsöka oss.
För att förstå vikten av att Jordy Chandlers mamma trädde fram
måste man gå tillbaka tio år i tiden, med hjälp av den här anteckningsboken.
Det är mina första anteckningar om Michael Jackson.
Det här är storyn som vi publicerade 1993.
Amerika befinner sig i chocktillstånd över skandalen kring Michael Jackson.
Jag vill inte överdriva saker och är återhållsam som journalist,
men vi kan mycket väl bevittna en superstjärnas fall.
Enligt källor ska en 13-årig pojkes påstående om sexuella övergrepp
ha föranlett en brottsutredningen av Michael Jackson.
Los Angeles-polisens enhet för sexualbrott mot barn bedriver utredningen.
När vi förhörde offret första gången var det i hans pappas hem.
Föräldrarna var skilda.
Anklagelserna gick ut på att han hade haft en sexuell relation med Michael Jackson.
Offret berättade mycket detaljerat, bland annat om att de hade duschat ihop.
Han ritade specifika detaljer på mr Jacksons kropp.
Han gjorde en teckning föreställande mr Jacksons könsorgan, hans penis,
och angav att mr Jackson hade märken på sin penis.
Med tanke på de detaljer han gav mig och de andra poliserna i rummet
kunde han omöjligt ha hittat på det.
Jacksons advokater behövde garantera att han skulle genomgå en kroppsundersökning
så att polisen kunde kontrollera om vissa kroppsdelar stämde in på beskrivningarna.
När beslutet verkställdes och Michael Jackson skulle fotograferas
var han hysterisk.
Han skrek och vrålade åt sina advokater: "Hur kan ni tillåta det här?"
De verkställde ett beslut om kroppsundersökning
och fotograferade min kropp, min penis, mina skinkor, min nedre bål,
mina lår och andra delar av min kropp.
Detta är första gången världen ser Jackson förneka anklagelserna om övergrepp.
I ett meddelande som sändes direkt från hans ranch i Santa Barbara
beskrev han skärrat hur han tvingats genomgå en kroppsundersökning.
Det var det mest förnedrande jag har utsatts för.
UTREDNING OM ÖVERGREPP
Enligt vad jag förstår kunde poliserna bekräfta
att teckningen stämde överens med fotografierna
och specifika kännetecken på Michael Jacksons kropp.
Vi hade bra underlag för åtal, men offret ville inte gå vidare med det.
Pojken som var upprinnelsen till utredningen
har meddelat att han inte önskar medverka.
Därför måste vi lägga ner åtalet mot mr Jackson.
Jag trodde inte mina öron.
Utan ett offer och utan nån annan som var beredd att träda fram, hade vi inget åtal.
Förlikningen är ett faktum och pojken som anklagade Jackson är nu miljonär.
Michael Jackson förstod vad pojken kunde göra mot honom,
och 23 miljoner dollar var priset för att hålla honom utanför fängelset.
Jag sa till honom: "Sen får det faktiskt räcka, Mike."
"Du får aldrig mer ses i sällskap med barn."
Michael är oskyldig! Michael är oskyldig!
Mamman till det påstådda offret från 1993 är åklagarsidans 51:a vittne.
June Chandler hade stor trovärdighet.
Det var första gången juryn skulle få höra sanningen om vad som hände hennes son.
Allt utom en faktisk beskrivning av själva övergreppet
kunde hon berätta om.
June Chandlers vittnesmål var fängslande.
Hon berättade att hon, hennes son och hennes lilla dotter
hade rest runt i världen med Michael Jackson.
Det var ett virvelvindsartad tillvaro.
June Chandler vittnade om att de i slutet av mars 1993 varit i Las Vegas.
Jackson hade gråtande sagt:
"Du litar inte på mig. Vi är en familj. Varför låter du inte Jordan vara med mig?"
Hon sa: "Han är ju med dig."
"Men varför inte i mitt sovrum?"
Michael hade darrade sagt:
"Vi är en familj. Jordy har roligt med mig."
"Varför får han inte sova i min säng? Litar du inte på mig?"
Till slut gick hon med på det,
och efter det sov han alltid med Michael Jackson.
Jackson övernattade mer än 30 gånger i hennes hus i Santa Monica.
"Var sov de?" "I min sons rum."
"Finns det mer än en säng i det rummet?" "Nej."
Det här ger mig rysningar.
Man kunde inte sluta tänka på att den här kvinnan
övertalades till att låta sin son sova med Michael Jackson.
Han var tolv år.
Jackson gav henne ett dyrt Cartier-armband,
och från den dagen delade Jackson och Jordy säng när de träffades.
Man fick känslan av att hon hade sålt sin son.
Sen berättade hon för juryn att hon inte hade träffat sin son på elva år.
Man fick intrycket att June Chandler insåg att hon hade gjort fel.
Hon hade gett tillgång till sin son och ångrade det nu.
Det märktes att hon led.
Det syntes i hennes ansikte när hon pratade om Jordy.
De lyckades inte återupprätta en normal mor-son-relation efter det.
Det är spekulationer, men jag tror att Jordan klandrade henne
för att hon inte skyddat honom, som en mamma borde ha gjort.
"Du får diamanter, jag får övergrepp." Det var överenskommelsen.
Det var hjärtskärande och upprörande på samma gång.
När jag såg henne i vittnesbåset tänkte jag:
"Den här kvinnan kan ha gett Michael dödsstöten."
Jag trodde att juryn tänkte skicka honom i fängelse.
Det fick mig verkligen att stanna upp och tänka.
Att Michael Jackson faktiskt hade betalat för familjens tystnad
fick en ju att undra om han var skyldig.
Michael, tror du att June Chandler talade sanning?
Inga kommentarer.
Mönster hon beskrev påminde starkt om det aktuella fallet.
Det framstod som att Jackson hade ett tillvägagångssätt för att förföra barn.
Åklagarsidan avrundar delen av målet som rör övergrepp
och går vidare till anklagelserna om att familjen Arvizo hölls kvar mot sin vilja.
RÄTTEGÅNGENS 29:E DAG
Janet Arvizo, målsägandens mamma, ska nu vittna.
Oskyldig! Oskyldig!
Michael!
Jackson ska nu möta mamman till pojken han anklagas för att ha förgripit sig på.
För åklagarsidan var Janet Arvizo, Gavin Arvizos mamma,
det mest centrala vittnet av alla.
Hon skulle vittna om att hon och familjen hade kidnappats,
och att Michael Jackson hade förgripit sig på hennes son.
Janet var en mycket komplicerad kvinna.
Hon fick tre barn i ung ålder och levde i fattigdom.
De bodde i en enrummare. Hennes man hade misshandlat henne.
Det hade påverkat hennes syn på världen.
Hon var osäker, kluven och känslomässigt traumatiserad, vilket märktes.
Vittnesmålet gällde anklagelsen om att Jackson frihetsberövat henne och barnen.
Janet berättade att hon hade omringats av Jacksons team
efter Martin Bashirs dokumentär.
"Vi måste gömma er på Neverland så att medierna inte kommer åt er."
Och hon gjorde som de sa.
Ganska tidigt i målet fick vi vetskap om filmen med familjen Arvizo
där de sjöng Michael Jacksons lov för allt han hade gjort för dem.
Han leker med dem, skrattar med dem.
Han…
…låter dem vinna!
När filmen spelades in var Janet helt omedveten om
att det pågick nåt olämpligt och brottsligt.
Hon trodde fortfarande att Michael Jackson var familjens frälsare.
När alla dörrar var stängda för oss sa Michael: "Mina dörrar är öppna."
"Mitt hem är ert hem."
"Och dina barn, jag är som deras pappa."
Han säger att jag tillhör hans familj.
Michael Jackson sa till henne att de nu var en familj,
att han hade en speciell relation inte bara med hennes son,
utan även med henne, och att hon kunde lita på honom.
Det var saker som June Chandler också vittnade om.
Nåt som varje åklagare som hanterar sexualbrott snabbt lär sig
är att beteendemönster upprepas.
Vi tror att det fanns en manipulationsprocess
som utöver barnet även omfattade barnets familj.
En sak som var återkommande hos barnen var att det saknades en fadersgestalt.
Så var det med Jordan. Föräldrarna var skilda.
Så var det med Gavin.
Michael Jackson sa till dem: "Jag är pappan nu."
"Jag ska ta hand om dig och älska dig, du ska bli omhändertagen och sedd."
"Jag vill bara ditt bästa. Nu går vi till sängs."
Från första början hängde saker inte ihop när det gällde den här familjen.
Michael Jackson förstod inte. "Varför gör de det här mot mig?"
Alla har ett förflutet.
Frågan var vilka familjen Arvizo egentligen var.
Michael sa: "Det är ditt jobb, Brian."
"Ditt jobb är att ta reda på vad som verkligen hände."
"Jag vill dra fram alla skelett de har i garderoben, allt de döljer."
"Det måste du få fram."
Jag sökte i domstolsarkiven, och bingo.
Familjen Arvizo hade lämnat in en stämningsansökan mot JCPenney.
Gavin Arvizo snattade kläder och en väktare ertappade honom.
När Janet Arvizo såg vad som hände uppstod det tumult, ett slagsmål.
De åtalades inte för snatteri,
men Janet Arvizo stämde JCPenney
och hävdade att väktaren hade antastat henne på parkeringen.
De hade alltså gjort samma sak förut. Det var samma tillvägagångssätt.
Jag fick reda på att de hade erhållit 152 000 dollar
i förlikning.
Varför levde de på bidrag om de hade så mycket pengar?
De var bedragare. De visste vad de gjorde.
Jag kunde bevisa det, men skulle det räcka till?
Idag inleder Michael Jacksons advokat korsförhöret av målsägarens mamma.
Nu var det försvarets tur.
Michael, ser du fram emot korsförhöret av det här vittnet?
Tom Mesereaus korsförhör var kirurgiskt, aldrig explosivt, men förödande.
Han vände på berättelsen.
Han gjorde Arvizos till angriparna, rovdjuren, och Michael Jackson till bytet.
Bidragsbedrägeriet var så kraftfullt
att det fick henne att åberopa sin rätt att tiga.
Han lät Janet Arvizo i praktiken hänga sig själv.
Det uppstod en märkbar reaktion i rättssalen.
Det störde mig. Jag tyckte…
…att det var en fars, att hon bara var ute efter pengar.
Försvaret tog varje tillfälle i akt att totalt riva henne i stycken.
Att familjen skulle vara bedragare är rent nonsens.
Det blev dramatiskt idag under rättegången mot Michael Jackson.
Hon hade sett Jackson slicka hennes sons ansikte,
och visade även hur det gick till, vilket måste ha varit bisarrt.
Hon utropade, jag citerar:
"Neverland handlar bara om sprit, pornografi och sex med pojkar."
Hon var förvirrad, osammanhängande, känslomässig…
Hon vittnade flera dagar i rad.
Varje dag framträdde hon som en ny person.
Ena dagen var hon foglig, nästa dag arg, nästa dag ledsen…
Man visste aldrig vad man skulle få.
Jag satt ett par meter ifrån henne och hon pekade på juryn:
"Lev er in i min situation. Ni ska inte döma mig."
Hon pratade om att de blivit kidnappade med luftballong.
Jag kallade henne "Janet från en annan planet".
Förlåt, men det var så hon framstod.
Det är en normal reaktion för en mamma som inser att hennes barn har utsatts.
Hon hade inte den psykiska förmågan att hantera det.
Jag vet inte om jag själv hade kunnat det, och jag hade en ganska normal uppväxt.
Idag gick vi från Neverland till sagovärlden.
Vittnet var en katastrof.
Hon var det värsta möjliga vittne man kunde tänka sig för åklagaren.
Det var ett extraordinärt avgörande ögonblick i målet,
men i slutändan var hon precis vad försvaret behövde:
Ett vandrande rimligt tvivel.
Det var ett viktigt ögonblick för Michael Jackson. Nu gick det hans väg.
Är du nöjd med korsförhöret, Michael?
Det har gått bra.
Michael var riktigt upprymd och uppspelt.
Det var en bra dag.
Jag värdesätter de bra dagarna,
för de flesta dagar var väldigt påfrestande.
Under hela rättegången försämrades han både mentalt och fysiskt.
Han var paralyserad av rädsla och ångest.
Ibland satt han…
…försjunken i sina egna tankar, och jag såg tårarna rinna.
Det här höll på att förstöra honom.
Ett nyckelvittne för åklagarsidan ska vittna: Jacksons exfru.
Sångarens exfru, mor till två av hans barn, ska nu vittna.
Vetskapen om att Debbie Rowe stod på åklagarens sida var problematisk.
Michael Jacksons exfru Debbie skulle nu vittna.
"Herregud, vad ska hända nu?" tänkte jag.
Debbie Rowe gav Michael Jackson det han alltid velat ha - egna barn.
Inte ett, utan två.
Och hon gick med på att inte vara en del av barnens liv.
Hon avsade sig vårdnadsrätten så att barnen helt och hållet var hans.
Men hon ändrade sig.
Rowe ligger i vårdnadstvist med Jackson om deras barn
och är upprörd över att han inte betalat underhåll på över ett år.
Hon sa att hon inte hade träffat sina barn på två och ett halvt år,
för att Jackson inte tillät det, och hon kallade honom sociopat.
Vilket kap för åklagarsidan att få tag på Debbie Rowe.
Kvällen innan befann jag mig på restaurangen där vi åt varje kväll,
och Debbie var där.
Hon var där med åklagarna som satt med nedböjda huvuden och antecknade.
Hon gestikulerade livligt. Jag hörde inte vad hon sa, men förstod att det var illa.
RÄTTEGÅNGENS 38:E DAG
Det kan bli dramatiskt i rättegången idag när Michael Jacksons exfru ska vittna.
Vi hade en riktig strid framför oss och behövde ta till alla medel.
Debbie Rowe hade information som var relevant
om honom och vad han gjorde med barn.
Kunde vi nu få henne att presentera den informationen
på ett effektivt sätt som togs emot väl av en jury?
Hon visade ingen tvekan inför att göra det.
Det kan bli förödande för försvaret.
Hon kommer att tillskrivas trovärdighet på grund av vem hon är.
Att Debbie Rowe skulle framträda som åklagarens vittne
kom som en kalldusch.
Randy, Jermaine, La Toya, mr Jackson, alla på försvarssidan…
Man kunde se hur blodet rann ur ansiktet på dem.
Folk skulle ju tro att hon satt på insiderinformation.
Där kom Debbie Rowe.
Hon tittade på Michael, han tittade på henne…
Och på ett ögonblick…
…såg jag henne ändra sig.
Ibland händer nåt i rättssalen som överväldigar folk,
som drar fram deras känslor, och så var det med henne.
"Jag tror enbart gott om dig, Michael." Det sa hon!
Hennes vittnesmål och det hon hade sagt till oss var två helt olika saker.
Jag förväntade mig att hon skulle säga nåt i stil med:
"Hans beteende och sätt att umgås med barn oroade mig."
Men det sa hon definitivt inte.
Det finns gränser för vad man kan göra åt en sån sak.
Man får bara leva med det.
Det var förödande.
Åklagarsidan avbröt hennes vittnesmål. De förstod att hon hade ändrat sig
och inte tänkte berätta det hon berättat för dem.
Michael satt som bedövad hela tiden.
Han såg bara på mig: "Det där är min Debbie. Jag älskar henne också."
Debbie Rowe utmålades som åklagarens bombvittne,
men verkar ha exploderat i ansiktet på dem.
När hon lämnade vittnesbåset gav Debbie Rowe honom en lång, vädjande blick.
"Se på mig, snälla!"
Som jag minns det satt han bara med huvudet sänkt.
Hon klev in i rättssalen, fick en glimt av Jackson,
och smälte som en isbit.
Älskade hon honom fortfarande? Var det därför?
En teori var att om hon vittnade till Michaels fördel
fanns det en hemlig överenskommelse om att hon skulle få träffa sina barn.
Ingen annan än Debbie Rowe vet om det var så.
Var det roligt att se Debbie igen?
Hur var det att träffa Debbie?
Inga kommentarer.
Om den som har mest rätt att hata Jackson inte gör det, vad säger det om honom?
Hur kunde de kalla det här vittnet? Visste de inte vad hon skulle säga?
Det var illa, särskilt så här sent i rättegången.
Snart är det försvarets tur. Man vill inleda och sluta starkt.
Slutet på åklagarens bevisföring verkar innebära slutet på åtalet.
45 dagar och 85 vittnen senare avslutade åklagarsidan sin bevisföring.
Åklagarsidan begick så många misstag.
Martin Bashir var ett av dem, och Debbie Rowe, kära nån…
Men vi hade fortfarande problem.
Allmänhetens åsikt är ytterst viktig.
UNDERSÖKNING
70 procent ansåg att han var skyldig.
Vi var riktigt illa ute.
När har så många amerikaner nånsin varit överens om nåt?
Kunde vi flytta nålen tillbaka till försvarssidan, där den hörde hemma?
Jag längtar tills det är över. Jag vill inte behöva se honom i pyjamas igen.
Försvaret ska snart presentera sin sida. Vi ska ta emot era samtal.
-Hej, Larry. -Varsågod.
-Borde Michael få vittna? -Om jag var försvarare, absolut inte.
RÄTTEGÅNGENS 44:E DAG
NOG MED ÖVERGREPP
HOUSTON ÄLSKAR MICHAEL
Efter att i tio veckor ha bemött åklagarens bevisning tar försvaret nu vid.
FÖRSTA FÖRSVARSVITTNET
Nu var det försvarets tur.
Deras plan var att putsa upp Michael Jacksons rykte, så vilka kallade de?
De kallade Wade Robson och Brett Barnes,
som åklagarsidan hävdade hade blivit manipulerade och utnyttjade.
Och vet ni vad, de kallade också filmstjärnan Macaulay Culkin.
Ensam Hemma-barnet talade alltid gott om Michael Jackson.
Vad hände i huset? Det är det alla vill veta.
Det är det som är så konstigt, för inget hände. Vi spelade tv-spel.
Macaulay Culkin är en trevlig kille. Jag ringde honom och sa:
"De kommer med anklagelserna mot Michael om dig, Mac."
Och Macaulay sa:
"Vad jag kan bedöma är Michael i en rejäl knipa i rätten."
"Jag ställer upp för honom, Brian. Jag vittnar."
"Jag säger det jag har sagt tusen gånger."
Juryn verkade lite berusad av stjärnskimret.
Där satt Ensam Hemma-barnet bara ett par meter bort
och svär att tala sanning.
Han bad juryn tro på honom.
"Om ni litar på mig, Macaulay Culkin, bör ni lita på Michael Jackson."
Michael Jackson stirrade på honom ett ögonblick. Han log.
Det var ett ögonblick mellan två megastjärnor
där världen kunde ha stannat
medan de möttes i det ögonblicket.
Han förnekade kategoriskt att Michael Jackson någonsin förgripit sig på honom.
Culkin sa att anklagelserna var absurda.
Det andra försvarsvittnet, Brett Barnes, sa detsamma.
Koreografen Wade Robson berättade att han träffade Jackson vid fem års ålder
och delade säng med honom mer än 20 gånger tills han var 14.
Wade sa: "Nej, Michael har aldrig rört mig."
"Han har aldrig gjort nåt som ens är i närheten av de här anklagelserna."
Wade var väldigt övertygande.
Han fick mig att känna att han talade sanning.
Det är svårt att ljuga för nån
utan att vika bort blicken eller se frånvarande ut.
Det gjorde han inte.
Det var tre fullträffar på raken för Tom Mesereau.
Alla tre beskrev sin tid på Neverland som magisk och trygg.
"Sov du med Michael Jackson på besöken?" "Ja."
"Och inget dåligt hände?" "Nej, inget dåligt hände."
Jag tänkte tillbaka på 1993,
när Wade Robson som nioåring och Brett Barnes som nio- eller tioåring
visades upp av Jacksons team.
Har du sovit i samma säng som han?
Ja, men vi låg på olika sidor. Det är en stor säng.
Ja, ibland har det bara varit jag och Michael,
och ibland har andra vänner varit där också.
Det är bara pyjamaspartyn. Vi har bara roligt.
Och här kom de flera år senare och vittnade om samma sak.
Ja, de hade delat säng med Michael Jackson, men "inget hände".
Det var som ett mantra.
Inget hände.
Inget hände. Absolut ingenting hände.
Kan försvaret bli starkare än så?
Och man undrar varför åklagarsidan lyfte fram de här tre fallen.
Det blev ett nästan oöverstigligt hinder.
Vi hade framlagt för juryn att Wade Robson var ett offer.
Vi hade ett vittne som hade sett honom utnyttjas av Michael Jackson.
Men själv insisterade han på motsatsen. Det är svårt att säga emot.
Nu skulle jag korsförhöra honom.
Jag befann mig i rättssalen.
Åklagaren var så frustrerad över hur bra vittnet uppträdde för försvaret.
Han lutade sig uppgivet mot podiet som för att säga: "Vi kan inte knäcka dig."
Han sa: "Han kanske gjorde det här mot dig medan du sov."
Åskådarna drog efter andan. "Är han så desperat?"
Det var svårt att komma förbi det. Det är svårt att övertala en jury
när den som handlingen riktades mot säger att det inte hände.
Jag beslöt att det mest effektiva vore att helt enkelt presentera
en del av det sexuellt explicita material som beslagtagits i Michael Jacksons hem.
Två böcker presenterade av åklagarsidan.
Den ena heter Boys Will Be Boys.
Jag täcker över omslagsbilden på den andra:
The Boy, a Photographic Essay.
I de här böckerna ser man nakna pojkar utsträckta på klippor,
nakna pojkar som äter banan, nakna pojkar som rör vid varandra.
Plötsligt såg man Wade Robson, som suttit orörlig i vittnesbåset, sjunka ihop.
Hela hans utstrålning förändrades.
Det var synbart att böckerna påverkade honom.
Jag måste undra: Hade Michael Jackson visat honom de här böckerna?
Åklagaren Ron Zonen gjorde ett fullständigt utmärkt jobb
med att göra vittnet till sitt eget.
Mitt mål var att få juryn att känna så mycket obehag som möjligt.
Jag ville att de skulle sitta där och tänka:
"Jag skulle aldrig vilja ha mitt barn i säng med en man
som tycker att såna här saker är fascinerande eller eggande."
Det var som att få ett slag i magen.
Det var bara två timmars vittnesmål, men det var enormt kraftfullt.
Åklagarsidan tog faktiskt några poäng.
Skulle det räcka? Det var upp till juryn.
De följande två veckorna ledde Tom Mesereau juryn
genom varje viktig bit bevisning och varje viktigt vittne.
De har låtit 50 personer vittna under mer än två veckor.
Det fanns så många absurda aspekter som sköts i sank av våra vittnen.
Jacksons chefsadvokat Tom Mesereau sa: "Försvaret har lagt fram sin bevisning."
Michael Jackson medger att han delat säng med barn,
men har den 46-åriga popstjärnan förgripit sig på dem?
Det är nu upp till juryn i Santa Maria att svara på den frågan.
Efter mer än tre månaders vittnesmål
inledde juryn i rättegången mot Michael Jackson sina överläggningar på fredagen.
Oskyldig!
Michael är oskyldig! Michael är oskyldig!
Jag var nervös.
Det första vi gjorde var att rösta.
Nästan lika många trodde att han var skyldig och som att han var oskyldig.
Det behövde bevisas bortom rimligt tvivel.
Kunde man tvivla på att det hade hänt?
Överläggningarna har nu pågått i tre dagar.
Ju längre det pågår, desto mer kan det tyda på att de är oense om vissa frågor.
Känslorna svallade högt.
Det var skrik och gråt och gräl.
Folk utanför kunde höra oss.
Hela världen tittade på.
Medierna var som hökar.
Det var stor press på oss.
Många afroamerikaner anser
att Michael Jackson behandlas orättvist.
Michael Jacksons jury bestod mestadels av vita, konservativa Santa Maria-bor
och skulle antagligen fälla honom.
Tänk på polisfotot.
Tänk på när han dansade på biltaket.
Det finns tio åtalspunkter mot Michael Jackson.
Tänk på anklagelserna.
För åklagarna handlar det om helheten. De säger: "Det finns ett mönster här."
"Det handlar inte bara om en pojke." Det här är hans tillvägagångssätt.
Med anklagelserna han stod inför var oddsen emot honom.
Juryn sitter alltså i rummet här bakom.
De måste fatta ett beslut, och det dröjer nog.
Det här är ett komplicerat mål.
Varje dag kom det allt fler fans.
Bränn Diane på bål!
Här behövs inget vatten! Låt häxan brinna!
Det blev spänt där på parkeringen.
Stoppa pedofilerna!
Hon hatar honom för att han är svart.
Vad har han själv sagt om att sova med pojkar?
-Jag vet inte hur du uppfostrar dina barn. -Han är oskyldig!
Ni hamnar i helvetet med Michael Jackson.
Oskyldig! Oskyldig!
Vi var inte ängsliga, men vi bad för honom.
Vi litade på att juryn skulle göra sitt jobb.
Michael är oskyldig!
Förr eller senare måste nån komma ut därifrån med ett besked.
Vi lät meddela domaren att vi hade kört fast och frågade vad vi skulle göra.
Domaren sa: "Det blir ingen ogiltigförklaring av rättegången."
"Ni måste komma överens."
Den centrala frågan är: Tror ni på pojkarnas anklagelser?
Och tror ni på mamman som säger att de var instängda på Neverland?
DAG 7 AV ÖVERLÄGGNINGARNA
Det var ju århundradets historia. Vi måste bevaka den.
Vi hade fokus på Gavin.
Vi skuggade honom. Han visste inte att vi var där.
Vi jobbade med teleobjektiv.
Till synes är det bara Gavin och Star som köper snacks till en filmkväll.
När de ska lämna butiken ser man dem titta upp mot tv:n i taket.
Senaste nytt. Juryn i Santa Maria har meddelat att de har nått en dom.
Domen var klar i Jacksonmålet.
Det var så han nåddes av nyheten, och vi var där.
Det är ingen glad bild. Han ser rädd ut.
Sen hoppade de på cyklarna och cyklade snabbt hem.
Jag har fått veta att det finns en dom.
Okej. Det är nu officiellt att klockan 13.30 västkusttid
kommer en dom att tillkännages i Michael Jackson-målet.
Alla var på helspänn.
Mitt hjärta slog väldigt fort.
Det är tolv personer i juryn.
Om någon av dem uttrycker rimligt tvivel kring någon av anklagelserna frias han.
Sheriffen sa till mig: "När din kompis blir fälld
kommer han att föras ut ur rättssalen innan du hinner blinka."
Och jag tänkte…
"Han vet nåt som inte jag vet."
"Michael Jackson kommer att fällas."
Juryns utslag ska läsas upp när han anländer till domstolen.
Ni ser hans bilkortege på de här helikopterbilderna i direktsändning.
Michaels liv hängde på vad juryledamöterna skulle säga.
Han var i chocktillstånd.
Jag hittade ett bibelcitat, från Jesaja 41,
som jag gav till hans mamma Katherine.
Jag bad henne att läsa det.
"Var inte rädd, för jag är med dig."
"Se dig inte ängsligt om, för jag är din Gud."
"Jag styrker dig, jag hjälper dig,
jag stöder dig med min rättfärdighets högra hand."
"Alla som hatar dig ska få skämmas och blygas."
"För jag är Herren din Gud, som tar din högra hand och säger till dig:
'Var inte rädd, jag hjälper dig.'"
Oj…
Vänta lite.
Det här för mig tillbaka.
Det här för mig tillbaka till just det ögonblicket.
Michael Jackson är bara några ögonblick ifrån att få höra sin dom.
Det har varit mer än 60 dagar av bevisföring, vittnesmål
och sena ankomster till rätten.
Inom de närmaste 50 minuterna.
Vi sänder direkt.
Juryn ska avge sin dom.
Michael!
Här ser ni Michael Jacksons team komma till domstolen.
Det var massor av fans och journalister, packat med folk.
POLEN ÄLSKAR DIG
Det kan vara sista gången på mycket länge som Michael Jackson är en fri man.
Jag minns att jag såg hans ansikte.
Jag tänkte bara: "Oj…"
Han gick långsamt, nästan som i en dödsmarsch.
Han var helt tomt i ansiktet, visade inga känslor alls.
Det var nästan som om han var en zombie som bara existerade där.
Domaren har godkänt direktsänt ljud, så vi kommer att få höra det samtidigt.
Juryn är på väg in i juryrummet. Diane Dimond befinner sig på rad ett.
Varenda muskel i min kropp var spänd.
Efter alla de här månaderna skulle det nu äntligen ta slut.
Oavsett om man stöttade honom eller var emot honom
kunde man se att alla var nervösa.
Advokaterna står upp.
Michael Jackson står upp och väntar på att domen ska läsas upp.
Vi lyssnar på helspänn
efter ljud inifrån domstolsbyggnaden.
Mikrofonen är på.
Delstaten Kalifornien, målsägande, mot Michael Joe Jackson, svarande,
åtalspunkt ett.
Juryn finner den åtalade
icke skyldig till stämpling enligt åtalspunkt ett.
Åtalspunkt två, icke skyldig till oanständig handling mot minderårigt barn.
Åtalspunkt tre…
Michael Jackson är nu fri.
Åtalspunkt tio, icke skyldig till att ha tillhandahållit alkohol.
Pang, pang, pang. Icke skyldig på alla åtalspunkter.
Michael har fått upprättelse.
Michael Jackson förföljdes för brott han inte begått, vilket har bevisats i rätten.
Det dånade därute. Vi hörde det in till rättssalen.
Jag bröt ihop.
Jag kunde inte sluta gråta, för det var så känsloladdat.
Jag minns att jag grät. Jag var lättad, men fysiskt utmattad.
Jag tuppade av och hamnade på en bår.
I slutändan var Michael alltid oskyldig och han är älskad.
Inga bevis! Icke skyldig!
Det var kämpigt. Det stod "icke skyldig", inte "oskyldig".
"Icke skyldig till anklagelserna mot honom."
Jag gick därifrån med känslan av att åklagarsidan hade missat chansen.
Jag tror att åklagarsidan gjorde målet alltför komplicerat
genom att lägga till stämplingsanklagelserna.
Han har alltid varit oskyldig.
Försvarsadvokat Tom Mesereau sa:
"Hyser ni rimligt tvivel om familjen som anklagar Jackson, måste ni fria honom."
Och det gjorde de.
De två ord man aldrig vill höra är "icke skyldig".
Det är det värsta man kan höra som åklagare.
Men så blev det. Vi är professionella, och "icke skyldig" gäller.
Juryn har talat. Så är det med den saken.
Michael Jackson såg inte glad ut.
Han vände sig till Tom Mesereau som om han frågade: "Vad hände?"
Tom Mesereau behövde viska i hans öra: "Vi vann."
Jag tittade dit och Michael Jackson tittade rakt på mig.
Han sa: "Tack."
Och böjde på huvudet.
"Jag gör bara mitt jobb", tänkte jag.
Jag gick fram till Michael för att gratulera honom.
Det var som om han inte såg mig.
Det har varit en prövning
med förödmjukelse, ångest, skam och fysisk smärta.
Då har man knappast lust att fira.
Vi satte honom i bilen. Det var ganska tyst.
Sen såg jag honom luta sig bakåt och andas ut.
Det var nog då det gick upp för honom att det var över.
"Nu får jag åka hem."
"Jag är fri."
Jag hade en romantiserad föreställning om att han skulle få tillbaka sitt liv.
Hans manager Frank DiLeo bringade mig ur den föreställningen.
Han vände sig mot mig och sa: "Du fattar inte."
"Vadå?"
"Michaels liv är förstört."
"Han kommer aldrig att återhämta sig."
Det var en tung insikt. "Herregud, han har rätt."
Michael visste att många ansåg att han var skyldig, oavsett domen.
Det centrala i målet var vittnesmålet från pojken, hans bror och hans mamma.
Uppenbarligen förkastade juryledamöterna deras vittnesmål.
Gavin upprepade: "De trodde mig inte."
"Varför trodde de mig inte?"
Det är sån han är. Han kände att han hade misslyckats.
"Varför trodde de mig inte?"
Juryn finner den åtalade icke skyldig till stämpling…
Folk fortsatte att fråga sig: Var han skyldig?
Var han oskyldig?
Rättegången handlade givetvis om anklagelserna mot Michael Jackson,
men också om Amerikas, och kanske världens, mest sköra besatthet.
Michael Jackson har ställt musikvärlden på ända.
Albumet är fortfarande etta efter 57 veckor på listorna.
Vår besatthet av berömmelse, stjärnor, status…
…ställdes mot misstankarna mot vår ikon.
Han är lite konstig.
Allt det drabbade samman i den här rättegången.
En av världens mest omtalade personer utkämpar sitt livs strid.
Rykten påeldade av skvallerpress och besatthet.
Varje gång vi tittade på skvaller-tv och läste skvallertidningar
var det som att hälla fotogen på Michael Jacksons glödande kol.
Vi tvingades göra en avvägning.
Vad skulle vi tro på, och vad skulle vi inte tro på?
Till slut stod vi själva där framför spegeln.
Jag är inte säker på att vi gillade det vi såg.
MICHAEL JACKSON DOG FYRA ÅR SENARE.
FAMILJEN ARVIZO HAR INTE UTTALAT SIG OFFENTLIGT SEDAN RÄTTEGÅNGEN.
MICHAELS MUSIK NÅR NYA GENERATIONER OCH INSPIRERAR MILJONTALS MÄNNISKOR.
MÅNGA SER HONOM FORTFARANDE SOM POPENS KONUNG.
Undertexter: Karl Hårding